ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2024 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя адрес Шапиро Д.В. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в адрес Астахова Д.М. № 77/12-1-23-И/12-135079-И/18-961 от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица адрес,
УСТАНОВИЛ:
в Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба законного представителя адрес Шапиро Д.В. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в адрес Астахова Д.М. № 77/12-1-23-И/12-135079-И/18-961 от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица адрес.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица адрес было рассмотрено государственным инспектором труда Астаховым Д.М. по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес. Следовательно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица Государственной инспекции труда в адрес подлежит рассмотрению судьей районного суда, к территориальной юрисдикции которого относится место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к рассматриваемой ситуации не могут быть применимы.
Данные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года (п. 56), и находят отражение в судебной практике (например, в постановлениях судьи Верховного Суда РФ от 10.02.2021 года № 66-АД21-1 и от 04.07.2022 года № 19-АД22-8-К5).
При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 77/12-1-23-░/12-135079-░/18-961 ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 12-40/2024 |
|
░░░░░
░░░░░, ░░░░░░ ░, ░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 12-40/2024 |
|
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░ |
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░