Судья – Круглов Н.А. № 33-48314/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
05 февраля 2019 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего — Клиенко Л.А.,
судей - Денисенко В.Г., Волошиной С.Г.,
при секретаре - Назаровой М.В.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шуленкова А.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 16 октября 2018 года,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ :
Шуленков Рђ.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р–РЎРљ «Русь» Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами. Р’ обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 21.09.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3776/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 898119 рублей. Решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 21.09.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3812/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2709560,93 рублей. Решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 30.08.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3785/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1276072,61 СЂСѓР±. Денежные средства РІ размере 898119 СЂСѓР±. поступали РЅР° счет истца 18.07.2018, остальные СЃСѓРјРјС‹ — 24.07.2018. РќР° дату выплаты РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ задолженности просрочка составила соответственно: 336, 372, 372 РґРЅСЏ. Согласно произведенному расчету проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами составили 384086,93 СЂСѓР±. Рстец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика указанную СЃСѓРјРјСѓ, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7041 СЂСѓР±.
Ответчик иск не признал.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 16 октября 2018 года исковое заявление Шуленкова Артема Сергеевича к ЖСК «Русь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с ЖСК «Русь» в пользу Шуленкова Артема Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 192043,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Шуленков А.С. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что суд необоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств ответчиком, снижение процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законодательством не предусмотрено.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РР· материалов дела установлено, что решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 21.09.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3776/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 898119 рублей (Р».Рґ.11-16), решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 21.09.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3812/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2709560,93 рублей (Р».Рґ. 17-21), решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 30.08.2017 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3785/2017 взысканы СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1276072,61 СЂСѓР±. (Р».Рґ.22-26).
РР· указанных решений следует, что основанием для взыскания средств СЃ ответчика явилось неисполнение РёРј обязательств РїРѕ договорам паевого участия для строительства многоквартирного жилого РґРѕРјР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец направил заявление Рѕ выходе РёР· членов Р–РЎРљ, РЅРѕ ответчик РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє паевые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅРµ выплатил. Также решениями СЃСѓРґР° взысканы проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 06.06.2017 РїРѕ 17.07.2017.
РР· справки Рѕ состоянии вклада Шуленкова Рђ.РЎ. (Р».Рґ.27), выписки РїРѕ операциям РЅР° счете Р–РЎРљ «Русь» (Р».Рґ.92-87) следует, что денежные средства РІ размере 898119 СЂСѓР±. поступили РЅР° счет истца 18.07.2018, СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 2709560,93 СЂСѓР±., 1276072,61 СЂСѓР±. - 24.07.2018.
Р’ соответствии СЃ Рї.1,3,6 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судебные постановления, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, исполнены ответчиком несвоевременно.
В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истца правильно определен период неисполнения, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, расчет проверен судебной коллегией, признается верным.
Применение судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требований ст. 333 ГК РФ является необоснованным, противоречит указанным нормам, поэтому решение суда подлежит изменению, проценты за пользованию чужими денежными средствами — взысканию в полном объеме.
Кроме того, судом в резолютивной части неверно указан период пользования чужими денежными средствами.
Период просрочки по выплате денежных средств в размере 872000 руб. составляет с 18.07.2017 по 18.07.2017, денежными средствами в размере 1243600 руб., 2656800 руб. — с 18.07.2017 по 24.07.2018.
В связи с изложенным решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права, неверным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГРК РФ, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ :
Решение Центрального районного суда г.Сочи от 16 октября 2018 года изменить, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами увеличить до 384086 рублей 93 коп.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: