Решение по делу № 33-9437/2023 от 18.07.2023

Судья Копеина И.А.           Дело № 33-9437/2023

24RS0017-01-2022-005333-58

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Кукаринова Александра Викторовича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - Потехиной Н.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кукаринова Александра Викторовича удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.3658.17 от 22.04.2017г. объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Кукаринова Александра Викторовича <дата> г.р. (паспорт №) неустойку предусмотренную договором за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 1265 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф 2132,50 руб., а всего 6397,50 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Кукаринова Александра Викторовича, <дата> г.р., (паспорт №) неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.3658.17 от 22.04.2017 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукаринов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) 22.04.2017 был заключен договор №20.2400.3658.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истца, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен до 22.10.2017. Однако в установленные сроки мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были, в связи с чем, сторонами заключались дополнительные соглашения от 21.12.2017, а также от 12.10.2021 к Договору, согласно которым срок выполнения ответчиком работ по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям продлевался до 28.02.2022. между тем в новые сроки мероприятия по технологическому присоединению потребителя к электросетям также не выполнены. При таких обстоятельствах истец просил обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.04.2017, произвести в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в силу технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, обеспечив электроснабжение его земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кукаринова А.В. судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору в размере 5 000 рублей в день; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кукаринова А.В. неустойку по Договору за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 7 150 рублей за период с 01.03.2022 по 16.11.2022; а также взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Потехина Н.В. просит решение отменить, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований, указывая на неполное исследование судом доказательств по делу, отсутствие достаточного финансирования для исполнения договора о технологическом присоединении, общая фактическая стоимость работ по которому составляет в настоящее время 1 509 551,44 рубль, в то время, как истцом было оплачено 550 рублей; отсутствие согласия смежных землепользователей на прохождение по их участкам воздушной ЛЭП; не применения судом положений Правительства РФ от 06.03.2022 № 2182П-П13кс об установлении моратория на присуждение ко взысканию с организаций и учреждений, осуществляющих публичные полномочия и социально значимую деятельность, административных штрафов и неустоек до конца 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца – Трезубов Д.Г. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку письменный протокол судебного заседания от 15.03.2023 по гражданскому делу по иску Кукаринова А.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей не подписан секретарем судебного заседания, а был изготовлен и подписан только председательствующим по делу судьей; при отсутствии в материалах дела аудиопротокола судебного заседания от 15.03.2023; судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда определением от 02 августа 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда 1-й инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции; обсудив вопрос о возможности проведения слушания в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции; проверив материалы дела; заслушав представителя ПАО «Россети Сибирь» - Бобкова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кукаринова А.В. - Трезубова Д.Г., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным; судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Как следует из положений п.6 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Обжалуемое решение вышеуказанным процессуальным требованиям закона не отвечает ввиду отсутствия в деле протокола судебного заседания в письменной форме, подписанного секретарем судебного заседания при одновременном отсутствии аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый номер 24:04:0305001:2847), расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», ул. Солнечная, участок №5

22.04.2017 между ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») и Кукариновым А.В был заключен договор № 20.2400.3658.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно – расположенного на вышеуказанном земельном участке жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя (п.3 Договора).

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

На основании п.6 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 22.04.2017 года (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя.

10.1.3. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Запроектировать и построить ТП-10/0,4 кв. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом.

10.2.2. От ВЛ 10 кВ ф. 130-1 до ТП-10/0.4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ВЛ, необходимость установки укоса, марку и сечение линии определить проектом.

10.2.3. Установить линейный разъединитель н отпаечной опоре ВЛ-10кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом.

10.2.4. От проектируемой ТП-10/0.4кВ (п.10.2.1) до границы, земельного участка заявителя запроектировать и построить Вл-0,4 кВ. Помер опор, марку и сечение определить проектом.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: 11.а. Монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 № 442);

11.б. перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

11.в. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 22.04.2017г. стороны определили срок исполнения обязательств при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств устанавливаются до 28.02.2022г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в соответствии с условиями договора, в части оплаты, в размере 550руб., что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Срок исполнения по договору со стороны ответчика, неоднократно продлялся путем подписания дополнительного соглашения.

Последний согласованный срок для выполнения технологического присоединения жилого дома истца к сетям ответчика установлен до 28.02.2022.

10.01.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо в котором указано на то, что технические условия со стороны заявители выполнены, в связи с чем просили произвести проверку выполнения технических условий и оформить акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

28.01.2022 составлен акт № Б22-1-41 допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором отображено, что технические условия со стороны сетевой организации не выполнены.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 28.02.2022 (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений от 21.12.2017, а также от 12.10.2021 к Договору), однако обязательства со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

01.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил выполнить мероприятия по технологическому присоединению, ответа на которую не последовало.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Оценив представленные доказательства и приведенные сторонами доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязательств, предусмотренных техническими условиями к договору о технологическом присоединении; однако ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору технологического присоединения не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ответчиком, либо затрудненности исполнения обязательств по объективным причинам, суду не предоставлено, срок установленный договором прошел, из чего следует, что ответчик нарушил условия заключенного договора, не выполнил работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая требования Кукаринова А.В. о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, судебная коллегия исходит из того, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору технологического присоединения от 22 апреля 2017 года в предусмотренный договором срок – шесть месяцев со дня его заключения, а также до 28.02.2022 – не исполнены, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, на ответчика необходимо возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 17 договора и составившая в соответствии с расчетом 1 265 руб. (550 – плата за технологическое присоединение x 5% x 46 дней) за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 (в рамках заявленных исковых требований), учитывая, что период с 01.03.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета в связи с действием в указанный период времени Постановления Правительства РФ о моратории на начисление неустоек и штрафных санкций по всем обязательствам.

Учитывая факт нарушения прав истца на своевременное исполнение условий договора, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кукаринова А.В. с учетом характера и степени перенесенных им нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., а также штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 2 132,50 руб. ((1265 + 3000)*50%).

Кроме того, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства судебная коллегия полагает взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда, которая подлежит взысканию по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера судебной неустойки до 50 руб. за каждый календарный день просрочки судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка как мера ответственности за неисполнение судебного акта устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда.

Степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией.

Ссылки в жалобе на судебное постановление, установившее иной (меньший) размер судебной неустойки, принятое по другому спору между другими сторонами, судебной коллегией отклоняются, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел по другим предмету и основаниям.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям также не могут быть признаны состоятельными.

Установленный срок исполнения ответчиком договорных обязательств (не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу) судебная коллегия находит разумным и достаточным, при том обстоятельстве, что первичный срок исполнения ответчиком своего обязательства наступил 22.10.2017, а в последствии сторонами договора неоднократно изменялся до 28.02.2022.

Кроме того, при наличии к тому оснований лица, участвующие в деле вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

В доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей (300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда + 400 рублей по требованиям имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кукаринова Александра Викторовича - удовлетворить.

Обязать публичное акционерно общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.3658.17 от 22.04.2017 в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Кукаринова Александра Викторовича <дата> г.р. (паспорт № неустойку предусмотренную договором за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 1 265 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф 2 132 рубля 50 копеек, а всего 6 397 рублей 50 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Кукаринова Александра Викторовича, <дата> г.р., (паспорт №) неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.3658.17 от 22.04.2017, по истечении трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Потехиной Н.В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.