Решение по делу № 1-99/2021 от 10.02.2021

56RS0023-01-2021-000553-72                             №1-99/2021

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк      30 марта 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицк Батуриной Е.В.,

подсудимой Ивановой Валентины Владимировны,

защитника Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ивановой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова В.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2020 года около 13 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области в квартире по <адрес> Иванова В.В., воспользовавшись невнимательностью присутствующих лиц, умышленно незаконно тайно похитила, забрав с полки мебельного шкафа, эмитированную на имя С.Н.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа, предположив, что на счете банковской карты могут быть размещены денежные средства, и ушла из квартиры.

В период с 14 часов 16 минут до 21 часа 43 минут 06 декабря 2020 года, умышленно незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, имитированную на имя С.Н.А., и будучи осведомленной о «пин-коде» банковской карты, а также зная, что для использования карты в ряде случаев не требуется введение персонального идентификационного номера «пин-кода», похищала с нее денежные средства, совершая покупки в магазинах, расположенных в г.Новотроицке, путем безналичного списания бесконтактным способом и путем введения пин-кода с банковского счета № денежных средств, а также снимая наличные денежные средства с вышеуказанного счета в банкоматах, а именно: в период с 14 часов 16 минут до 16 часов 06 минут в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 за два раза приобрела товары на сумму 183 рубля 88 копеек, в 17 часов 56 минут в помещении магазина «Пятёрочка» по ул.Ломоносова,46 приобрела товар на сумму 912 рублей 05 копеек, в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 приобрела товар на сумму 1070 рублей 79 копеек, в 18 часов 13 минут в помещении магазина «Пятёрочка» по ул.Ломоносова,46 приобрела товар на сумму 695 рублей 15 копеек, в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут в помещении магазина «Пятёрочка» по ул.Ломоносова,46, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 460185, путём проведения семи транзакции по выдаче денежных средств сняла со счета банковской карты и тайно похитила денежные средства в сумме 41500 рублей, в 19 часов 43 минуты в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 приобрела товар на сумму 1905 рублей 13 копеек, в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 59 минут в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 приобрела товар на сумму 316 рублей 86 копеек, в 21 час 18 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60020798, расположенный по ул.Мира,9, путём проведения одной транзакции по выдаче денежных средств сняла со счета банковской карты и тайно похитила 2000 рублей, в 21 час 28 минут в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 приобрела товар на сумму 1038 рублей 94 копейки, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 43 минут в помещении магазина «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 приобрела товар на сумму 936 рублей 50 копеек.

Всего в период с 14 часов 16 минут до 21 часа 43 минут 06 декабря 2020 года Иванова В.В. умышленно незаконно, используя электронное средство платежа - принадлежащую С.Н.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 50559 рублей 30 копеек, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей С.Н.А.

Подсудимая Иванова В.В. виновной себя в совершении хищения признала полностью, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявила, что в содеянном раскаивается. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе следствия и на вопросы участников процесса показала, что пин-код банковской карты узнала, когда С.Н.А. посылала в магазин Л.В.Ю. и сообщала ему пин-код от своей карты. Видела, как С.Н.А. после возвращения Л.В.Ю. убрала банковскую карту в мебельный шкаф, поэтому, когда С.Н.А. уснула, украла банковскую карту и ушла из квартиры. С использованием похищенной банковской карты в течение дня несколько раз совершала покупки, а также в банкоматах снимала с нее деньги, которые потратила. Когда ее задержали, отдала похищенную банковскую карту и оставшиеся 5000 рублей. Написала явку с повинной. Иск С.Н.А. на сумму 45559 рублей 30 копеек признает полностью.                (л.д.136-139,158-161)

Виновность подсудимой Ивановой В.В. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия потерпевшей С.Н.А. о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, которая привязана к банковскому счету №. 05.12.2020 года примерно в 20 часов к ней домой в гости пришла Иванова В.В. с Л.В.Ю., с которыми она сходила в магазин и приобрела спиртное, расплатившись со своей банковской карты. Когда спиртное закончилось, легли спать. Утром 06.12.2020 года свою банковскую карту передала Л.В.Ю., который один пошел в магазин за спиртным, но вскоре вернулся без покупок, сказав, что без пин-кода оплата не проходит. Сказала ему пин-код своей карты и Л.В.Ю. снова ушел в магазин уже вместе с Ивановой В.В. Когда они вернулись, то Иванова В.В. рассказала, что попыталась в магазине украсть продукты, но ее поймали и заставили все оплатить, поэтому она расплатилась с ее банковской карты. О том, что Иванова и Л.В.Ю. совершили покупки, ей на телефон № приходили смс – сообщения. Л.В.Ю. отдал ей банковскую карту, которую она положила в зале на полку в шкаф. Они втроем на кухне продолжили распивать спиртное. В 13 часу уснула, а Иванова В.В. и Л.В.Ю. продолжили выпивать. Проснулась около 19 часов 30 минут и услышала, что на телефон приходят смс-сообщения о списании с ее карты денежных средств. Также обнаружила, что Иванова В.В. и Л.В.Ю. ушли, а на полке в шкафу отсутствует банковская карта. Просмотрев приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с помощью ее банковской карты 06.12.2020 года без ее разрешения были совершены следующие операции (время московское): покупки в магазине «Красное и Белое» в 12 часов 16 минут на сумму 103 рубля 89 копеек, в 14 часов 06 минут на 79 рублей 99 копеек, в 16 часов 02 минуты на 754 рубля 82 копейки, в 16 часов 03 минуты на 159 рублей 99 копеек, в 16 часов 04 минуты на 149 рублей 99 копеек, в 16 часов 05 минут на 5 рублей 99 копеек, в 17 часов 43 минуты на 1905 рублей 13 копеек, в 17 часов 44 минуты на 159 рублей 99 копеек, в 17 часов 46 минут на 5 рублей 99 копеек, в 18 часов 59 минут на 150 рублей 88 копеек, в 19 часов 28 минут на 1038 рублей 94 копейки, в 19 часов 30 минут на 64 рубля 99 копеек, в 19 часов 43 минуты на 871 рубль 50 копеек, в магазине «Пятерочка» №9658 в 15 часов 56 минут на 912 рублей 05 копеек, в 16 часов 13 минут на 695 рублей 15 копеек, а также снятие денег в банкомате АТМ 460185 в 16 часов 23 минуты 5000 рублей, в 16 часов 25 минут 5000 рублей, в 16 часов 27 минут 500 рублей, в 16 часов 40 минут 5000 рублей, в 16 часов 42 минуты 5000 рублей, в 16 часов 45 минут 20000 рублей, 16 часов 50 минут 1000 рублей, а также в 19 часов 18 минут в банкомате АТМ 60020798 еще 2000 рублей. Она обратилась с заявлением о хищении в полицию. Знает, что Иванову задержали и изъяли у нее 5000 рублей из числа похищенных с ее банковского счета. Общий ущерб составил 50559 рублей 30 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата на момент кражи составляла всего 20000 рублей, из которых 7000 рублей она выплачивает ипотечный кредит. Кроме того у нее есть несовершеннолетняя дочь. (л.д.100-104,105-108)

Показаниями в судебном заседании и в ходе следствия свидетеля Л.В.Ю., который полностью подтвердил показания потерпевшей С.Н.А. об обстоятельствах его прихода вместе с Ивановой В.В. 05-06.12.2020 года в гости к С.Н.А. и дополнил, что в магазин с банковской картой, которую ему дала С.Н.А., ходил по ее же просьбе, а номер пин-кода от банковской карты С.Н.А. ему сообщила в присутствии Ивановой В.В. Когда уходили от С.Н.А., то сам вышел из квартиры первый, а Иванова задержалась. Ушел домой и не видел, как скоро Иванова вышла из квартиры. Снова Иванову В.В. встретил на улице только 10.12.2020 года. Иванова рассказала, что из квартиры С.Н.А. похитила банковскую карту и сняла с нее деньги.                    (л.д.124-126)

Показаниями в ходе следствия свидетеля И.Н.Н. о том, что он как оперуполномоченный проводил проверку по заявлению С.Н.А. о хищении ее банковской карты и денег.    Когда в отдел полиции доставили Иванову В.В., та призналась, что хищение совершила она, о чем написала явку с повинной. Кроме того, Иванова В.В. выдала похищенную ею у С.Н.А. банковскую карту и оставшиеся после хищения денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д.127-129)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в квартире С.Н.А. по <адрес> двери и окна повреждений не имеют. Участвующая в осмотре С.Н.А. указала полку мебельного шкафа в зальной комнате, откуда была похищена ее банковская карта ПАО Сбербанк №. Кроме того, С.Н.А. представила сотовый телефон «Samsung» и 23 справки по операциям от 06.12.2020 года по ее банковской карте. В сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. Телефон имеет доступ к сети Интернет, в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое содержит информацию о том, что 06.12.2020 года по счету № банковской карты №, имитированной на имя С.Н.А. совершены следующие операции: покупки в период с 14 часов 16 минут до 16 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое» за два раза на сумму 183 рубля 88 копеек, в 17 часов 56 минут в магазине «Пятёрочка» на 912 рублей 05 копеек, в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 1070 рублей 79 копеек, в 18 часов 13 минут в магазине «Пятёрочка» на 695 рублей 15 копеек, в 19 часов 43 минуты в магазине «Красное и Белое» на 1905 рублей 13 копеек, в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 59 минут в магазине «Красное и Белое» на 316 рублей 86 копеек, в 21 час 28 минут в магазине «Красное и Белое» на 1038 рублей 94 копейки, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 43 минут в магазине «Красное и Белое» на 936 рублей 50 копеек, а также транзакции по выдаче денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 460185, в 16 часов 23 минуты на сумму 5000 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 5000 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 500 рублей, в 16 часов 40 минут на сумму 5000 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 5000 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 20000 рублей, в 16 часов 50 минут на сумму 1000 рублей и в 21 час 18 минут через банкомат АТМ 60020798 на сумму 2000 рублей. (л.д.15-20,25-31)

Протоколом явки с повинной о том, что Иванова В.В. добровольно призналась и собственноручно написала, что она 06.12.2020 года в квартире по <адрес> похитила банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащую С.Н.А., со счета которой в последующем похитила 50559 рублей 30 копеек путем совершения покупок и снятия денежных средств в банкоматах Сбербанка.     (л.д.9-10)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что Иванова В.В. в кабинете отдела полиции выдала банковскую карту банка ПАО Сбербанк № на имя С.Н.А. и денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, пояснив, что банковская карта была ею похищена из квартиры по <адрес>, а изъятые денежные средства были обналичены с указанной банковской карты.                                 (л.д.24,59)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в магазине «Красное и Белое» по ул.Ломоносова,48 г.Новотроицка в кассах оплата за товар может производиться через банковские терминалы безналичной оплаты товара с использованием банковских карт. Участвующая в осмотре Иванова В.В. пояснила, что 06.12.2020 года в данном магазине она совершала покупки, за которые расплачивалась денежными средствами, размещенными на счете банковской карты, похищенной ею из квартиры С.Н.А. Работниками магазина представлены товарные чеки в количестве 11 штук от 06.12.2020 года, по которым отпускался товар путем безналичной оплаты: с 14 часов 16 минут до 16 часов 06 минут за два раза на сумму 183 рубля 88 копеек, в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут на сумму 1070 рублей 79 копеек, в 19 часов 43 минуты на 1905 рублей 13 копеек, в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 59 минут на 316 рублей 86 копеек, в 21 час 28 минут на 1038 рублей 94 копейки, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 43 минут на 936 рублей 50 копеек.                    (л.д.63-67,92-93)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в магазине «Пятерочка» по ул.Ломоносова,46 г.Новотроицка в кассах оплата за товар может производиться через банковские терминалы безналичной оплаты товара с использованием банковских карт. С правой стороны от входа в помещение магазина установлен банкомат Сбербанка №460185. Участвующая в осмотре Иванова В.В. пояснила, что 06.12.2020 года в данном магазине она совершала покупки, за которые расплачивалась денежными средствами, размещенными на счете банковской карты, похищенной ею из квартиры С.Н.А., а также с помощью этой карты сняла 41500 рублей через установленный в магазине банкомат. Работниками магазина представлены кассовые чеки от 06.12.2020 года, по которым отпускался товар путем безналичной оплаты на сумму 912 рублей 05 копеек и 695 рублей 15 копеек с банковской карты MIR Classic №.                (л.д.79-84,92-93)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Ивановой В.В. в совершении кражи, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сама она факт хищения денежных средств с банковского счета С.Н.А. признает, а факт денежных списаний с банковского счета С.Н.А. при оплате за покупки в магазинах и снятия наличных денежных средств, которые осуществляла именно Иванова В.В. подтвержден соответствующими кассовыми и товарными чеками и информацией в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне С.Н.А. и прикрепленном к счету № банковской карты №, имитированной на ее имя.

Факт осведомленности Ивановой В.В. о пин-коде банковской карты С.Н.А. и возможность хищения Ивановой этой банковской карты из квартиры С.Н.А., когда потерпевшая спала, кроме самой С.Н.А., подтвердил и свидетель Л.В.Ю. Кроме того, при задержании у Ивановой В.В. была изъята похищенная банковская карта и 5000 рублей, снятые ею через банкомат с помощью похищенной карты.

При оплате товаров в магазинах и снятии денежных средств через банкомат – денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, следовательно, Ивановой В.В. было совершено хищение с банковского счета.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия Ивановой В.В. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшей С.Н.А. совершила хищение денежных средств на сумму 50559 рублей 30 копеек, путем совершения покупок в магазинах и обналичивания денежных средств через банкоматы. Ущерб на указанную сумму для потерпевшей С.Н.А. является значительным, так как более чем в 2 раза превышает месячный доход потерпевшей, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и выплачивает ипотечный кредит.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, тяжесть, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья и материальное положение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Иванова В.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, разведена, воспитывает и содержит 4 детей, в том числе 3-х малолетних, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в настоящее время трудоустраивается.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления обвиняемой и условия жизни её семьи, ее материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Ивановой В.В. наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой В.В., суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств хищения, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой В.В., по делу не установлено, поэтому суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Ивановой В.В. положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении Ивановой В.В. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем обстоятельства хищения, то что Иванова В.В. хищение совершила, используя пин-код, сведения о котором ей сообщила сама потерпевшая, а также данные о личности подсудимой Ивановой В.В., которая вину в хищении признала полностью, написала явку с повинной, признала гражданский иск, который обязуется возместить, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить Ивановой В.В. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. При этом суд также учитывает, что Иванова В.В. на иждивении имеет 4-х детей, 3-е из которых малолетние. После совершения преступления, будучи под подпиской о невыезде, она никаких нарушений не допустила, <данные изъяты> и принимает меры к трудоустройству.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Разрешая гражданский иск С.Н.А. к Ивановой В.В. о взыскании 45559 рублей 30 копеек за причиненный материальный ущерб, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшей был причинен умышленными виновными действиями Ивановой В.В., полностью признавшей гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210) ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН:1025601934170, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), р/сч 03100643000000015300, Счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, БИК 015354008, КБК: 18811603121010000140. УИН 18855620010100120019.

Меру пресечения Ивановой В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск С.Н.А. к Ивановой Валентине Владимировне о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Валентины Владимировны в пользу С.Н.А. 45559 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             Ивлев П.А.

.

.

.