Решение по делу № 2-486/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-486/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000527-58

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 октября 2024 года     Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием помощника прокурора ФИО3, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП: мотоцикл Ямаха под управлением ФИО7 совершил столкновение с автомобилем Лада Калина, г/н № регион под управлением ФИО5

ФИО1 была пассажиром на мотоцикле Ямаха.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновным в ДТП является ФИО7

В результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. В результате полученных травм ФИО1 получила инвалидность, статус – «ребенок – инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление о страховом случае и компенсационной выплате в адрес РСА в связи с причинением вреда здоровью дочери. К заявлению она приложила все необходимые документы, заверенные надлежащим образом. Данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «ГСК «Югория» (за РСА) отказало в производстве компенсационной выплаты в связи с непредставлением медицинских документов.

С данным отказом ФИО2 не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Все необходимые документы, для определения размера компенсационной выплаты, ею были предоставлены одновременно с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается почтовой описью вложения. Ответчик в установленный законом срок не запрашивал у истицы какие-либо дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию, в которой настаивала на производстве компенсационной выплаты и просила выплатить неустойку в связи с нарушением срока производства компенсационной выплаты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии истица обосновала несогласие с отказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» (за РСА) направило истице ответ на претензию, где сослалось на письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ч. 4 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО 20-дневный срок заявление истицы о производстве компенсационной выплаты удовлетворено не было. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истица в иске ссылается на порядок расчета суммы компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано в п. 4 указанного Постановления, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

П. 5 Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Размер компенсационной выплаты:

100 % * 500 000 рублей = 500 000 рублей.

Заявление о компенсационной выплате, получено ответчиком по почте ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Как полагает истица, срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты:

500 000 рублей * 1 % * 136 дней = 680 000 рублей.

Законный представитель ФИО2 считает возможным взыскать неустойку в размере 500 000 рублей.

ФИО2 просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 500000 рублей, неустойку в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом компенсационной выплаты (л.д.5-10).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законный представитель истицы ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.6-7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 указанной выше статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненной вред потерпевшему; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 3 ч.1 ст.19 указанного Закона, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 ст.18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как указано в ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего ФЗ;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1).Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7, будучи трезвым, не имея водительского удостоверения, разрешающего управление мотоциклом, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял технически исправным мотоциклом марки YAMAHA, не зарегистрированным в установленном законом порядке и не прошедшим технического осмотра, без государственного регистрационного знака с одним пассажиром сзади ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ находилась без мотошлема, в сухую без осадков погоду следовал по автодороге по <адрес> муниципального округа Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 10 мин в вышеуказанном месте движения водитель ФИО7 ПДД РФ неукоснительно не соблюдал, внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, не приняв должных мер предосторожности, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строгого соблюдения ПДД РФ, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 вышеуказанных ПДД РФ, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения, возможность причинения им вреда здоровью. Подъезжая к перекрестку равнозначных дорог водитель ФИО7 в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу и не предоставил преимущества для движения автомобилю марки Лада Калина, госномер № под управлением водителя ФИО5, который следовал по ул. 3-я линия, и произвел столкновение. В результате столкновения пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения (л.д. 42-43)

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Однако привлечь ФИО7 к уголовной ответственности не возможно, поскольку на момент совершения преступления ФИО7 не достиг возраста уголовной ответственности за совершенное деяние, а именно 16 лет. В связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 42-43)

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно данному заключению у гражданки ФИО1 2008 г.р. имелись телесные повреждения в виде рваной ран подбородочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузного аксонального повреждения с поражением мозолистого тела, Бородиева моста, таламуса справа, геморрагического ушиба теменных затылочных долей, субдуральной гигромы правого полушария, ушиба правого легкого, пневмоторакса справа, пневмомедиастинума справа. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 56-61,120-122)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в Российский союз автостраховщиков заявление о производстве компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью дочери ФИО1, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заявление с приложениями документов было направлено ценным письмом с описью вложения. К заявлению были приложены: заверенные копии паспорта ФИО2, ФИО1, свидетельства о рождении, определения о назначении СМЭ, заключения эксперта №, справки МСЭ-2023 №, протокол проведения медико-социальной экспертизы, подписанный электронной подписью, акт медико-социальной экспертизы, подписанный электронной подписью, заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, банковские реквизиты. Заявление с приложенными документами было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 44-46)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 ответ. Согласно данному ответу АО «ГСК «Югория» действует как представитель РСА на основании договора №-КЧ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» указало, что отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты, сослалось на не предоставление первичных медицинских документов, а именно выписного эпикриза из истории болезни стационарного/амбулаторного больного (л.д. 47-49)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию, в которой указала, что все необходимые документы были представлены с заявлением, а также сослалась на абз. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих или неправильно оформленных документов. В претензии ФИО2 просила произвести компенсационную выплату, а также выплатить неустойку за нарушение сроков и финансовую санкцию (л.д. 50)

Претензия направлена ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52)

В ответе на претензию АО «ГСК «Югория» указало на необходимость предоставления кроме выписного эпикриза, дополнительно акта и протокола медико-социальной экспертизы, заверенной учреждением, выдавшим данные документы (л.д. 53)

Ответ на претензию направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55)

Согласно справке МСЭ-2023 № была установлена инвалидность, в графе группа инвалидности указано: Категория «ребенок-инвалид» (л.д. 62)

Факт установления группы инвалидности ФИО1 подтверждается актом медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 22-41)

Судом ответчику было предложено предоставить материалы страхового дела. Ответчиком данные документы в суд не представлены.

Согласно абзацу 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Ответ на заявление направлен истцу спустя более месяца.

Суд приходит к выводу, что истцом при направлении заявления о компенсационной выплате были предоставлены в адрес ответчика документы в полном объеме. Данный факт подтверждается тем, что в течение 3 дней ответчик не сообщил истцу о необходимости предоставить какие-либо дополнительные документы.

При указанный обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 составляет 500 000 рублей (500 000 рублей * 100 % = 500 000 рублей).

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 500000 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения на иск, о снижении неустойки не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с абзацем первым ч.21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (в соответствующих случаях-о прямом возмещении убытков) и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату (в случае возмещения в натуральной форме-выдать направление на ремонт) либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.4 ст.19 вышеназванного Федерального Закона, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки(пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, если судом будет установлено, что РСА незаконно отказал в страховой выплате, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании компенсационной выплаты подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При этом, неустойка подлежит начислению со дня, когда РСА незаконно отказал в выплате.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для производства компенсационной выплаты в связи с установлением инвалидности по категории «ребенок-инвалид».

Между тем произведение компенсационной выплаты не последовало, что послужило основанием для обращения истицы с настоящим иском в суд.

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по компенсационной выплате в установленные законом сроки.

С учетом положений действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в соответствии с исковыми требованиями истца).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 500000 рублей х 1% х 136 дней (количество дней просрочки) = 680 000 рублей.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 85 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд РФ, положение п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О).

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку и штраф в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма неустойки в заявленном размере 680 000 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что общий размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 500000 рублей.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 составит 250 000 рублей.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 250000 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Согласно заявленных требований, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. В связи с изложенным, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН: №) в пользу ФИО1 (№) компенсационную выплату в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН: №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                И.В. Виноградова