Решение по делу № 2а-3179/2021 от 18.08.2021

Дело №а-3179/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                          <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Королёвскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по исполнительному производству, выразившиеся в удержании денежных средств и обязать административного ответчика возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 5497 рублей 08 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> о взыскании налога в размере 41589 рублей 24 коп. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил данное требование и перечислил указанную сумму на счет Королевского ГОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена пенсия, из которой было удержано 4 497 рублей 09 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП. Он обратился в Королевский ГОСП, представив документы об оплате и отсутствии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ему была возвращена часть суммы на его расчетный счет в размере 3497 рублей 10 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ с него вновь была удержана сумма пенсии в размере 4497 рублей 09 коп. Он несколько раз обращался к судебным приставам, ему обещали возвратить указанные средства, однако до настоящего времени сумма в размере 5497 рублей 08коп. ему не возвращена.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 41589 рублей 24 коп. в пользу МИФНС № по МО.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил данное требование и перечислил указанную сумму на счет Королевского ГОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена пенсия, из которой было удержано 4 497 рублей 09 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП. Он обратился в Королевский ГОСП, представив документы об оплате и отсутствии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ему была возвращена часть суммы на его расчетный счет в размере 3497 рублей 10 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ с него вновь была удержана сумма пенсии в размере 4497 рублей 09 коп.

Судом установлено, что по исполнительному производству переплата составила 8994 рубля 18 коп., часть суммы в размере 3497 рублей 10 коп. была возвращена истцу. Суд полагает, что указанная переплата возникла ввиду излишнего удержания денежных средств в размере 5497 рублей 08 коп.

Арифметические расчеты, приведенные истцом и проверенные судом, данное обстоятельство подтверждают.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной административного ответчика не оспорено взыскание с административного истца денежных средств в размере большем, чем предусмотрено исполнительным документом, при этом именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность контроля за правильностью взыскания денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по МО по излишнему взысканию денежных средств с ФИО1 в размере 8994 рубля 18 коп. Часть суммы в размере 3497 рублей 10 коп. была возвращена истцу. Излишне удерживаемая сумма денежных средств составляет 5497 рублей 08 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанности возвратить денежные средства в размере 5497 рублей 08 коп.

Так, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Удержанные денежные средства не поступают во владение непосредственно судебным пристава-исполнителя, а перечисляются в счет исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку данные требования носят, по сути, материально-правовую основу, то защита данных прав может быть осуществлена в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем административный иск в части требований о возврате удержанных денежных средств не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Королевского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившиеся в удержании денежных средств в размере 5497 рублей 08 коп.

В удовлетворении требований об обязании возвратить денежные средстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья