Решение по делу № 1-175/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-175\19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                               15 августа 2019 года

       Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Ермилова О.В., подсудимого Ковалева С.А., защитника Самойлова В.С., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Ковалева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27 сентября 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 5 февраля 2019 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Ковалев С.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

22 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, у Ковалёва С.А., находящегося на садовом участке № <данные изъяты>, городского округа Павловский Посад, Московской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территорий садовых участков, находящихся на указанном <данные изъяты> В тоже время Ковалёв С.А., во исполнении своего преступного намерения, вышел с территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>» и примерно в 23 часа 30 минут, более точного времени следствием не установлено, подошел к садовому участку № вышеуказанного СНТ, принадлежащему ФИО1 где умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию данного садового участка через щель между деревянным забором данного садового участка и гаражом, находящимся на нём же, после чего подошел, в продолжение своих преступных действий, к расположенной на данном садовом участке летней кухне, и воспользовавшись неустановленным следствием предметом открыл её дверь, тем самым незаконно проникнув внутрь летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: бутылку французского коньяка «Сourvoisier XO Imperial» объемом 0,7 литра в подарочной упаковке, стоимостью 12000 рублей; бутылку из под настойки марки «Эталон» объемом 0,5 литра, в которой оставалось меньше половины алкоголя, материальной ценности не представляющей; бутылку из под «MARTINI» объемом 0,5 литра, в которой оставалось не более 150 грамм алкоголя, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей. После чего Ковалёв С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

       Подсудимый Ковалев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

       Государственный обвинитель и потерпевшая, которая оставила вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ.

       При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

       Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

       полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного.

       Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о его личности, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

       С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Ковалева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Ковалеву С.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

       Срок наказания Ковалеву С.А. исчислять с 15 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Ковалеву С.А. время содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день содержания под стражей в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

          пневматическая винтовка «МР-512 cal. 4.5 мм 05512117844»; удлинитель на катушке К1-0-40 Макс. мощностью 2200 ВТ; электроточило «ТОМСК» У4.2; налобный фонарь; секатор; бутылка объемом 0,5 литра «Эталон»; бутылка объемом 0,5 литра «Martini»; гвоздодер, кеды, стеклянная бутылка 0,5л. «BLAGODAR VODKA PREMIUM», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу: бутылку объемом 0,5 литра «Эталон»; бутылку объемом 0,5 литра «Martini»; гвоздодер, кеды, стеклянную бутылку 0,5 л. «BLAGODAR VODKA PREMIUM-уничтожить; удлинитель на катушке К1-0-40 Макс. мощностью 2200 ВТ; электроточило «ТОМСК» У4.2; налобный фонарь; секатор-обратить в доход государства; пневматическую винтовку «МР-512 cal. 4.5 мм 05512117844»-направить в соответствующее подразделение МО МВД России «Павлово-Посадский»;

       два следа папиллярных линий рук на двух отрезках светлой и темной дактилоскопических пленок, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день с момента порлучения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                                                   Закурин И.А.