Решение по делу № 2-2301/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2301/2022

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Михаила Анатольевича к Радостиной Вере Владимировне, Капранову Андрею Владимировичу, Давыдову Дмитрию Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Пронин М.А. обратился в суд с иском к Радостиной В.В., Капранову А.В., Давыдову Д.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после умершего 16.10.2015г. Радостина Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит суд определить доли в квартире по адресу: <адрес> признать за ним право общей долевой собственности на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Далее истец указывает, что 16.10.2015г. умер Радостин А.В., в соответствии с завещанием составленном Радостиным А.В. все его имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось он завещал Пронину Михаилу Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО19. - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником к имуществу ФИО21. являются ФИО20., Капранов А.В., Давыдов Д.В.

При жизни ФИО15., ФИО22., Капранову А.Д., Давыдову Д.В. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира принадлежала им на основании договора мены от 29.03.1993г. по праву совместной собственности, доли определены не были.

Если договором не указано иное, то доли признаются равными, а именно:

ФИО31 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО32 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Радостина Вера Владимировна – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Капранов Андрей Владимирович – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Давыдов Дмитрий Владимирович – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО16. наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались. На момент смерти ФИО17. с ней вместе был прописан ФИО23. и автоматически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО18.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Кайнер И.В., которая исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались в установленном порядке, от получения направленных судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчиков извещёнными о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, суд с учётом требований ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус нотариального округа г. Королев Московской области Сергиенко Е.И. не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с завещанием составленном Радостиным А.В. все его имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось он завещал Пронину Михаилу Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО25. - ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником к имуществу ФИО27. являются ФИО28., Капранов А.В., Давыдов Д.В.

При жизни ФИО30., ФИО29., Капранову А.Д., Давыдову Д.В. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира принадлежала им на основании договора мены от 29.03.1993г. по праву совместной собственности, доли определены не были.

Если договором не указано иное, то доли признаются равными, а именно:

ФИО33 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО34 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Радостина Вера Владимировна – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Капранов Андрей Владимирович – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Давыдов Дмитрий Владимирович – 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО35., ввиду чего, исковые требования Пронина М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина Михаила Анатольевича – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № между сособственниками в следующем порядке:

ФИО36 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

ФИО37 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

Радостина Вера Владимировна – 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

Капранов Андрей Владимирович – 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

Давыдов Дмитрий Владимирович – 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

Признать за ФИО38 право общей долевой собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прониным Михаилом Анатольевичем (<данные изъяты>) право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                          Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года

Судья:                                                                                          Н.В. Громова