Решение по делу № 33-11605/2022 от 12.08.2022

Судья: Гаранина Е.М. Дело № 2-1366/2022 Дело № 33-11605/2022

УИД 52RS0001-02-2021-011711-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Фролова А.Л.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе ООО «Лидер Авто-НН»

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2022 года

гражданское дело по иску Перова О.Н, к ООО «Лидер Авто-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Перова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер Авто-НН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что 13.10.2021 года в 16.00 часов по адресу: [адрес] водитель Ефимов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN [номер], принадлежащим ООО «Лидер Авто-НН», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н [номер], VIN [номер], принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> г/н № [номер], VIN [номер], получил повреждения, согласно сведениям о ДТП от [дата].

Согласно экспертному заключению [номер] от [дата], стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н [номер], VIN [номер] составляет 129600 рублей.

Стоимость услуг оценщика по составлению отчета 8000 рублей, стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП – 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении [номер] от 13.10.2021 г. Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено, что Ефимов А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, Ефимову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда в случае незаконной передачи транспортного средства должен нести ООО «Лидер Авто - НН» как владелец источника повышенной опасности.

Истец просил суд взыскать с ООО «Лидер Авто - НН» материальный ущерб в размере 129 600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей, почтовые расходы по отправлению в адрес ответчика и третьей стороны вызовов о проведении оценки ущерба в размере 127 рублей; расходы за помощь адвоката: устные консультации, составление искового заявления в размере 10 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3985 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2022 года     исковые требования Перовой О.Н. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ООО «Лидер Авто-НН» в пользу Перова О.Н, материальный ущерб в размере 129 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей, расходы оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 рублей.

Во взыскании остальной части расходов на оплату юридических услуг Перова О.Н, отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Лидер Авто - НН» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что обязанность по возмещению материального вреда должна быть возложена в полном объеме на виновника ДТП Ефремова А.В., с которым была достигнута устная договоренность о перегоне транспортного средства и которому была выдана доверенность на право управления транспортным средством.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Перова О.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> [номер], государственный регистрационный номер [номер], VIN [номер] (л.д. 62-63).

Согласно справке о ДТП от 13.10.2021 г.: 13.10.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: [адрес], произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, VIN [номер], под управлением Ефимова А.В., и автомобиля <данные изъяты> [номер], государственный регистрационный номер [номер], VIN [номер], принадлежащего истцу на праве собственности и под ее управлением (страховой полис АО «МАКС» - [номер]), а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер [номер] под управлением Яковлевой Н.А. (л.д. 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении [номер] от 13.10.2021 Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 14).

Обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, VIN [номер] на момент ДТП не была застрахована.

14.11.2020 г. между ООО «Вега НН» и ООО «Лидер Авто - НН», заключен договор № 0103122020/01 ТЭ транспортной экспедиции, согласно которому ООО «Лидер Авто - НН» (Экспедитор) в лице директора Петрова С.С. принял на себя обязанности по организации доставки автомобилей по маршрутам, указанным ООО «Вега НН» (Клиентом) (л.д 93-99).

Согласно п. 4.2.9 вышеуказанного договора, Экспедитор в целях исполнения настоящего договора вправе привлекать третьих лиц, за действия которых несет ответственность как за свои собственные.

Согласно акту [номер] от 13.10.2021 г. по маршруту [адрес] Курский филиал АО АСЭ осуществлялась доставка автомобиля ИАЦ – 1767А7 (автобус на базе <данные изъяты>), VIN [номер] (л.д. 92).

Согласно доверенности от 12.10.2021 года (л.д. 20), ООО «Лидер Авто - НН» в лице директора Петрова С.С. уполномочило Ефимова А.В. управлять автомобилем <данные изъяты> VIN [номер] при его перегоне по маршруту [адрес].

Согласно сообщению директора ООО «Лидер Авто - НН» Петрова С.С., Ефимов А.В. с ООО «Лидер Авто - НН» как работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 91).

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, признал владельцем автомобиля, которым управлял Ефимов А.В. в момент ДТП, ООО «Лидер Авто - НН» при отсутствии доказательств законной передачи управления транспортным средством лицу, чья ответственность не была застрахована в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «Лидер Авто – НН».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о причинении ущерба истцу действиям Ефимова А.В. судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15); при этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (пункт 3 статьи 32).

Исходя из приведенных норм права, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности. При не соблюдении требования о страховании ответственности транспортное средство не может быть признано переданным в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено законное владение транспортным средством <данные изъяты>, VIN [номер] на основании договора [номер] ТЭ транспортной экспедиции от 14.11.2020 г. ООО «Лидер Авто - НН», которым последующая передача транспортного средства в управление Ефимову А.В. в целях перегона данной автомашины произведена с нарушением требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

При таких данных судом первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона обязанность по возмещению истцу причиненного вреда возложена на ответчика ООО «Лидер Авто - НН».

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лидер Авто-НН» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 г.