Решение по делу № 1-80/2023 от 02.02.2023

Дело №1-80/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» апреля 2023 года                  

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Деркачева Д.М.,

подсудимого Соболева А.А.,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 03.11.2015, и ордер №195740 от 14.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СОБОЛЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в филиале «Большесолдатский свекловод» ООО «Курск-Агро», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Соболев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом, в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.06.2021 Соболев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06.07.2021. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 09.09.2021. Водительское удостоверение Соболевым А.А. сдано не было. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами у Соболева А.А. прервано с 06.07.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

28.10.2022 в вечернее время суток Соболев А.А., употреблял спиртные напитки по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут того же дня, Соболев А.А., решил управлять в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством - принадлежащим ему мотоциклом с обозначением марки «Альфа», государственного регистрационного знака не имеющего.

С этой целью, Соболев А.А. достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в указанное время сел за руль принадлежащего ему мотоцикла с обозначением марки «Альфа», находящегося в гараже, по месту его жительства, имеющимися у него ключами запустил двигатель, и надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, осуществил движение на указанном мотоцикле от <адрес>.

Однако, в пути следования, в 21 час 50 минут 28.10.2022 на участке автодороги, расположенном на 19 км автодороги «Дьяконово-Суджа-Любимовка-п. им. К. Либкнехта» Курчатовского района, Курской области, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский». В ходе беседы с Соболевым А.А. сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 28.10.2022 в 22 часа 00 минут Соболев А.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектора марки «Юпитер». По результатам проведенного освидетельствования у Соболева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,633 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.

    Подсудимый Соболев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении другим механическим транспортным средством – мотоциклом, в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Соболева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Соболева А.А. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом с обозначением марки «Альфа», в состоянии алкогольного опьянения, поскольку является таковым в силу п.2 примечания к статье 264 УК РФ, так как лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями законодательства. С результатами освидетельствования Соболев А.А. был согласен.

    Нарушений порядка привлечения Соболева А.А. к административной ответственности, судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    Соболев А.А. у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.94,95).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соболев А.А., как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (л.д.54-57).

Данные обстоятельства, а так же поведение Соболева А.А. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Соболева А.А., его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева А.А. суд, признает наличие малолетних детей – ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Соболева А.А., явку с повинной, в качестве которой государственный обвинитель и сторона защиты расценивают объяснение Соболева А.А. от 28.10.2022 (л.д.18-19), данное им до возбуждения уголовного дела.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Между тем, Соболев А.А., как следует из материалов дела, не сообщил новые, не известные органу дознания обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, после чего давал показания о признании своей вины в преступлении, совершенном в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным по месту жительства Соболев А.А. характеризуется положительно (л.д.102), жалоб от соседей по месту жительства не поступало (л.д.97), по месту работы характеризуется положительно (л.д.101).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Соболеву А.А. наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Также Соболеву А.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что Соболеву А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - мотоцикл с обозначением марки «Альфа», принадлежащий на праве собственности подсудимому Соболеву А.А., в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался им при совершении вышеуказанного преступления.

    При этом, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым наложить арест на данный автомобиль с целью обеспечения его сохранности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОБОЛЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Назначить Соболеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Соболеву А.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу - мотоцикл с обозначением марки «Альфа» - конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест до момента исполнения приговора в этой части.

Разъяснить Соболеву А.А. уголовную ответственность по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении конфискованного и арестованного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.В. Новиков