Решение по делу № 2-449/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-449

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием истца Демина А.А., ответчика Галушко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела пол иску Демина А.А. к Галушко Г.А, Скрябиной О.А. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов и о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Демин А.А. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Галушко Г.А., Скрябиной О.А. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов и о включении имущества в наследственную массу, мотивировав его следующими обстоятельствами.

…. года умерла жена истца - ДНВ, после смерти которой открылось наследство, в состав которого, помимо прочего имущества входит, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на его жену Демину Н.В. на основании регистрационного удостоверения № … от … года, выданного па основании постановления главы администрации Юрьевецкого района Ивановской области № … от … года.

Когда истец обратился к нотариусу для оформления права собственности на долю в праве на жилой дом, а также для оформления наследственных прав на указанное имущество, то получил разъяснение, что на основании представленных документов свидетельство о праве собственности на …. долю в праве общей собственности на жилой дом, как и свидетельство о праве на наследство на … долю в праве общей собственности на жилой дом после смерти жены не может быть выдано. Свои разъяснения нотариус мотивировала тем, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности умершей на вышеуказанный жилой дом. При этом, согласно постановлению главы администрации Юрьевецкого района Ивановской области № …. от … года, регистрационное удостоверение о принадлежности строения по адресу …, разрешено выдать на имя ДНВ. Между тем, вышеуказанный жилой дом они построили совместно с женой ДНВ на общие денежные средства, впоследствии оформили его на жену, а в постановлении допущена ошибка в написании ее отчества. Они с женой при её жизни совместно владели, пользовались и распоряжались данным жилым домом как своим собственным. При этом в регистрационном удостоверении, выданном на основании данного постановления, право собственности на спорный жилой дом закреплено за ДНВ.

Свои требования истец обосновывает положениями ст. ст. 256 п.1, 209, 218, 210, 223, 1142 п.1, 1112 п.1 ГК РФ, 34, 39 СК РФ.

Истец считает, что ошибка в написании отчества его супруги не может ставить под сомнение право его и Д.Н.B. общей совместной собственности на данный жилой дом.

В период брака, до смерти жены они не заключали соглашений об определении долей в общем имуществе, поэтому считает, что, определяя долю умершего и пережившего супруга в праве собственности на жилой дом, необходимо исходить из равенства долей.

Истец считает, что, он, являясь наследником по закону, в порядке ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ приобрел наследство, открывшееся после смерти жены, посредством подачи соответствующего заявления нотариусу.

Изложенные обстоятельства препятствуют ему в оформлении права собственности на … долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, как на совместно нажитое имущество супругов и во вступлении в права наследства на … долю в … доле в праве собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти супруги Д.Н.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Н.В. являются их совместные дочери: Галушко Т.Д. и Скрябина О.Д., которые также подали заявления нотариусу о вступлении в права наследства.

На основании изложенного истец просит суд:

1.        Признать совместно нажитым имуществом супругов Демина А.А. и Д.НВ жилой дом, расположенный по адресу: ….;

2.        Включить в наследственную массу после умершей … года ДНВ, … года рождения, уроженки …, …долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….;

3.        Признать за Деминым А.А, как за пережившим супругом, право собственности на … долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …..

Истец Демин А.А., выступая в суде, исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галушко Г.А. исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельств, изложенных в иске, не оспаривала.

Ответчик Скрябина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Участвуя в судебном заседании …. года, с иском согласилась, возражений относительно его удовлетворения не имела, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДНВ, …года рождения, уроженка …, умерла … года в г. …, … области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

… года между Деминым А.А. (истцом по делу) и АН.В. заключён брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия «Демины», указанное отражено в свидетельстве о заключении брака (л.д.8).

Ответчики Галушко Г.А. и Скрябина О.А. являются детьми Демина А.А. и Д.Н.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении и заключении брака, паспортными данными.

Из ответа нотариуса Юрьевецкого нотариального округа Сидоровой С.В. от … года следует, что в её производстве имеется наследственное дело №… к имуществу умершей … года ДНВ, … года рождения, проживавшей на день смерти по адресу:…. Наследниками являются: супруг Демин А.А., дочь – Скрябина О.А., дочь – Галушко Г.А.. Все наследники наследство приняли.

Участники по делу также предоставили суду соответствующие справки от нотариуса Юрьевецкого нотариального округа Сидоровой С.В..

По делу установлено, что в ходе совместной жизни супругами Демиными был построен жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., который возведён в … году.

Указанное следует из объяснений сторон, показаний свидетеля Онуровой Н.А..

Так, свидетель О. пояснила в суде о том, что она и ныне покойная ДН.В. работали вместе в ДОКе, в одном цехе. Свидетелю известно, что после того, как Демины поженились, они стали строить дом. Данный дом щитовой, с печным отоплением. В строительстве дома им помогали их родители. Ранее земельный участок, на котором построен дом (ул. …, д….), относился к территории деревне …, … района … области. С момента строительства дома и до смерти Д.Н.В. проживала в этом доме.

Истцом предоставлены суду следующие документы.

Архивная справка, из которой следует, что в архивном фонде «Администрация Юрьевецкого района Ивановской области» г. …, … области, в деле «Постановления главы администрации Юрьевецкого района Ивановской области за 1995 год» имеется постановление № 152 от 28.02. 1995 года: «О выдаче регистрационных удостоверений о принадлежности строений на территории г. Юрьевца и Юрьевецкого района». Далее указан текст постановления: «Рассмотрев заявление граждан д. … и …, на основании похозяйственной книги №…, … сельского Совета, постановлено разрешить выдать регистрационные удостоверения о принадлежности домовладений, находящихся на имя: 11. ДНВ, г., ул.,… д….. Глава администрации: подпись, печать».

Регистрационное удостоверение №.. от … г., из которого усматривается, что оно выдано в том, что домовладение №.. по ул…. гор. …, … области, зарегистрировано по праву собственности за ДНВ – в целом, на основании постановления главы администрации от … г. № …. Занесено в реестровую книгу под №….

Кадастровый паспорт, в котором указано, что жилой дом, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, общей площадью …кв.м., …, года постройки, сборно-щитовой, с кадастровой стоимостью … руб., сведения о правах отсутствуют, внесён в ГКН 09.12.2011 года.

Из кадастрового паспорта на земельный участок и дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, общей площадью …кв.м., усматривается, что он принадлежит на праве собственности ДНВ.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданский кодекс, действовавший до 1995 года, не предусматривал государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которым установлена единая на территории всей РФ система записей о правах на каждый объект недвижимости в Едином Государственном Реестре прав вступил в действие 31.01.1998 года.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что спорное домовладение в целом на праве собственности зарегистрировано за ДНВ. Данный вывод суд сделал, основываясь на вышеисследованных документах, объяснениях сторон. Неверное указание отчества Д.Н.В. в постановлении № … от … года, а именно, вместо «Викториновна» указано «Викторовна» не опровергает выводов суда. Также, в ходе рассмотрения дела к его материалам приобщена копия свидетельства о смерти АВВ – отца ДНВ.

Согласностатье 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии состатьей 1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений части 4статьи 256 ГК РФправила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР, утративший силу с 01 марта 1996 года, содержал в себе аналогичную норму, а именно, ст. 20, в соответствии с которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости – жилой дом приобретен супругами Демиными в период брака, и является совместным имуществом супругов. Доказательств обратного не предоставлено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с чем, доли супругов Д.Н.В. и Демина А.А. в праве совместной собственности на спорный жилой дом должны быть признаны равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Демин А.А., а также ответчики в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, которые в срок, установленный ст. 1156 ГК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, приняли наследство, открывшееся после Д.Н.В..

Суд, рассмотрев дело, приходит к выводу о полном удовлетворении требований, заявленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина АА удовлетворить в полном объёме.

Признать жилой дом, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, принадлежащий ДНВ, общим совместно нажитым имуществом супругов Демина А.А. и ДНВ, определив их доли в праве на данное имущество равными.

Признать за Деминым А.А,…. года рождения, уроженцем поселка …, … района … области, как за пережившим супругом, право собственности на … долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенный но адресу:…..

Включить в наследственную массу после умершей … года ДНВ, … года рождения, уроженки …, … долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 24 августа 2016 года.

Председательствующий: