Решение по делу № 2а-957/2018 от 12.02.2018

Дело № 2а-957/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Грачевой Н.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Иванову Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Иванова Р.Г. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4125 рублей и пени в размере 90,75 рублей.

Требование обосновано тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано несколько транспортных средств. Налогоплательщику административным истцом направлено налоговое уведомление №75533876 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год по ОКТМО 47730000 в сумме 4125 рублей, и требование № 295 от 06.02.2017 о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 4125 рублей и пени в сумме 90,75 рублей. Административным ответчиком оплата налога и пени произведена не была в связи с чем налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа, который 31.07.2018 на основании заявления Иванова Р.Г. мировым судьей отменен. 09.11.2017 административным ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу в сумме 4 125 рублей и пени в сумме 90, 75 рублей по ОКТМО 58701000 вместо ОКТМО 47730000. Поскольку по ОКТМО 58701000 по состоянию на 15.01.2018 числится задолженность по налогу в сумме 306 187 рублей 97 копеек и по пени в сумме 15549 рублей 31 копейка, то произвести зачет недоимки по налогу и пени на основании ст. 78 НК РФ не представляется возможным.

В силу ст.ст. 291-292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленные ст. 48 НК РФ сроки после отмены судебного приказа, в данном случае до 31.01.2018, МИФНС №1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Иванову Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Определением суда от 23.01.2018 указанный иск оставлен без движения в виду его несоответствия требованиям ст. 125 КАС РФ. В установленный судьей срок до 06.02.2018 налоговым органом требования, изложенные в определении, выполнены не были, административное исковое заявление возвращено.

Повторно с иском административный истец обратился 12.02.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначальный административный иск был подан истцом в установленный законом срок, суд считает, что срок на подачу административного иска подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный ответчик является собственником транспортных средств: ШЕВРОЛЕ GMT900(ТАНОЕ), государственный регистрационный знак ***, ШЕВРОЛЕMT360 (TRAILBLAZERТ15506), государственный регистрационный знак *** ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак ***, ГАЗ3102, государственный регистрационный знак ***, МАЗДА 626, государственный регистрационный знак ***

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №75533876 от 04.092016 об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в общей сумме 100 742 рубля за 2015 год, срок уплаты до 01.12.2016 (л.д.6).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог не оплатил. В связи с этим в его адрес направлено требование № 295 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 06.02.2017 в сумме 100 065 рублей, по земельному налогу 674 рубля и по налогу на имущество в сумме 3,00 рубля в срок до 17.03.2017 (л.д.7).

09.11.2017 административным ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу в сумме 4 125 рублей и пени в сумме 90, 75 рублей по ОКТМО 58701000, вместо указанного в налоговом уведомлении ОКТМО 47730000.

Согласно части 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил в реквизите «105» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО), и состоящего из 8 знаков (цифр), при этом все знаки (цифры) кода ОКТМО одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). При этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. При уплате налогового платежа на основании налоговой декларации (расчета) в реквизите «105» указывается код ОКТМО в соответствии с налоговой декларацией (расчетом).

Из названных Правил следует, что налогоплательщик при заполнении расчетных документов обязан указать ОКТМО, код которого указан в налоговом уведомлении, данная информация, идентифицируют платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Таким образом, уплаченная административным ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени по ОКТМО 58701000 не может расцениваться судом как исполнение Ивановым Р.Г. возложенной на него обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с чем иск Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 125 рублей и пени в сумме 90, 75 рублей, начисленные по правилам ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МИФНС России №1 по Псковской области в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 125 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 90, 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 401018104000010100 02, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 045805 001, ░░░░░░░░░░ ░░░ 602702 2228, ░░░ 602701001,░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░