Решение по делу № 1-230/2024 от 24.01.2024

Дело №1-230/2024

УИД:24RS0046-01-2024-000591-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     01 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Потылицыной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

защитника – адвоката Воробьева А.В.,

подсудимого Мисюрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мисюрова Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

28.07.2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 23.01.2023 года обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы; 16.05.2023 года по отбытии срока освобожден, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисюров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 года примерно в 03 часа 00 минут у Мисюрова, находящегося возле дома № 41, расположенного в СНТ «Сад №8» по ул. Сопка в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Мисюров, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через забор проник на участок в СНТ «Сад №8 по ул. Сопка,41 в Свердловском районе г. Красноярска, а далее через пластиковую дверь без запирающего устройства, проник в теплицу, расположенную в СНТ «Сад №8», по ул. Сопка, 41 в Свердловском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО9 именно: бензо-триммер «Patriot PT442» стоимостью 5000 рублей, с катушкой «Carver» стоимостью 250 рублей и электрический краскопульт «Carver», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Мисюров с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Мисюров вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь с 05.11.2023 года на 06.11.2023 года примерно в 03 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес> на своей машине «Тойота» марки «Марк 2» возле дачного участка. В данном районе он был первый раз, был один, где катался на своем автомобиле. Проезжая мимо данного участка, он заметил строение теплицы, и подумал, что внутри может находиться что-либо ценное. Тогда он решил проникнуть в данное строение и проверить есть ли там ценные предметы для дальнейшей продажи данных ценностей. Проник он на данный дачный участок через забор, слева от входа в калитку, забор был не высокий, далее он направился к теплице. Теплица не имела никаких дверей, и он свободно в неё проник. Там он увидел бензиновый триммер, электрический пульвилизатор, которые он забрал и отнес их в свою машину. Далее он сел в свой автомобиль и направился в сторону торгового центра «Красноярье» на пр. Красноярский рабочий 120, где созвонился со своими другом Евгением Подобулкиным, с которым он знаком со школы, и с которым он видится часто, и предложил ему встретиться. Последний согласился, Пока он ждал, что к нему подойдет Подобулкин то встретил на парковке возле ТЦ « Красноярье» ранее незнакомого ему мужчину славянской внешности, он сам предложил мужчине купить у него пульвилизатор, данному мужчине он продал этот пульвилизатор за 500 рублей, вырученные деньги убрал в карман. Примерно через 10 минут к нему уже подошел ФИО10. Далее они проехали в сторону комиссионного магазина расположенного по ул. Вавилова, 47 г. Красноярска, Подобулкин не знал, куда они едут. Он сказал Подобулкину что ему надо продать бензиновый триммер и сказал, что имущество принадлежит его знакомому, который попросил продать его. Когда они прибыли в комиссионный магазин, то он продал триммер за 2200 рублей в указанном комиссионном магазине, без предоставления документов и без заключения какого-либо договора. Данные денежные средства он потратил на свои нужды.

Помимо признательной позиции самого подсудимого вина Мисюрова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в июне 2022 года им в магазине «DNS» был приобретен триммер в корпусе оранжевого цвета за 6 500 рублей, данным триммером пользовался несколько раз, также к триммеру им была приобретена катушка для лески за 570 рублей. Также в это время им был приобретен электрический краскопульт в магазине за 2 500 рублей. Данное имущество он хранил у себя на участке в теплице. Ворота и двери, ведущие на участок, были закрыты на замок. 04.11.2023 года он видел данное имущество, которое находилось в теплице, примерно в 14 часов 00 минут. 06.11.2023 года в 21 часов 00 минут он зашел в теплицу и обнаружил, что у него пропал бензо-триммер «Patriot» с катушкой «Carver», а также пропал электрический краскопульт. Бензо-триммер «Patriot 442» в корпусе оранжевого цвета с номером 2021/12/21002298/00604, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, катушку для триммера «Carver» оценивает в 250 рублей, краскопульт «Carver» в корпусе оранжевого цвета оценивает в 2 000 рублей, так как пользовался им всего один раз. В связи с вышеизложенным ему причинен материальный ущерб в размере 7 250 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 45 000 рублей, также имеются алиментные обязательства (л.д.25-27).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с 05.11.2023 года на 06.11.2023 года он гулял с друзьями в ночное время суток, гуляя на улице, по пр. Красноярскому Рабочему, время было около 03 часов 00 минут, ему позвонил друг Николай Мисюров, точного времени звонка не помнит. Мисюров предложил увидеться, для того, чтобы прокатиться на его машине, они с Мисюровым часто катаются по ночам. Так как он находился не далеко от места встречи, они по телефону договорились встретиться на парковке у ТЦ «Красноярье». Встретившись с Мисюровым, они поехали кататься по городу на автомобиле Мисюрова. Через некоторое время они подъехали к комиссионному магазину, Мисюров сам туда приехал и предложил пойти вместе с ним и продать бензо-тример, который находится у него. Он спросил у Мисюрова, кому принадлежит данный триммер, на что Мисюров ответил, что он принадлежит его знакомому, так как данный бензо-триммер его знакомому не нужен, он решил его продать и попросил об этом Мисюрова. Фамилию и имя своего знакомого, который попросил Мисюрова продать бензо-триммер, Мисюров не называл. У него не возникло никаких сомнений по поводу принадлежности бензо-триммера знакомому Мисюрова, а также по поводу такого позднего времени продажи, так как с Мисюровым он знаком давно и доверяет ему. Далее он зашел с Мисюровым в указанный комиссионный магазин, который расположен на ул. Вавилова, 47 г. Красноярска, Мисюров сам занес бензо-триммер и показал работнику комиссионного магазина для оценки, он ему не помогал, продавать бензо-триммер Мисюров его не просил, все это время он стоял рядом с Мисюровым и наблюдал за происходящим. Сотрудник комиссионного магазина вышел в холл для посетителей и осмотрел данный бензо-триммер, для того, чтобы оценить его, после чего зашел обратно, на свое рабочее место, сумму не называл, как он понял, что сотрудник рассчитывал стоимость бензо-триммера. Он все это время смотрел на товары в магазине, находясь возле окна приема товара комиссионного магазина. Далее он увидел, что в данном комиссионном магазине в продаже имеется сотовый телефон «Айфон», который он давно хотел приобрести в пользование и узнать его технические характеристики. Так, пока сотрудник магазина оценивал бензо-триммер, который продавал Мисюров, он начал расспрашивать сотрудника о характеристиках данного сотового телефона и о его стоимости. На что сотрудник комиссионного магазина сообщил интересующую его информацию о данном сотовом телефоне. Через некоторое время сотрудник магазина оценил данный бензо-тример в 2200 рублей, на что Мисюров дал свое согласие с данной ценой и согласился продать его. Далее Мисюрову сотрудник комиссионного магазина выдал денежные средства в указанном размере, и они вышли из комиссионного магазина и Мисюров отвез его домой. Никакого договора купли-продажи не составлялось, так как сотрудник магазина пояснил, что при продаже никакие документы в их магазине не оформляются. Каких-либо других предметов при Мисюровом он не видел, при нем был только бензо-тример. Никаких денежных средств вырученных от продажи бензотримера от Мисюрова он не получал. Так как он лично не продавал указанный бензо-триммер, а лишь присутствовал при продаже его Мисюровым в указанном комиссионном магазине. О том, что данный бензотример был украден, узнал от сотрудника полиции (л.д.35-37).

Показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в комиссионном магазине «Проломбард» в должности оценщика две недели. В его должностные обязанности входит оценка, скупка и продажа имущества. Так, в комиссионный магазин обратились с предложением продажи бензо-триммера марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета. После осмотра данного триммера он был выкуплен за 2 200 рублей, договор купли-продажи не составлялся, так как данный триммер продавался в их комиссионный магазин. Кто именно продал данный триммер ему неизвестно, так как договор не составлялся. Кто и когда принимал бензотриммер ему не известно. О том, что имущество было похищено, им никто не сообщил (л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОП ОУР №6 МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на обслуживаемой территории отдела полиции №6. Так, работая по уголовному делу № по факту хищения имущества Спиридович, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Проломбард», расположенном по ул. Вавилова, 47 г. Красноярска от 06.11.2023 года. В ходе просмотра видео материалов было видно, как в комиссионном магазине находятся двое мужчин, один одетый в светлую крутку, темные штаны, темную обувь, находится посередине зала, второй, одетый в темную куртку, темные штаны, светлую обувь, стоит возле стойки приема имущества, возле первого мужчины, на полу, находится триммер в корпусе оранжевого цвета. Данная запись была записана на оптический DVD-R диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, одетый в светлую крутку, темные штаны, темную обувь, ранее «закладывал» в данный комиссионный магазин имущество, тем самым были получены его данные: Мисюров Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был установлен Мисюров, доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», где последний написал явку с повинной (л.д.48-49).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Мисюрова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается документальными доказательствами:

                                        Заявлением от 06.11.2023 года от ФИО16 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023 года, объектом которого является участок придомовой территории, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (л.д.18-22).

                                        Протоколом выемки от 07.11.2023 года, согласно которого в ходе выемки у свидетеля ФИО17 изъят бензо-триммер (л.д.41-42).

                                         Протоколом выемки от 03.01.2024 года, согласно которого в ходе выемки у свидетеля ФИО18 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по <адрес> «Проломбард» (л.д.51-52).

                                      Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2023 года, объектом осмотра которого является: бензо-триммер «Patriot РТ442» с катушкой, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.43-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2024 года, с участием обвиняемого Мисюрова, объектом которого является: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по ул. Вавилова, 47 «Проломбард», где Мисюров себя опознал, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.53-57).

Справкой о среднерыночной стоимости имущества (л.д.16).

                                        Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мисюрова с участием защитника Воробьева от 09.11.2023 года, в ходе которой Мисюров самостоятельно указал место совершенного им преступления: дачный участок, по адресу: <адрес>, где он проник на территорию и из теплицы похитил имущество, принадлежащее ФИО19 (л.д.91-101).

Протоколом явки с повинной от 08.11.2023 года, в котором Мисюров собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 69).

                                    Распиской потерпевшего ФИО20 о получении денежных средств в сумме 2000 рублей, в счет погашения материального ущерба обвиняемым Мисюровым (л.д. 152).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевшего, свидетелей, также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого и его самооговора не установлено.

Стоимость похищенного имущества потерпевшего подтверждается исследованными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 7250 рублей с учетом дохода потерпевшего Спиридович, наличия у него на иждивении детей являлся для последнего значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Зюзина просила квалифицировать действия Мисюрова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- «с незаконным проникновением в иное хранилище», с чем суд соглашается, поскольку как следует из фабулы обвинения, Мисюров незаконно проник на участок в <адрес>, а далее через пластиковую дверь без запирающего устройства, незаконно проник в теплицу, откуда тайно похитил инструменты.

Поскольку, приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома и других строений, вследствие чего он не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие "хранилище". Не соответствует этим признакам и теплица, находящаяся на приусадебном участке, которая предназначена для выращивания овощей, а не для хранения ценностей инструментов.

В связи с изложенным, из фабулы обвинения следует исключить указание о том, что Мисюров незаконно проник на участок в <адрес>, а далее через пластиковую дверь без запирающего устройства, незаконно проник в теплицу, откуда тайно похитил инструменты.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины Мисюрова в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5437/д от 15.12.2023 года Мисюров хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает. Обнаруживает последствия <данные изъяты> При этом она понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе

(л.д. 141-1143).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого Мисюрова, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Мисюрова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновного, ранее судимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Мисюров самостоятельно показал место и обстоятельства хищения имущества, а также в ходе просмотра видеозаписи с места совершения преступления указал на себя, как на лицо похитившее имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, оказание <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Мисюрову судом не установлено, поскольку он судим по приговору от 28.07.2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному им в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание Мисюрову в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Мисюрова, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисюрова Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения Мисюрову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: триммер с катушкой, хранящийся у потерпевшего ФИО4-оставить по принадлежности последнему, диск с записью с камер видеонаблюдения-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Т.В.Зементова