Решение по делу № 33-798/2020 от 29.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года по делу № 33-798/2020 (2-21/2019)

Судья Фалилеева М.Н.

УИД: 04RS0010-01-2018-001122-15

поступило 29 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Т.А. к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании приказа, договора найма недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» Жанчибон С.Б. на заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года, которым иск удовлетворён, признаны недействительными приказ Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 18 ноября 2015 года № 704 в части предоставления жилого помещения по адресу: <...> и пункт 1 приложения к нему; договор социального найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда от 24 ноября 2015 года № 463, заключенный между ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» и Анохиной Т.А. о предоставлении жилого помещения по адресу: <...>. Применены последствия недействительности сделки путём восстановления Анохиной Т.А. в очереди на жилое помещение специализированного жилищного фонда для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., выслушав пояснения истца Анохиной Т.А., ее представителя Бадеева К.Н., представителя Правительства Республики Бурятия Борсоева С.Ц., исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее – ресурсный центр «Семья»), Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия (далее – Минсоцзащиты РБ) Анохина Т.А. с учётом отказа от части исковых требований, просила признать недействительными приказ Минсоцзащиты РБ от 18 ноября 2015 года № 704, в части предоставления жилого помещения по адресу: <...>, пункт 1 приложения к приказу, а также договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда от 24 ноября 2015 года № 463, заключенный между ресурсным центром «Семья» и Анохиной Т.А. о предоставлении жилого помещения по указанному адресу, восстановить Анохину Т.А. в очереди на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Исковые требования мотивированы тем, что Анохиной Т.А., как лицу из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения по адресу: <...>. Однако предоставленное истцу жилье не отвечает требованиям, установленным к жилым помещениям, проживать в нём невозможно.

Определением суда от 27 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены - Правительство Республики Бурятия, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятии (далее – Минстрой РБ), Министерство финансов Республики Бурятия (далее – Минфин РБ), ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ГУ УКС ПРБ), Республиканское агентство по государственным закупкам (далее – Агентство по госзакупкам).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Анохиной Т.А. по доверенности (т. 1 л.д. 5) Бадеев К.Н. исковые требования своего доверителя поддержал.

Истец Анохина Т.А., представитель ответчиков ресурсного центра «Семья», Минсоцзащиты РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

От представителя ответчиков по доверенностям (т. 1 л.д. 221, 241) Цыдыповой А.Э. поступил отзыв на иск, в котором она просит в удовлетворении исковых требований Анохиной Т.А. отказать, ссылаясь на уже принятое решение об обеспечении Анохиной Т.А. жилым помещением.

Представители Правительства РБ по доверенности (т. 1 л.д. 243) Борсоев С.Ц., ГУ УКС ПРБ по доверенности (т. 1 л.д. 171) Алексеев Г.О. судебное заседание не явились, в ходатайствах просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Третьи лица Минстрой РБ, Минфин РБ, Агентство по госзакупкам своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Минсоцзащиты РБ, ресурсного центра «Семья» по доверенностям (т. 2 л.д. 16, 17) Жанчибон С.Б. просит отменить решение суда, указывая на то, что действующее законодательство, устанавливающее порядок предоставления лицам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей дополнительных гарантий, предусматривает обеспечение указанных лиц специализированными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в соответствии со списком нуждающихся, который формируется по дате рождения, обеспечение истца жилым помещением вне очереди повлечёт нарушение прав на обеспечение жильем из специализированного жилого фонда других лиц из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включенных в список и нуждающихся.

В суд апелляционной инстанции ответчики Минсоцзащита РБ, ресурсный центр «Семья», третьи лица Минстроя РБ, Минфина РБ, ГУ УКС ПРБ, Агентства по госзакупкам о дате, времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе уведомлены путём вручения письменных извещений, в суд апелляционной инстанции не явились, причины неявки не сообщили.

От Власенко И.Г. ранее представлявший интересы Агентства по госзакупкам по доверенности от 9 января 2018 года, действовавшей до 31 декабря 2018 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Агентства.

Между тем, заявителем действующая доверенность на представление интересов третьего лица Агентства по госзакупкам не представлена.

Истец Анохина Т.А. и ее представитель по доверенности Бадеев К.Н. на заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагали решение суда законным и обоснованным.

Представитель Правительства РБ Борсоев С.Ц. с доводами апелляционной жалобы согласился. Просил решение суда отменить, полагал, что решение суда не приведет к восстановлению прав Анохиной Т.А., поскольку ее права были защищены. Советским районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение о предоставлении истцу жилого помещения взамен не пригодного.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Анохина Т.А. состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

18 ноября 2015 года Минсоцзащиты РБ издан приказ № 704 о предоставлении специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда в с. <...> Иволгинского района лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в списке которого указана Анохина Т.А. (п.1 приложения к приказу).

24 ноября 2015 года между ресурсным центром «Семья» и Анохиной Т.А. заключен договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда № 463, в соответствии с которым Анохиной Т.А. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <...>.

Поскольку жилые помещения, предоставленные в с. <...> Иволгинского района Республики Бурятия детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, имели значительные дефекты, недостатки, последние обратились в суд с требованием о предоставлении другого жилья.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года удовлетворены исковые требования истцов, в числе которых была и Анохина Т.А., были признаны незаконными действия Минстроя РБ, по признанию пригодными для постоянного проживания, жилых помещений, в числе которых и жилое помещение Анохиной Т.А. по адресу: <...>. На Минсоцзащиты РБ возложена обязанность по предоставлению истцам, в том числе Анохиной Т.А., благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных социальных норм, взамен непригодного для проживания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2019 года решение оставлено без изменения.

Судебными актами двух судебных инстанций было подтверждено, что вследствие предоставления Анохиной Т.А. непригодного для проживания жилого помещения Минсоцзащиты РБ свою обязанность по обеспечению истца жильем надлежащим образом не исполнило. В связи с чем, Министерство обязали предоставить ей другое жилое помещение, отвечающее необходимым санитарным, строительным требованиям.

Тем самым фактически признано, что договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда от 24 ноября 2015 года № 463 утратил свое действие, а истец продолжает нуждаться в жилье.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Анохиной Т.А., суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих предоставление Анохиной Т.А. непригодное для проживания жилого помещения, в связи с чем районный суд правомерно признал оспариваемый приказ от 18 ноября 2015 года № 704, и п. 1 приложения к приказу, договор найма специализированного жилого помещения от 24 ноября 2015 года № 463 недействительными и восстановил Анохину Т.А. в очереди на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, поскольку право истца на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» осталось нереализованным.

Довод о том, что понуждение ответчика предоставить истцу жилое помещение приведет к нарушению прав иных лиц, состоящих в очереди на получение жилья, во внимание принять нельзя. Указанное право истца должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет. При этом, вопрос о предоставлении истцу жилого помещения взамен непригодного был разрешен в рамках другого гражданского дела. В этой связи применительно к требованиям, заявленным по настоящему делу, доводы апелляционной жалобы состоятельными признать нельзя.

При изложенных обстоятельствах дела коллегия приходит к выводу о том, что решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: