Решение по делу № 2-2695/2017 от 23.08.2017

Гр.дело №2-2695/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Григорьев СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Григорьев СВ, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 242 348,04 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере5 623,48 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Григорьев СВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заключенного 09.01.2013г. кредитного договора ... Банк предоставил заемщику Григорьев СВ кредит на сумму 218 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, сроком погашения по 09.01.2018г.

Факт получения кредита подтверждается представленными в дело материалами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщиком.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита. По состоянию на 26.07.2017г. задолженность по кредитному договору составила 242 348,04 руб., из которых: 153 237,41 руб. – просроченный основной долг, 78 343,86 руб. – просроченные проценты, 3 991,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6775,10 руб. - неустойка за просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5623,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Григорьев СВ в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 09.01.2013г. в размере 242348,04 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5623,48 руб., всего 247971,52 руб.(двести сорок семь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 52 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов