Решение по делу № 2-2067/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2067/2024

УИД 59RS0001-01-2021-007389-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                         г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО12 по ордеру, представителя ответчика Администрации Добрянского городского округа ФИО14, действующей на основании доверенности, третьего лица .., представителей третьего лица .. – ФИО15, ФИО13, действующих на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября – Дата

гражданское дело по иску Замалетдинова Р. Ю. к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств,

по иску .. к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Замалетдинов Р.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа о признании выморочным следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес; взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 4 051 088 руб., в том числе с Администрации Адрес - сумму в пределах стоимости квартиры на момент открытия наследства после смерти ФИО1 (Дата), с Администрации Добрянского городского округа – сумму в пределах стоимости домовладения и земельного участка на момент открытия наследства после смерти ФИО1 (Дата); взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 355,44 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу Замалетдинова Р.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. На основании исполнительного документа Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, которое Дата окончено в связи с невозможностью исполнения, остаток задолженности по состоянию на Дата не изменился относительно размера, установленного исполнительным листом. Согласно свидетельству о смерти от Дата ФИО1 умер Дата. Наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. К моменту подачи искового заявления истекло 27 месяцев с момента смерти ФИО1, никем из наследников не инициировано подачи заявления об установлении факта принятия наследства, фактически наследство не принято ни наследником по завещанию, ни наследниками по закону. На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: Адрес70; домовладение и земельный участок по адресу: Адрес. Право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Сумма задолженности ФИО1 с учетом суммы индексации по состоянию на июль 2019 года составляет 4 051 088 руб.

.., являющимся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлены исковые требования к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата умер двоюродный брат ПоносоваВ.Г. – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Адрес70, земельного участка общей площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Добрянский городской округ Адрес; домовладения, состоящего из двухэтажного бревенчатого жилого дама общей площадью 55,9, с надворными постройками: двор-навес, навес, баня с предбанником, летняя кухня, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Адрес. При жизни наследодатель составил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещал .. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья, при этом .. осуществил похороны ФИО1; после смерти наследодателя проживал в его доме, а в квартире по адресу: Адрес70 проживал сын истца; оплачивал жилищно-коммунальные услуги; ухаживал за огородом; производил посадки; следил за домовладением и квартирой. Кроме того, у умершего ФИО1 имелось оружие, которое было сдано в полицию сыном .. по его поручению. Таким образом, после смерти ФИО1 его двоюродный брат .. фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым помещением по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, распорядился частью имущества наследодателя.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ходатайство .. о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Адресвого суда от Дата определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено, решен вопрос по существу. .. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23.07.2024 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23.09.2024 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края».

Истец Замалетдинов Р.Ю. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата .. отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, т.е. спор относительно наследственных прав .. разрешен, в связи с чем имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, является выморочным.

Представитель ответчика Администрации Добрянского городского округа в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, предъявленных Замалетдиновым Р.Ю., возражала, поскольку к имуществу ФИО1 имеется наследник .., права которого установлены решением Добрянского районного суда Пермского края от Дата.

Ответчик Администрация г. Перми в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация с исковыми требованиями не согласна, поскольку квартира, расположенная по адресу: Адрес7, не является выморочным имуществом с учетом решения Добрянского районного суда Пермского края от Дата, вступившего в законную силу Дата.

Третье лицо .. в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержал, просил отказать в удовлетворении иска Замалетдинова Р.Ю., пояснил, что является .... Наследниками ФИО1 по закону являются двоюродные брат и сестра .. и .. Факт не обращения в установленный срок с заявлением о принятии наследства связан с состоянием здоровья, а также затяжными судебными процессами. После смерти ФИО1, он предоставил квартиру по адресу: Адрес..., своему сыну для проживания, несет бремя ее содержания, следит за сохранностью домовладения в Адрес, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, осуществляет необходимый ремонт, пользуется земельным участком по прямому назначению, поручил своему сыну ФИО15 сдать оружие, принадлежащее наследодателю, в органы полиции.

Представитель третьего лица .. в судебном заседании пояснения своего доверителя поддержала, пояснила, что .., являясь наследником ФИО1, фактически принял наследство, реализовал наследственные права путем предъявления соответствующих требований. Причины пропуска .. установленного законом срока для принятия наследства значения не имеют, так как .. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Третьи лица .., .. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, содержащий актуальные сведения относительно зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости.

Третье лицо ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание надлежаще извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца Замалетдинова Р.Ю., представителя ответчика Администрации г. Перми, третьих лиц .., .., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, пояснения свидетелей ФИО5, ФИО15, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу Замалетдинова Р.Ю. взыскана сумма долга по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. (том 1 л.д. 9-11). Заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Дзержинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист от Дата ВС № (том 1 л.д. 12-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Адрес от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя Замалетдинова Р.Ю. денежных средств в размере 3 023 200 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю от 27.09.2019 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства, задолженность по состоянию на Дата составляет 3 234 824 руб., в том числе остаток основного долга 3 023 200 руб. (том 1 л.д. 1).

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ №, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации Адрес Дата, ФИО1, ... (том 1 л.д. 18).

В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего Дата, на дату принятия решения не имеется (том 3 л.д. 206).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, площадью 46,2 кв.м. расположенная по адресу: Адрес70, дата государственной регистрации права Дата (кадастровый №); земельный участок, площадью 2 700 кв.м., находящийся по адресу: Адрес; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома, с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 19-21, том 3 л.д. 222-224), свидетельством о право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата (том 1 л.д. 27, 49-54); договором о купле-продаже дома от Дата (том 1 л.д. 28, том 3 л.д. 221), сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от Дата (том 1 л.д. 140, том 3 л.д. 220).

В соответствии со сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО1 и .. являются двоюродными братьями, поскольку их отцы ФИО6 и ФИО7 являлись родными братьями; .. по отношению к ФИО1 является двоюродной сестрой, поскольку ее мама ФИО8 являлась родной сестрой отца ФИО1 – ФИО6; в соответствии с пояснениями .., данными в ходе судебного заседания, .. также является двоюродным братом ФИО1 Таким образом, в силу положения ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО18 В.Г., .., .. являются наследниками ФИО1 по закону третьей очереди по праву представления. Наличие наследников по закону первой, второй очереди к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Согласно завещанию Адрес0 от Дата ФИО1 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, .., т.е. .. также является наследником ФИО1 по завещанию.

Сведений об обращении .., как наследника по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок материалы дела не содержат, при этом .. в целях реализации наследственных прав Дата обратился в Добрянский районный суд Адрес с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (том 1 л.д. 109, 174, 175).

Решением Добрянского районного суда Адрес от Дата исковые требования .. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены частично; установлен факт принятия наследства .. после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата; требования о признании за .. права собственности в порядке наследования на жилой двухэтажный бревенчатый дом, общей площадью 55,9 кв.м.; земельный участок площадью 2 700 кв.м., расположенные по адресу: Адрес, ... оставлены без рассмотрения в связи наличием решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № (том 3 л.д. 11-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Добрянского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Замалетдинова Р.Ю. – без удовлетворения (том 3 л.д. 40-43).

При рассмотрении Добрянским районным судом Пермского края от Дата .. в материалы дела представлены чеки, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Адрес70, дома в Адрес1, товарный чек на приобретение бензопил и комплектующих материалов, сведения о наличии у ФИО1 2 единиц оружия, которые по распоряжению .. сданы в Управлении Росгвардии по Адрес Дата ФИО15 Анализируя представленные доказательства судом установлено, что после смерти ФИО1 .., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым помещением по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, распорядился частью имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата отменено, дело направлено на новое рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Основанием для отмены судебного акта послужило то обстоятельство, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок никем принято не было, доказательств, свидетельствующих о принятии наследником .. наследства, в том числе совершения действий по фактическому принятия наследства, не представлено (том 3 л.д. 159-163).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Добрянского районного суда Адрес от Дата отменено, по делу принято новое решение, которым .. отказано в удовлетворении иска в администрации Добрянского городского округа, администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Основанием для отмены судебного акта послужило то обстоятельство, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, спорное недвижимое имущество признано выморочным. Представленные .. доказательства в обосновании заявленных требований судом апелляционной инстанции не оценивались (том 3 л.д. 188-194).

.., признанный судом апелляционной инстанции третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, обращаясь в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на имущества в порядке наследования, указывает на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, .. ссылается на представление доказательств фактического принятия наследства в Добрянским районный суд Пермского края при рассмотрении гражданского дела №. При рассмотрении настоящего дела .. в материалы дела представлен талон-уведомление о сдаче 2 единиц оружия на временное хранение от Дата, охотничье-рыболовный билет на имя ФИО1, лицензии на оружие.

Дополнительно в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №1, которые пояснили следующее:

ФИО15 – ..., расположенное в Адрес, использовался как дачу, проживал там в летнее время. На момент смерти ФИО1 в .... После смерти ФИО1 .. взял на себя обязанность по несению бремени содержания наследственного имущества, его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, в том числе ремонтировал забор, чинил крышу жилого дома, производил сельскохозяйственные работы на земельном участке, производил внутренний ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, налоги. После смерти наследодателя в квартире по адресу: Адрес70, .. вместе со старшим сыном сделали ремонт, поменяли замки на входной двери. Вещи наследодателя забрал .., часть вещей отдал другим родственникам, ружья были сданы в органы полиции. Отец организовал и финансировал похороны своего брата.

Свидетель №3 – является соседом ФИО1 по даче в Адрес, отношения дружеские. ФИО1 знает давно, он умер Дата, детей не имел, жена ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком по адресу: Адрес, Добрянский городской округ, Висимское сельское поселение, Адрес, следит и несет бремя содержания его двоюродный брат .. В квартире по адресу: Адрес70 в настоящее время проживает старший сын .. .. организовал и финансировал похороны ФИО1

Свидетель №1 – является сестрой жены ФИО15 Наследодатель ФИО1 являлся двоюродным братом .. После смерти ФИО1 его брат распорядился квартирой по адресу: Адрес..., предоставив ее для проживания сыну. .. как до смерти своего брата, так и после его смерти содержит жилой дом и земельный участок в Адрес в надлежащем состоянии.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования .. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и соответственно об отказе в удовлетворении исковых требований Замалетдинова Р.Ю. о признании наследственного недвижимого имущества выморочным в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником недвижимого имущества в виде квартиры, площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладения, состоящего из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенного по адресу: Адрес; земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, на момент открытия наследства (Дата) являлся ФИО1 Таким образом, в силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные объекты недвижимости входят в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего Дата, не открывалось, при этом в соответствии с положениями п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками к имуществу ФИО1 являются его двоюродные братья .., .., двоюродная сестра .., .. также является наследником ФИО1 по завещанию, сведений об отмене которого в материалы дела не представлено. Наследники ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Вместе с тем, .. после смерти своего двоюродного брата совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку .. распорядится наследственным имуществом по своему усмотрению, предоставил квартиру, расположенную по адресу: Адрес70, своему сыну для проживания; с момент смерти наследодателя несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг; сдал оружие в уполномоченные органы; следит за сохранностью домовладения, расположенного по адресу: Адрес, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет текущий ремонт; использует земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, по прямому назначению. Обстоятельства принятия .. наследства после смерти ФИО1 в течение шестимесячного срока с момент открытия наследства подтверждаются свидетельскими показаниями, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, при разрешении заявленных .. требований суд исходит из того, что факт совершения .. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтвержден решением Добрянского районного суда Адрес от Дата. Основанием для отмены указанного судебного акта послужило наличие решения Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2022 о признании имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент открытия наследства, выморочным, вместе с тем, решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, принятое в рамках гражданского дела №, на момент вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (Дата), определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда (11.04.2024), юридическую силу не имело в виду его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Фактически на момент оценки вышестоящими инстанциями решения Добрянского районного суда Пермского края от 26.06.2023 имело место решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, принятое в рамках гражданского дела №, которое в последующем также было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Таким образом, сам по себе факт отмены решения Добрянского районного суда Адрес от Дата не исключает преюдициальности данного решения для рассмотрения настоящего дела в части установления обстоятельств по совершению .. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, его двоюродным братом .., двоюродной сестрой .., а также реализации указанными лицами наследственных прав путем обращения к нотариусу, судом не установлено.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно принятия .. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований .. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, за .. следует признать право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено наличие наследника .. – ФИО1, фактически принявшего наследство, имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, не может считаться выморочным, в связи с чем требования Замалетдинова Р.Ю. удовлетворению не подлежат. Право Замалетдинова Р.Ю. на получение денежных средств, взысканных заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.10.2014 подлежит защите иным способом.

Учитывая, что требования о взыскании денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества с учетом суммы индексации являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о признании имущества выморочным отказано, оснований для взыскания с Администрации Адрес, Администрации Добрянского городского округа денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы стороны истца в части того, что спор о наследственных прав .. относительно имущества, принадлежащего ФИО1, разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.04.2024, состоятельными не являются, поскольку указанное определение основано на наличие вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2022, которое в настоящее время отменено, т.е. фактические обстоятельства по делу изменились.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации за .. права собственности на квартиру, площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в целях обеспечения иска Замалетдинова Р.Ю. к Администрации Адрес, Администрации Добрянского городского округа о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес70; домовладения, состоящего из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенного по адресу: Адрес; земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вслучае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований, сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 7, 18 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, преследующим своей целью создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

С целью исключения нарушений наследственных прав .., минимизации сроков рассмотрения заявления о снятии обеспечительных мер, учитывая отсутствие необходимости в их сохранении, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми 03.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Замалетдинова Р. Ю. к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа о признании выморочным имуществом квартиру, площадью 46,2 к.м., расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, взыскании денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования .. удовлетворить.

Установить факт принятия .., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ....

Признать за .., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес70, кадастровый №; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: Адрес; земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за .. на указанное недвижимое имущество.

Отменить меры по обеспечению иска Замалетдинова Р. Ю. к Администрации г. Перми, Администрации Добрянского городского округа Пермского края о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств, принятые определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1:

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес...;

- домовладения, состоящего из жилого деревянного двухэтажного дома полезной площадью 55,9 кв.м., с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенного по адресу: Адрес;

- земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                А.В. Костылева

...