Решение по делу № 2-3260/2023 от 19.10.2023

Дело N 2- 3260/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003406-22

                                               З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 07 " декабря 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи                                            Добровольской Л.Л.,

    с участием прокурора                                                           Лебедева А.Н.,

    при секретаре                                                                   Зуевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой Светланы Валентиновны к Овчинниковой Светлане Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного здоровью возмещении судебных расходов,

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 14.08.2023 Овчинникова С.С. привлечена к административной ответственности по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев и иных физических воздействий потерпевшей Воробьевой С.В.), с возложением штрафа в сумме 5 000 руб..

Воробьева С.В. обратилась в суд с иском к Овчинниковой С.С. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

В судебном заседании истица иск поддержала. Требования обосновывал причинением ей виновными действиями ответчика существенных нравственных и физических страданий. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Заслушав истицу, свидетелей Смирнову В.А., Тарасенко И.И., заключение прокурора Лебедева А.Н., изучив материалы настоящего дела, материалы об административном правонарушении № 5-336/2023, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение следующий факт:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 14.08.2023 Овчинникова С.С. привлечена к административной ответственности по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев и иных физических воздействий потерпевшей Воробьевой С.В.), с возложением штрафа в сумме 5 000 руб. (л.д. 8, материалы об административном правонарушении № 5-336/2023).

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ, вред, причиненный здоровью гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

По смыслу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Истица, свидетели Смирнова В.А., Тарасенко И.И. пояснили, что между сторонами имеется конфликт касаемо парковки транспортных средств ответчицы под окнами квартиры истицы и иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении ответчицей норм морали и этики, установленных в обществе.

Материалы дела не содержат доказательств о наличии конкретные телесных повреждений истца, т.к. последняя не обращалась за медицинской помощью.

Свидетели Смирнова В.А., Тарасенко И.И. охарактеризовали истицу как воспитанного, спокойного и творческого человека. В силу личностных черт характера истица является легко ранимым человеком с тонкой организацией души. В силу указанных обстоятельств истица крайне тяжело и длительно, вплоть до настоящего времени, переживает ситуацию конфликта и нанесения побоев, иного физического воздействия.

Суд в судебном заседании лично засвидетельствовал указанные свидетелями обстоятельства – при поддержании своей позиции истица вновь пережила нравственные страдания, т.к. показания давала со слезами на глазах.

Суд отмечает, что неуважительное поведение ответчицы, годящейся истице в дочери, проявление агрессивного поведения, умаляет человеческое достоинство и порождает чувство незащищенности.

Прокурор Лебедев А.Н. в заключении указал, что требования истицы следует признать законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных и физических страданий истицы, ее возраст, физиологические особенности, степень и характер вины ответчика, иные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскание с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

В соответствии со ст. 15, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

                                                                                 р е ш и л:

    Иск Воробьёвой Светланы Валентиновны к Овчинниковой Светлане Сергеевне о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Светланы Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Воробьёвой Светланы Валентиновны (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 300 руб., а всего в сумме 10 300 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        Л.Л.Добровольская