Решение по делу № 2-7631/2016 от 05.07.2016

№ 2-7631/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Тюнис М.В.,

с участием ответчика Синькевича А.М., представителя ответчика Синькевича А.М. – Савинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бакину Н. С., Синькевичу А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Бакину Н. С., Синькевичу А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик Синькевич А.М., представитель ответчика Синькевича А.М. – Савинов А.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО «РОСБАНК» был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Волгограда явка в судебное заседание представителя истца ПАО «РОСБАНК» признана обязательно с предоставлением в судебное заседание оригинала договора залога Транспортного средства №...v217CCSVFWZJ1151, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и Бакиным Н.С. Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился в суд и по неоднократному вызову, при этом заявлений с указанием причин неявки в судебное заседание либо просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суду не представлено, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░