Решение по делу № 22К-2221/2019 от 29.07.2019

Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Уг.№ 22-2221/2019

г. Астрахань 31 июля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Козырева В.А., его защитника - адвоката Абакумовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н. в интересах обвиняемого Козырева В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2019г., которым

Козыреву В.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК

Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 сентября 2019г. включительно.

Выслушав обвиняемого Козырева В.А., его защитника - адвоката Абакумову О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Фокину А.Д., полагавшую постановление суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, Жуковец Е.С. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В этот же день в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Козырев В. А., допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Козыреву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что с учетом личности обвиняемого, его поведения, тяжести преступления, обстоятельств дела, имеются основания полагать, что Козырев В.А. может скрыться от следствия, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2019г. Козыреву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 сентября 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н, в интересах обвиняемого Козырева В.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает на отсутствие оснований для заключения Козырева В.А. под стражу, поскольку суду не представлено данных о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, а также каких-либо объективных данных о том, что Козырев В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Полагает, что такие обстоятельства, как наличие на иждивении Козырева В.А, двоих сыновей 2006г. и 2009г.р., удовлетворительной характеристики, постоянного места жительства и регистрации на территории г.Астрахани, и учитывая также, что на текущий момент все возможности Козырева В.А. как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, а следовательно отсутствует риск вмешательства в установление обстоятельств дела на более поздних стадиях расследования уголовного дела, позволяли суду избрать в отношении Козырева В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу,

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в отношении Козырева В.А. суд руководствовался указанными требованиями закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Козырева В.А. обвинения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Как видно из представленных материалов, Козырев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

3

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого последнему деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Козырев В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Этот вывод является правильным.

При принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Козырева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.

Наличие постоянного места жительства, явки с повинной не дает оснований для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела. Признательные показания Козырева В.А. не исключают его активных действий, указанных выше, в случае его нахождения на свободе.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Козырева В.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, и лиц на иждивении, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Доказательств тому, что по состоянию здоровья Козырева В.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2019г. в отношении Козырева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абакумовой О.Н, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Н.Р. Хамидуллаева