Решение по делу № 2-209/2021 от 24.12.2020

.....

Гражданское дело № 2-209/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск                                                            11 февраля 2021 года.                                                                   

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюнина А.М. к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Дюнин А.М. обрился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательно приобретенного имущества- денежных средств в размере 140 162 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2020 и 06.02.2020 он по ошибке перевел на лицевой счет Прохоровой О.А. 70 137 рублей и 70 025 рублей, соответственно. Денежные средства он переводил по номеру телефона. При осуществлении первого платежа он ошибочно ввел номер телефона данной гражданки. Второй платеж он осуществил уже по ранее проведенному платежу из истории переводов системы «Сбербанк-онлайн». Прохорова О.А. ему не знакома, с ней он никогда не общался, не созванивался. Никаких финансовых взаимоотношений с ответчиком у него не было.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.06.2020 были удовлетворены исковые требования Дюнина А.М. к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения. С Прохоровой Оксаны Алексеевны в пользу Дюнина Андрея Михайловича взыскана сумма неосновательного обогащения 140 162 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 003 рубля.

08.12.2020 в суд от ответчика Прохоровой О.А. в лице представителя по доверенности Баева А.В., поступило заявление об отмене заочного решения суда от 25.06.2020.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.12.2020 заявление Прохоровой О.А. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.06.2020 по гражданскому делу № 2-1717/2020 отменено с возобновлением производства по гражданскому делу гражданскому делу по иску Дюнина А.М. к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Дюнин А.М. и его представитель Киселев Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание 26.01.2021 и в судебное заседание 11.02.2021 не явились, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Прохорова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Баевым Д.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Дюнина А.М. без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неявки истца в суд дважды без уважительных причин. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Дюнин А.М. и его представитель по доверенности Киселев Д.В. не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлено, исковое заявление Дюнина А.М. к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дюнина А.М. к Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                           А.В. Замотаева