Решение по делу № 33-198/2020 от 09.12.2019

Судья Шапхаева Н.Ю.

Судья-докладчик Сазонов П.А. № 33-198/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Казмирова М.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в лице конкурсного управляющего Гоматиной Н.В. к Бурудюк Л. Ф., Бурудюку С. П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки

по апелляционной жалобе ответчика Бурудюка С. П.

на решение Аларского районного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Строй-Стандарт» сослался на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу (номер изъят) от 25.04.2018 г. ООО «Строй-Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства в срок до 10.10.2018 г. Конкурсным управляющим назначена Гоматина Н.В. Конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт», реализуя свои полномочия, 07.02.2018 г. сделала запрос в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, в котором просила предоставить сведения о наличии зарегистрированных прав ООО «Строй-Стандарт» на самоходные транспортные средства, спецтехнику, а также информацию об отчуждении имущества ООО «Строй-Стандарт» за последние три года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника банкротом (10.08.2017). Согласно ответу Службы Гостехнадзора по Иркутской области ООО «Строй-Стандарт» имело на праве собственности экскаватор погрузчик (данные изъяты), зарегистрирован в службе Гостехнадзора 18.12.2014 г. на основании договора лизинга от 27.11.2014 г. (номер изъят), выдан регистрационный знак серии РР (номер изъят) регион, снят с регистрационного учета 11.05.2017 г. по заявлению собственника в связи с окончанием договора лизинга. Также Службой Гостехнадзора по Иркутской области предоставлен перечень всех регистрационных действий, совершенных с транспортным средством. Согласно данному перечню 16.05.2017 г. экскаватор постановлен на учет, собственник Бурудюк С.П. (генеральный директор и учредитель ООО «Строй-Стандарт», основание постановки на учет: договор купли-продажи от 15.05.2017 между ООО «Строй-Стандарт» (продавец) и Бурудюком С.П. (покупатель); акт приемки-передачи транспортного средства от (дата изъята) Далее, (дата изъята) экскаватор поставлен на учет, собственник Бурудюк П.С., основание постановки на учет: договор купли-продажи между Бурудюком С.П. (продавец) и Бурудюком П.С. (покупатель); акт приёмки-передачи транспортного средства. Договор купли-продажи, заключенный между Бурудюком С.П. и Бурудюком П.С., является мнимым. На мнимость сделки указывает следующая совокупность обстоятельств: стороны сделки являются близкими родственниками (сын и отец), проживают по одному адресу, у покупателя (Бурудюка П.С.) отсутствует право управления специализированной машиной, денежные средства за автомобиль покупателем продавцу не передавались, после заключения оспариваемого договора автомобиль покупателю не передавался, как и до заключения договора купли-продажи. Кроме того, Бурудюк П.С. не осуществляет предпринимательскую деятельность, в то время как исходя из технических характеристик самоходной машины, данный экскаватор приобретался исключительно для осуществления предпринимательской деятельности, приобретение его для личных (бытовых) нужд является нецелесообразным. Стоимость экскаватора-погрузчика согласно справке составляет 2 800 000 руб., что является значительной суммой для Бурудюка П.С., о значительности указанной суммы свидетельствуют сведения о доходах, расходах, об имуществе, и обязательствах имущественного характера выборных должностных лиц, муниципальных служащих администрации МО «Зоны» и членов их семей за 2017 год. Бурудюк П.С. является супругом ведущего специалиста администрации МО «Зоны» Бурудюк Л.Ф. Доход Бурудюк Л.Ф. составлял (данные изъяты) руб., доход Бурудюка П.С. составлял (данные изъяты) руб. Действия Бурудюка С.П. по отчуждению экскаватора являются недобросовестными ввиду следующего. В мае 2017 года у ООО «Строй-Стандарт» возникает задолженность перед ООО «Горизонтальное бурение», решением (данные изъяты) 120349,14 руб. неустойки, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленной на сумму основного долга за период с (дата изъята) по день фактической оплаты основного долга, (данные изъяты) руб. расходы по уплате государственной пошлины. В период разбирательства Бурудюк С.П., осознавая, что в случае удовлетворения требований ООО «Горизонтальное бурение» с ООО «Строй-Стандарт» будут подлежать взысканию денежные средства, однако ввиду тяжелого финансового положения ООО «Строй-Стандарт» не смогло бы удовлетворить требования ООО «Горизонтальное бурение» и в этом случае в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может наложить взыскание на имеющееся у ООО «Строй-Стандарт» имущество, в том числе на экскаватор-погрузчик, предпринимает действия по отчуждению экскаватора с баланса ООО «Строй-Стандарт», где он является аффилированным лицом, в свою пользу, и при продаже цена установлена в размере (данные изъяты) руб. В связи с длительным неисполнением решения суда ООО «Горизонтальное бурение» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Строй-Стандарт» банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу (номер изъят) от (дата изъята) ООО «Строй-Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до (дата изъята) Введение в отношении юридического лица процедуры конкурсного производства позволяет конкурсному управляющему оспаривать сделки должника по дополнительным основаниям, в частности по такому основанию, как неравноценность встречного исполнения обязательства, что в свою очередь может повлечь возврат имущества, отчужденного по недействительной сделке в конкурсную массу должника. Бурудюк С.П., осознавая, что договор купли-продажи, заключенный между ООО «Строй-Стандарт» и Бурудюком С.П., может быть признан недействительным в деле о банкротстве ООО «Строй-Стандарт», и в случае его признания недействительным суд обяжет вернуть экскаватор в конкурсную массу ООО «Строй-Стандарт», предпринимает меры по дальнейшему отчуждению экскаватора, однако в связи с тем, что он не хочет терять контроль над экскаватором (так как он является генеральным директором и единственным учредителем другой фирмы, а именно ООО СК «Ваш Мастер», в деятельности которой он использует данный экскаватор), он заключает мнимую сделку со своим отцом Бурудюком П.С. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении генерального директора и учредителя ООО «Строй-Стандарт» Бурудюка С.П., которое заключается в том, что Бурудюк С.П. являясь генеральным директором и учредителем ООО «Строй-Стандарт», предвидя и осознавая наступление признаков несостоятельности у ООО «Строй-Стандарт», вместо совершения действий, направленных на финансовое оздоровление и удовлетворение требований кредиторов ООО «Строй-Стандарт», совершает действия, направленные на незаконный вывод имущества из общества в пользу близких родственников. Распорядившись экскаватором, Бурудюк С.П. превысил пределы осуществления гражданских прав, а именно злоупотребил правом. Исходя из вышеизложенного, ООО «Строй-Стандарт» приходит к выводу о ничтожности сделки, заключенной между Бурудюком С.П. и Бурудюком П.С. В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится заявление ООО «Строй-Стандарт» о признании заключенного между ООО «Строй-Стандарт» и Бурудюком С.П. договора купли-продажи транспортного средства от (дата изъята) недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме обязания Бурудюка С.П. вернуть в конкурсную массу ООО «Строй-Стандарт» стоимость транспортного средства. В случае удовлетворения искового заявления Аларским районным судом Иркутской области ООО «Строй-Стандарт» на основании п.1 ст.61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уточнит свои требования в Арбитражном суде Иркутской области в части обязания Бурудюка С.П. вернуть в натуре в конкурсную массу ООО «Строй-Стандарт» транспортное средство экскаватор-погрузчик. Подача настоящего искового заявления направлена на защиту интересов кредиторов должника ООО «Строй-Стандарт» и исполнение судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также сохранение возможности формирования конкурсной массы.

С учетом уточнения иска истец ООО «Строй-Стандарт» просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства: экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты), заключенный между Бурудюком С.П. и Бурудюком П.С. недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Бурудюк Л.Ф. возвратить в собственность Бурудюка С.П. экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты).

Определением суда в связи со смертью ответчика Бурудюка П.С. произведена его замена на правопреемника Бурудюк Л.Ф.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, суд постановил: признать договор купли-продажи транспортного средства экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты) заключенный между Бурудюком С.П. и Бурудюком П.С. недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Бурудюк Л.Ф. возвратить в собственность Бурудюка С.П. экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты). С Бурудюк Л.Ф., Бурудюк С.П. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Бурудюк С.П. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается в обоснование жалобы на следующие обстоятельства. Судом первой инстанции не принято во внимание наличие иных наследников первой очереди. На момент принятия решения не все наследники реализовали свое право на вступление в наследство. Не принят во внимание тот факт, что отсутствует информация о местонахождении транспортного средства экскаватора-погрузчика, и оно фактически не было принято наследником. Бурудюк Л.Ф. в материалы дела представлена информация, что транспортное средство продано согласно договору купли-продажи от (дата изъята) Качуговой Г.С. Данное обстоятельство судом надлежащим образом не исследовано. Суд должен был привлечь к участию в деле Качугову Г.С., установить достоверность данного обстоятельства и только потом принимать решение о том, является ли данное доказательство ненадлежащим.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения ответчика Бурудюка С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Строй-Стандарт» Чагина И.Б., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу (номер изъят) от 25.04.2018 ООО «Строй-Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Гоматина Н.В.

Ответчик Бурудюк С.П. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являлся генеральным директором ООО «Строй-Стандарт», основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ.

Согласно информации Службы Гостехнадзора от 20.02.2018 (номер изъят) за ООО «Строй-Стандарт» 18.12.2014 было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты) на основании договора лизинга от 27.11.2014 (номер изъят), выдан регистрационный знак серии (данные изъяты) регион, снят с регистрационного учета 11.05.2017 по заявлению собственника в связи с окончанием договора лизинга.

15.05.2017 между ООО «Строй-Стандарт» (продавец) в лице генерального директора Бурудюка С.П., и Бурудюком С.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты), цена самоходной машины по договору составила (данные изъяты) рублей, транспортное средство передано покупателю по акту приёмки-передачи. 16.05.2017 транспортное средство зарегистрировано в службе Гостехнадзора за Бурудюком С.П.

Данный договор купли-продажи транспортного средства оспаривается истцом в Арбитражном суде Иркутской области в рамках рассмотрения дела (номер изъят) по заявлению ООО «Горизонтальное бурение» о признании ООО «Строй-Стандарт» несостоятельным банкротом, где конкурсным управляющим ООО «Строй-Стандарт» Гоматиной Н.В. заявлено требование к Бурудюку С.П. о признании вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от 15.05.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме обязания Бурудюка С.П. возвратить в конкурсную массу ООО «Строй-Стандарт» стоимость транспортного средства (экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2018 установлено, что ООО СК «Ваш мастер» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2017, Бурудюк С.П. является генеральным директором и единственным учредителем. Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности: строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие виды группировки, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, работы строительные специализированные прочие.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2017 по делу (номер изъят) с ООО «Строй-Стандарт» в пользу ООО «Горизонтальное бурение» взыскано (данные изъяты) рублей, из них: основной долг по договору субподряда от 24.03.2016 (номер изъят) в сумме (данные изъяты) рублей, неустойка в сумме (данные изъяты) рублей, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленная на сумму основного долга за период с 05.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей.

20.03.2018 между Бурудюком С.П. (продавец) и Бурудюком П.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты), цена самоходной машины по договору составила (данные изъяты) рублей. Транспортное средство зарегистрировано в службе Гостехнадзора за Бурудюком П.С. 20.03.2018.

Согласно карточке учета самоходной машины владельцем самоходной машины экскаватор-погрузчик являлся Бурудюк П.С., который согласно записи акта о смерти от 26.11.2018, умер (дата изъята) в (адрес изъят).

Из информации нотариуса Аларского нотариального округа от 05.03.2019 установлено, что наследство по закону после смерти Бурудюка П.С. приняла его супруга Бурудюк Л.Ф.

Обстоятельства смены владельцев транспортного средства экскаватор-погрузчик также подтверждаются представленным перечнем регистрационных действий и паспортом самоходной машины и других видов техники.

Из справки ООО «Абсолют, Оценка и Консалтинг» о рыночной стоимости от 25.05.2018 следует, что рыночная стоимость транспортного средства экскаватор-погрузчик (данные изъяты), 2013 года выпуска, номер шасси (данные изъяты) по состоянию на (дата изъята) составляет (данные изъяты) рублей.

Бурудюк С.П. является сыном Бурудюка П.С.

Из адресных справок миграционного пункта отдела полиции (номер изъят) (дислокация (адрес изъят)) МО МВД России «Черемховский» судом установлено, что Бурудюк С.П. и Бурудюк П.С. зарегистрированы по одному месту жительства: (адрес изъят).

Согласно сведениям о доходах, расходах, об имуществе, и обязательствах имущественного характера выборных должностных лиц, муниципальных служащих администрации МО «Зоны» и членов их семей за 2017 год, доход Бурудюк Л.Ф. составлял (данные изъяты) рублей, доход её супруга Бурудюка П.С. составлял (данные изъяты) рублей.

Суд первой инстанции дал оценку представленным истцом видеозаписям, из которых усматривается, что транспортное средство экскаватор-погрузчик (данные изъяты) находится в г.Иркутске, используется водителем, который пояснил, что он работает на Бурудюка С.П., транспортное средство принадлежит Бурудюку С.П., однако пока записано на его отца.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным по мотиву ничтожности в порядке пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела усматривается, что сделка, на мнимость которой указывается в исковом заявлении, реально не исполнена сторонами, правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи, не наступили.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Бурудюк С.П. и Бурудюк П.С., заключая данную сделку, не имели намерения ее исполнять, данная сделка создает видимость отчуждения транспортного средства, так как ответчик Бурудюк С.П. сохранил контроль за спорным транспортным средством, фактически его покупателю Бурудюк П.С. не передавал, транспортное средство находится в его владении и пользовании.

Суд первой инстанции дал оценку показаниям свидетеля Шевня А.А., исследованным и подтвержденным свидетелем видеозаписями, письменным пояснениям ответчика Бурудюк Л.Ф., в которых она указала, что спорное транспортное средство и документы на него она никогда не видела.

О мнимости сделки, как указал суд первой инстанции, также свидетельствуют: наличие родственных отношений между сторонами сделки (отец и сын); доход Бурудюка П.С. на момент заключения сделки в сравнении со стоимостью транспортного средства, указанной в договоре, а также не опровергнутой стороной ответчика в рамках рассмотрения данного дела справкой о рыночной стоимости транспортного средства; отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую передачу от покупателя к продавцу денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства; заключение спорного договора в период рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела о банкротстве ООО «Строй-Стандарт» и в момент создания ответчиком Бурудюком С.П. другого юридического лица с аналогичным видом деятельности.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы ранее были высказаны в суде первой инстанции и обосновано отклонены судом.

Так, довод о том, что Бурудюк Л.Ф. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное средство выбыло из собственности в октябре 2018 года, и надо было привлечь Качугову Г.С., обоснованно отклонен судом. Представленный в обоснование договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Бурудюком П.С. и Качуговой Г.С., представлен в виде незаверенной копии и не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из этой копии и иных доказательств не следует, что транспортное средство передано Качуговой Г.С., доказательств передачи не представлено. Согласно данной копии (т. 1, л.д. 237) продавец только обязуется передать ТС в будущем.

Довод о том, что Бурудюк Л.Ф. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство в виде транспортного средства экскаватор-погрузчик она не принимала, суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав, что информацией нотариуса Аларского нотариального округа от (дата изъята) подтверждено, что наследство после смерти Бурудюка П.С. по закону приняла его супруга Бурудюк Л.Ф.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, и направлены на иное толкование норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Аларского районного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи М.А. Казмиров

П.А. Сазонов