Решение по делу № 22К-788/2019 от 14.05.2019

судья Левкин А.А. №22к-788 /19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

обвиняемого Савина В.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Иванова К.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе – адвоката Иванова К.Ю. в защиту обвиняемого Савина В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Савина Валерия Алексеевича, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Савина В.А. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника – адвоката Иванова К.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савин В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

26 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с 11 уголовными делами, возбужденным по фактам совершения аналогичных преступлений.

11 марта 2019 года Савин В.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

12 марта 2019 года Савину В.А.предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть по 26 апреля 2019 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 4 месяцев, то есть по 26 июня 2019 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя следственной части Следственного управления МВД России по Республике Карелия, согласованное с руководителем следственного органа, обвиняемому Савину В.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 26 июня 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Иванов К.Ю. в защиту обвиняемого Савина В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что доводы, изложенные органами предварительного следствия в обоснование своего ходатайств о том, что Савин В.А. собирается продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются представленными доказательствами, являются предположением следователя. Савин В.А. имеет постоянное место жительства и работу, у него нет умысла скрываться от органов следствия и суда, влиять на ход следствия. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Попов Е.И., участвовавший в рассмотрении ходатайства, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания Савина В.А. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Савина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения судьей, вопреки доводам апелляционной жалобы, аргументирована.

В судебном заседании установлено, что по делу необходимо выполнить следственные действия, связанные с получением заключений экспертов, ознакомление с ними участников процесса, проведение проверки показаний обвиняемого Е. очных ставок между обвиняемыми Савиным В.А. и Е.., проведение анализа информации из АО допросить оперативных сотрудников, участвовавших в ОРМ в отношении Савина В.А. и Е.., дать правовую оценку действиям обвиняемых и предъявить новое обвинение.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Волокита по делу со стороны следствия не установлена. Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку Савин В.А. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений против здоровья населения в составе группы лиц по предварительному сговору, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является лицом без определенных занятий, и потребителем наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Савин В.А. представляет общественную опасность и может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Савина иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на более мягкую, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый Савин В.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Доводы, приведенные обвиняемым и адвокатом в суде апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают и не являются безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года в отношении Савина Валерия Алексеевича о продлении срока содержания под стражейоставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника–адвоката Иванова К.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов