Решение по делу № 2-2078/2022 от 25.07.2022

                                              Дело № 2-2078/2022

    УИД 24RS0033-01-2022-002362-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                22 сентября 2022 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            с участием истца Рахимова Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Надыржана Абдувахобовича к Омонову Аскару Омоновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Рахимов Н.А. обратился в суд с иском к Омонову А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

        Свои требования мотивировал тем, что 25 декабря 2021 г. ответчик взял у него в долг 481186 руб. с обязательством возврата суммы займа 30 января 2022 г. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик долг не возвратил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 481186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. в сумме 30555 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

        Истец Рахимов Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

        Ответчик Омонов А.О. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Омонов А.О. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Рахимова Н.А., суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2021 г. Омонов А.О. взял в долг у Рахимова Н.А. денежные средства в размере 451186 руб., обязался вернуть долг 30 января 2022 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 25 декабря 2021 г.

         Однако до настоящего времени сумму долга ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Омонова А.О. в пользу Рахимова Н.А. долга по договору займа в размере 451186 руб.

         Исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 481186 руб. удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения у ответчика перед ним долговых обязательств в обозначенной сумме.

         В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         При таком положении суд считает необходимым взыскать с Омонова А.О. в пользу Рахимова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. в сумме 29673 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
31.01.2022 – 13.02.2022	14	8,5	365	1 470,99
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	1 644,05
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	10 383,46
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	4 833,25
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	3 980,33
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	2 447,53
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	4 814,71
25.07.2022 – 25.07.2022	1	8	365	98,89

Сумма процентов: 29673 руб. 21 коп.

         Расчет, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как он сделан исходя из суммы долга, равной 481186 руб.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

            Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Из материалов дела следует, что за юридические услуги по составлению искового заявления Рахимов Н.А. заплатил адвокату 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 25 июля 2022 г.

            Кроме того, из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления Рахимов Н.А. уплатил государственную пошлину в размере 8317 руб. 41 коп., что подтверждается чек-ордером от 23 июля 2022 г.

            Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 93,97 % (480859 руб. 21 коп. / 511741 руб. 31 коп. х 100), с Омонова А.О. в пользу Рахимова Н.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7815 руб. 87 коп. (8317 руб. 41 коп. х 93,97 %), а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2819 руб. 10 коп. (3000 руб. х 93,97 %). При этом, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной адвокатом работы по составлению искового заявления с расчетами, суд находит расходы по оплате юридических услуг в указанном выше размере справедливыми и соответствующими принципу разумности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Рахимова Надыржана Абдувахобовича удовлетворить частично.

            Взыскать с Омонова Аскара Омоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, по данным ОМВД России по г. Лесосибирску паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу Рахимова Надыржана Абдувахобовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 451186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. в сумме 29673 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7815 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2819 руб. 10 коп., а всего 491494 руб. 18 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 сентября 2022 г.

Судья                                                                                                                              А.А. Ефимов