Решение по делу № 2-5443/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5443/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2016 года                          город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре: Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой (Мустафиной) А.Ф. к Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан об определении состава семьи, признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова (Мустафина) А.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района ГО г.Уфа об определении состава семьи, признании членами семьи, мотивируя исковые требования тем, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> является собственником 1/40 доли в праве собственности квартиры. Вместе с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы ее дочери: Мустафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ и Мустафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. Каждая из дочерей имеет доли в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме истца и ее дочерей в указанной квартире зарегистрированы другие граждане, которые не являются членами их семьи.

Истец просит суд признать своих дочерей членами семьи и определить состав семьи из трех человек: Сулейманова А.Ф., Мустафина А.Р., Мустафина А.Р..

На судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Большакова О.Б. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 с исковыми требованиями не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мустафиной А.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/40 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мустафиной А.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/20 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мустафиной А.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/40 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Галиевой А.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Камалову А.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 доля в праве на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Кислицыну В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Николаеву Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 4/10 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от 25.07.2016г. в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: Сулейманова А.Ф., Николаев Е.В., Николаева И.В., Николаева С.Е., Кислицын В.Н., Каштанова А.А., Камалов А.Т., Мустафина А.Р., Мустафина А.Р..

Из пояснения представителя истца, данных в судебном заседании суда, следует, что истец со своими дочерьми и другими зарегистрированными лицами в данном жилом помещении совместно не проживают, имеют разные источники дохода, отдельный бюджет. Признание истца и ее дочерей отдельной семьей необходимо ей для оплаты раздельно коммунальных услуг на квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Мустафина А.Ф. и Мустафина А.Р. являются дочерьми Сулеймановой А.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении.

При этом суд отмечает, что правовых оснований для определения состава семьи не имеется, так как истец выбрал неправильный способ защиты своих прав, поскольку ст. 12 ГК РФ такой способ защиты нарушенного права как определение состава семьи, не предусмотрен.

Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сулеймановой (Мустафиной) А.Ф. к Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан об определении состава семьи, признании членами семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сулеймановой (Мустафиной) А.Ф. к Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан об определении состава семьи, признании членами семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Г.Х. Манапова

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-