Решение по делу № 2-1481/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1481/2023

УИД 18RS0023-01-2023-000910-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья         Косарев А.С.,

при секретаре         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Большаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Большаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.05.2022 года заключен договор микрозайма № 22052200390618 на предоставление микрозайма в размере 162 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчёту задолженности её размер по состоянию на 11.04.2023 года составляет 199 991, 03 рубль, из которой 157 770,44 рублей – сумма основного долга, 40 855,94 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 364,65 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 22052200390618 в размере 199 991,03 рубль, из которой: 157 770,44 рублей – сумма основного долга, 40 855,94 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 364,65 рубля - сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 199,82 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца, ООО МК «КарМани» в суд поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2023 года (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023 года) Большакова Т.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28.12.2023 года.

Как следует из открытой и общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание по делу назначено на 04.09.2023 года.

На основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску ООО МК «КарМани» к Большаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2023 года Большакова Т.В. признана несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования ООО МК «КарМани» к Большаковой Т.В. могут быт рассмотрены только в деле о банкротстве Большаковой Т.В.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1481/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Большаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья             Косарев А.С.