Решение от 24.05.2023 по делу № 33-3-4670/2023 от 26.04.2023

	дело № 2-4677/2021
	дело № 33-3-4670/2022
26RS0001-01-2021-007330-87

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Кононовой Л.И., Гукосьянц Г.А.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев заявление представителя аукционного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» по доверенности
Ненашева А.М. о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года по гражданскому делу по иску Павлюк Сергея Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Долинской Д.С., начальнику Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Малоштановой М.С., ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» о признании торгов по реализации имущества, договора купли-продажи по результатам проведенных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Павлюк С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Долинской Д.С., начальнику Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Малоштановой М.С., ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», в котором просил признать торги по реализации имущества должника ФИО1 квартиры площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит - Юг» и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» недействительной сделкой; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по ул. <адрес> за АО «ИИАСК»; восстановить право собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по <адрес> за Павлюк Сергеем Васильевичем.

Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Принятые определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 18.06.2021 обеспечительные меры отменены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 августа 2021 года в части отказа в удовлетворении искового заявления Павлюк Сергея Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Долинской Д.С., начальнику Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Малоштановой М.С., ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» о признании торгов по реализации имущества должника Павлюк С.В. квартиры площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит - Юг» и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» недействительной сделкой; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по ул<адрес> АО «ИИАСК»; восстановлении права собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес> за Павлюк Сергеем Васильевичем отменено.

Принято в отмененной части новое решение, которым исковые требования Павлюк Сергея Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Долинской Д.С., начальнику Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Малоштановой М.С., ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» о признании торгов по реализации имущества, договора купли-продажи по результатам проведенных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признаны торги по реализации имущества должника Павлюк С.В. квартиры площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по ул. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Признан договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит - Юг» и АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» недействительной сделкой.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по ул. <адрес> <адрес> за АО «ИИАСК».

Восстановлено право собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по ул. <адрес> за ФИО1.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от
11 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года отменено, оставлено в силе решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 августа 2021 года, кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» удовлетворены.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2022 года определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года отменено, направленно дело на новое рассмотрение суда кассационной инстанции.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» без удовлетворения.

Представитель Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» по доверенности Ненашев А.М. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебным актом не определен порядок возврата денежных средств уплаченными по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит-Юг» и Акционерным обществом «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края».

Изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения, судебная коллегия исходит из того, что основания для разъяснения, установленные положением ст. 202 ГПК РФ отсутствуют, определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений.

В определении коллегии ясно изложены существенные выводы судебной коллегии по установленным обстоятельствам в мотивировочной и резолютивной частях.

Заявление о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения содержит доводы, направленные на изменение содержания принятого апелляционного определения, и на вынесению иного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» по доверенности Ненашева А.М о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.05.2023.

Председательствующий:

Судьи: