КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 г. по делу № 33-5461/2022

Судья Чиннова М.В. Дело № 2-3747/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское делопо иску товарищества собственников недвижимости «Маклина, 56» к Камалеевой Елене Жоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ТСН «Маклина, 56» на решение Ленинского районного суда города Кирова от 11 октября 2022 г., которым постановлено:

иск ТСН «Маклина, 56» к Камалеевой Елене Жоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Камалеевой Елены Жоровны в пользу ТСН «Маклина, 56» задолженность за коммунальные услуги за апрель 2019 – апрель 2022 93 970,58 руб., расходы на юридические услуги 2 000 руб., госпошлину 3 420,48 руб. В удовлетворении остальной части требований ТСН «Маклина, 56» отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения председателя правления ТСН «Маклина, 56» Козлова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего, что судебный акт следует изменить, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников недвижимости «Маклина, 56» (по тексту далее – ТСН «Маклина, 56», ТСН либо Товарищество) обратилось в суд с иском к Камалеевой Е.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указывало, что в силу п. 1.3 Устава ТСН «Маклина, 56», утвержденного общим собранием собственников жилья многоквартирного дома (по тесту также – МКД), расположенного по адресу: <адрес>, протокол № 2 от 28 февраля 2017 г., в управлении товарищества находится МКД по указанному выше адресу. Камалеева Е.Ж. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в данном МКД. С апреля 2016 года Камалеева Е.Ж. не исполняет обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 апреля 2016 г. по 1 мая 2022 г. составляет 144 367,93 руб., пени 35 036,36 руб., а всего 179 404,29 руб. Камалеева Е.Ж. предупреждалась о задолженности, ежемесячно получала счета - квитанции с указанием суммы долга, однако платежи не внесла. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района города Кирова от 16 февраля 2022 г. по делу № 70/2-198/2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 29 декабря 2021 г. о взыскании с Камалеевой Е.Ж. в пользу ТСН «Маклина, 56» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом уточнения требований Товарищество просило суд взыскать с Камалеевой Е.Ж. в свою пользу задолженность в размере 131 540,30 руб., расходы по оплате госпошлины 4788 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., а всего 141328,30 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 11 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ТСН «Маклина, 56» просит решение изменить, пронять новое решение, которым взыскать с ответчика пени в размере 28 809,61 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Ссылаясь на положение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ указывает, что собственником жилого помещения является Камалеева Е.Ж., которая в спорный период времени начисления пеней не состояла в зарегистрированном браке с Петровским А.В., призванным на военную службу по мобилизации. В связи с чем, не применимы положения статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Федеральный закон от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был дополнен статьей 9.1, на которую сослался суд первой инстанции освободив ответчика от взыскания пени по этим основаниям. Согласно данному Закону, от начисления пеней за просрочку внесения платы за ЖКУ и взносов на капремонт освобождаются граждане, заключившие контракт в связи с мобилизацией, и члены их семей. Освобождение от данных платежей происходит с даты заключения контракта. Закон не предусматривает освобождения от уплаты пеней, начисленных за более ранний период. Таким образом, считает, что за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, с учетом не начисления за период апреля по декабрь 2020 года, сумма пеней составит 28 809,61 руб. Кроме того, полагает, что суд должен был взыскать сумму юридических услуг в полном размере, поскольку для Товарищества судебные тяжбы с собственниками помещений в МКД являются единичными событиями (за 20 лет это второе заседание). Члены ТСН «Маклина, 56» соблюдают финансовую дисциплину, за исключением отдельных лиц. Поскольку в штатном расписании ТСН «Маклина, 56» отсутствует должность юриста, то был заключен договор на оказание юридических услуг, сумма за составление искового заявления составила 5 000 руб. и должна быть взыскана с ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Камалеева Е.Ж. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указала, что в силу действующего законодательства за время прохождения воинской службы по мобилизации члены семьи призванного освобождаются от начисления и уплаты пени. Считает, что размер заявленных к взысканию юридических услуг не соответствует действительным рыночным ценам за данные услуги.

Камалеева Е.Ж. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях на жалобу просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения председателя правления ТСН «Маклина, 56» Козлова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Малина, д. 56, избран способ управления МКД - Товарищество собственников недвижимости «Маклина, 56», о чем имеется протокол от 28 февраля 2017 г., внесена запись в ЕГРЮЛ от 17 марта 2017 г. и утвержден Устав Товарищества (л.д.12- 26).

Ответчик Камалеева Е.Ж. является собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,8 кв.метров, находящееся в указанном МКД, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2011 г. (л.д.68).

Согласно представленному Товариществом расчету, у Камалеевой Е.Ж. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 1 апреля 2016 г. по 1 мая 2022 г., которая составила: 144 367,93 руб., пени в размере 35 036,36 руб., всего 179 404,29 руб.(л.д.28-29).

С учетом уточнения исковых требований Товарищество просило суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с марта 2019 г. по апрель 2022 г. в сумме 131 540,30 руб., с учетом частично уплаченной ответчиком суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины 4 788 руб. и расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., а всего 141 328,30 руб. (л.д.101-102).

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, учитывая положения ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пришел к выводу, что с апреля 2019 года по апрель 2022 года срок исковой давности на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начисленным с апреля 2019 года в сумме 124 915,45 руб.

С учетом частичной оплаты Камалеевой Е.Ж. суммы долга в размере 30 944,87 руб., ее задолженность, подлежащая взысканию, составит 93 970,58 руб.

При этом, разрешая требования о взыскании с ответчика суммы пеней, суд первой инстанции, ссылаясь на пункты 1 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на положения статьи 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой данный Закон был дополнен Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 7 октября 2022 г., учитывая факт регистрации брака между ответчиком Камалеевой Е.Ж. и Петровским А.В., призванным на военную службу по мобилизации на основании решения призывной комиссии города Кирова, в силу протокола № 2 от 3 сентября 2022 г., пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пеней.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно статье 9.1 вышеуказанного Федерального закона, которая введена в действие с 7 октября 2022 г., граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и члены их семей до прекращения действия указанного контракта освобождаются от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

Суд первой инстанции, применив указанную норму права к спорным правоотношениям, обоснованно указал, что Камалеева Е.Ж. подлежит освобождению от взыскания пеней как член семьи гражданина РФ, заключившего контракт о прохождении военной службы в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Иное толкование данной норме права дает апеллянт, а именно, что её применение не влечет отказ во взыскании с Камалеевой Е.Ж. пеней, начисленных за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, поскольку освобождение от данных платежей происходит с даты заключения контракта, закон не предусматривает освобождения от уплаты пеней, начисленных за более ранний период.

Однако судебная коллегия полагает, что такое толкование искажает смысл социальной направленности этих положений закона. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, полагает, что при призыве на военную службу по мобилизации члены семьи призванного вправе рассчитывать на временное освобождение их от ответственности за неисполнение обязательств по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время, прекращение действия контракта, заключенного с Петровским А.В., является основанием для начисления и взыскания пеней с ответчика, что не лишает Товарищество обратиться в суд с новым иском.

В статье 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что порядок освобождения от начисления пеней устанавливается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. В настоящее время в Кировской области такой порядок не установлен, что не должно препятствовать применению данной нормы.

Довод жалобы о необходимости удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., судебная коллегия находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, поскольку иск удовлетворен частично.

Так исковые требования ТСН, с учетом их уточнения, удовлетворены судом на 71,44 %. Следовательно, размер судебных расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию, должен был составить 3 572 руб.

Однако суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах взыскания расходов на представителя, учитывая существо спора, представляющего небольшую сложность, время, затраченное на составление искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, с учетом конкретных обстоятельств дела снизил размер до 2 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащего применению при рассмотрении настоящего спора.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Следовательно, основания для отмены или изменения решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 г. по делу № 33-5461/2022

Судья Чиннова М.В. Дело № 2-3747/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское делопо иску товарищества собственников недвижимости «Маклина, 56» к Камалеевой Елене Жоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ТСН «Маклина, 56» на решение Ленинского районного суда города Кирова от 11 октября 2022 г., которым постановлено:

иск ТСН «Маклина, 56» к Камалеевой Елене Жоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Камалеевой Елены Жоровны в пользу ТСН «Маклина, 56» задолженность за коммунальные услуги за апрель 2019 – апрель 2022 93 970,58 руб., расходы на юридические услуги 2 000 руб., госпошлину 3 420,48 руб. В удовлетворении остальной части требований ТСН «Маклина, 56» отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения председателя правления ТСН «Маклина, 56» Козлова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего, что судебный акт следует изменить, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников недвижимости «Маклина, 56» (по тексту далее – ТСН «Маклина, 56», ТСН либо Товарищество) обратилось в суд с иском к Камалеевой Е.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указывало, что в силу п. 1.3 Устава ТСН «Маклина, 56», утвержденного общим собранием собственников жилья многоквартирного дома (по тесту также – МКД), расположенного по адресу: <адрес>, протокол № 2 от 28 февраля 2017 г., в управлении товарищества находится МКД по указанному выше адресу. Камалеева Е.Ж. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в данном МКД. С апреля 2016 года Камалеева Е.Ж. не исполняет обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 апреля 2016 г. по 1 мая 2022 г. составляет 144 367,93 руб., пени 35 036,36 руб., а всего 179 404,29 руб. Камалеева Е.Ж. предупреждалась о задолженности, ежемесячно получала счета - квитанции с указанием суммы долга, однако платежи не внесла. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района города Кирова от 16 февраля 2022 г. по делу № 70/2-198/2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 29 декабря 2021 г. о взыскании с Камалеевой Е.Ж. в пользу ТСН «Маклина, 56» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом уточнения требований Товарищество просило суд взыскать с Камалеевой Е.Ж. в свою пользу задолженность в размере 131 540,30 руб., расходы по оплате госпошлины 4788 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., а всего 141328,30 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 11 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ТСН «Маклина, 56» просит решение изменить, пронять новое решение, которым взыскать с ответчика пени в размере 28 809,61 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Ссылаясь на положение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ указывает, что собственником жилого помещения является Камалеева Е.Ж., которая в спорный период времени начисления пеней не состояла в зарегистрированном браке с Петровским А.В., призванным на военную службу по мобилизации. В связи с чем, не применимы положения статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Федеральный закон от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был дополнен статьей 9.1, на которую сослался суд первой инстанции освободив ответчика от взыскания пени по этим основаниям. Согласно данному Закону, от начисления пеней за просрочку внесения платы за ЖКУ и взносов на капремонт освобождаются граждане, заключившие контракт в связи с мобилизацией, и члены их семей. Освобождение от данных платежей происходит с даты заключения контракта. Закон не предусматривает освобождения от уплаты пеней, начисленных за более ранний период. Таким образом, считает, что за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, с учетом не начисления за период апреля по декабрь 2020 года, сумма пеней составит 28 809,61 руб. Кроме того, полагает, что суд должен был взыскать сумму юридических услуг в полном размере, поскольку для Товарищества судебные тяжбы с собственниками помещений в МКД являются единичными событиями (за 20 лет это второе заседание). Члены ТСН «Маклина, 56» соблюдают финансовую дисциплину, за исключением отдельных лиц. Поскольку в штатном расписании ТСН «Маклина, 56» отсутствует должность юриста, то был заключен договор на оказание юридических услуг, сумма за составление искового заявления составила 5 000 руб. и должна быть взыскана с ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Камалеева Е.Ж. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указала, что в силу действующего законодательства за время прохождения воинской службы по мобилизации члены семьи призванного освобождаются от начисления и уплаты пени. Считает, что размер заявленных к взысканию юридических услуг не соответствует действительным рыночным ценам за данные услуги.

Камалеева Е.Ж. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях на жалобу просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения председателя правления ТСН «Маклина, 56» Козлова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Малина, д. 56, избран способ управления МКД - Товарищество собственников недвижимости «Маклина, 56», о чем имеется протокол от 28 февраля 2017 г., внесена запись в ЕГРЮЛ от 17 марта 2017 г. и утвержден Устав Товарищества (л.д.12- 26).

Ответчик Камалеева Е.Ж. является собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,8 кв.метров, находящееся в указанном МКД, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2011 г. (л.д.68).

Согласно представленному Товариществом расчету, у Камалеевой Е.Ж. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 1 апреля 2016 г. по 1 мая 2022 г., которая составила: 144 367,93 руб., пени в размере 35 036,36 руб., всего 179 404,29 руб.(л.д.28-29).

С учетом уточнения исковых требований Товарищество просило суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с марта 2019 г. по апрель 2022 г. в сумме 131 540,30 руб., с учетом частично уплаченной ответчиком суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины 4 788 руб. и расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., а всего 141 328,30 руб. (л.д.101-102).

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, учитывая положения ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пришел к выводу, что с апреля 2019 года по апрель 2022 года срок исковой давности на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начисленным с апреля 2019 года в сумме 124 915,45 руб.

С учетом частичной оплаты Камалеевой Е.Ж. суммы долга в размере 30 944,87 руб., ее задолженность, подлежащая взысканию, составит 93 970,58 руб.

При этом, разрешая требования о взыскании с ответчика суммы пеней, суд первой инстанции, ссылаясь на пункты 1 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на положения статьи 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой данный Закон был дополнен Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 7 октября 2022 г., учитывая факт регистрации брака между ответчиком Камалеевой Е.Ж. и Петровским А.В., призванным на военную службу по мобилизации на основании решения призывной комиссии города Кирова, в силу протокола № 2 от 3 сентября 2022 г., пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пеней.

Суде░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░. № 58-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 71,44 %. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 572 ░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5461/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТСН Маклина, 56
Ответчики
Камалеева Елена Жоровна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Маркин Владимир Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
25.11.2022Передача дела судье
20.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Передано в экспедицию
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее