Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2011 от 08.09.2011

                                                                                                  к делу № 1-268/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абинск.                                                                                 10 октября 2011 года.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Абинского района Парпулы В.В.,

подсудимых: Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова А.А., Канунникова И.А.,

потерпевших Мкртычян Г.Э., Торгашина А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Федоровское» по доверенности, Л.А.В.,

защитников:

адвоката КА «Юридический центр «ВИК» адвокатской палаты Краснодарского края Зудилкова С.В., представившего удостоверение № 3765 ордер № 263360,

адвоката КККА АП КК Головырина Д.В., представившего удостоверение № 3940, ордер 258363

адвоката Абинского филиала КККА АП Краснодарского края Волганкиной О.А., представившей удостоверение № 231 и ордер № 428643,

адвоката АК АП Краснодарского края Золотарёвой Е.Г., представившей удостоверение № 103630 и ордер № 1675,

адвоката адвокатского кабинета АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившей удостоверение № 1660 и ордер № 240972,

адвоката Абинского филиала КККА АП КК Корчугина В.М., представившего удостоверение № 593, ордер № 428693,

адвоката Абинского филиала КККА АП КК Игнатенко П.А., представившего удостоверение № 3969, ордер № 428642,

адвоката Абинского филиала КККА АП КК Уманской Е.Г., представившей удостоверение № 1539, ордер № 428628,

при секретаре                                                                                   Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дербишевича Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Степанова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Бетева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Хохрякова С.А., родившегося     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником КИП ИА ООО «Нефтегазавтоматика», не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Литвинова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Симонова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Канунникова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Канунникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

                                                            установил:

Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Бетев С.С. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Бетев С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.                    

Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Хохряков С.А., Литвинов С.В., Симонов А.Е., Канунников И.А., Канунников А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

24.01.2011 года Степанов Н.С. по предварительному сговору с Дербишевич Р.М., Бетевым С.С., и неустановленными следствием лицами по прозвищу «Диего», по имени «Роман», по имени «Василий», по имени «Николай», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фёдоровское», осознавая фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, решили открыто похитить лошадь, принадлежащую ООО <данные изъяты> расположенное в х. <адрес>.

24.01.2011 года около 23 часов, с целью хищения чужого имущества, Степанов Н.С. совместно с Бетевым С.С., который управлял автомобилем ВАЗ 2103, регистрационный знак №, приехали на ферму, расположенную в <адрес>, где их ожидал Дербишевич Р.М., на автомобиле ВАЗ 21099, транзитные номера № серебристого цвета. Туда же приехал неустановленное следствием лицо по имени «Николай», который управлял автомобилем ВАЗ 2107, белого цвета, регистрационный номер следствием не установлен, в салоне которого находились неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», неустановленное следствием лицо по имени «Роман», неустановленное следствием лицо по имени «Василий».

В указанном месте, Бетев С.С., Дербишевич Р.М. и неустановленное следствием лицо по имени «Николай», остались в автомобилях, вблизи территории фермы, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы исключить возможность задержания их сотрудниками правоохранительных органов. Степанов Н.С., неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», неустановленное следствием лицо по имени «Роман» и неустановленное следствием лицо по имени «Василий», путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли на охраняемую территорию <адрес> Степанов Н.С., неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», неустановленное следствием лицо по имени «Роман», неустановленное следствием лицо по имени «Василий», находясь на территории фермы, убедившись, что их действия носят тайный характер, через незапертые двери проникли в конюшню, откуда тайно похитили лошадь конематку по кличке «Волна», инвентарный номер 2003, вес 550 кг, красно - рыжего окраса, 2004 года рождения, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ООО «Федоровское», причинив ему материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. При этом, неустановленное следствием лицо по имени «Роман» оседлал конематку по кличке «Волна.. Похитив лошадь, Степанов Н.С., неустановленное следствием лицо по имени «Роман» и неустановленное следствием лицо по имени «Василий» вывели лошадь, за пределы <адрес>, принадлежащей ООО <данные изъяты> расположенное в х. <адрес>, однако были обнаружены гражданином Р.К.В., который пытался пресечь преступные действия и произвел выстрел из охотничьего ружья 16 калибра вверх. Осознавая, что они обнаружены и их действия носят открытый характер, неустановленное следствием лицо по имени «Роман» передал конематку по кличке «Волна» Степанову Н.С., и вместе с неустановленным следствием лицом по имени «Василий», вернулись к ожидавшим их автомобилю ВАЗ 2103, регистрационный знак №, под управлением Бетева С.С., автомобилю ВАЗ 2107, белого цвета, регистрационный номер следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица по имени «Николай» и автомобилю ВАЗ 21099, №, серебристого цвета, под управлением Дербишевич Р.М. и уехали с места происшествия. Степанов Н.С., осознавал, что они обнаружены на месте преступления и их действия носят открытый характер, ускакал на конематке по кличке «Волна» к себе домой в <адрес>, где его уже ожидали Дербишевич Р.М., Бетев С. С., неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», неустановленное следствием лицо по имени «Роман», неустановленное следствием лицо по имени «Василий» и неустановленное следствием лицо по имени «Николай», где они вместе разделали похищенную ими лошадь. Затем, неустановленные следствием лица, сдали мясо лошади в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

04.02.2011 года Степанов Н.С. по предварительному сговору с Дербишевич Р.М., Бетевым С.С. и неустановленным следствием лицами по имени «Роман» и по прозвищу «Диего», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совершить кражу 7 баранов, принадлежащих М.Г.Э., с территории тракторной бригады, расположенной по <адрес>

04.02.2011 года около 01 часа 30 минут, Дербишевич Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, серебристого цвета, Бетев С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак №, в салоне которого находились Степанов Н.С. и неустановленное следствием лицо по имени «Роман», а так же неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», управляя автомобилем ВАЗ 21014, серебристого цвета, регистрационный знак следствием не установлен, предварительно сговорившись, приехали, на территорию тракторной бригады, расположенную по <адрес>.

В указанном месте, Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Бетев С.С., неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего», неустановленное следствием лицо по имени «Роман», убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проникли на охраняемую территорию тракторной бригады по <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли в сарай подсобного хозяйства, расположенного на территории тракторной бригады по <адрес>, откуда тайно похитили барана курдючного, стоимостью 10 800 рублей и 6 овцематок курдючных, стоимостью 7 200 рублей каждая на сумму 43 200 рублей, принадлежащих М.Г.Э., причинив ему значительный ущерб на сумму 54 000 рублей. 6 похищенных баранов погрузили в салон и багажник автомобиля ВАЗ 21043регистрационный знак №, которым управлял Бетев С.С. Одного барана погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 21014, серебристого цвета, регистрационный знак следствием не установлен, которым управлял неустановленное следствием лицо по прозвищу «Диего». Дербишевич Р.М. управляя автомобилем ВАЗ 21099, транзитные номера 480, серебристого цвета, выехал с места совершения кражи первым, с целью предупреждения их об опасности быть застигнутыми в момент перевоза похищенных баранов. Таким образом, перевезли похищенных баранов к Дербишевич Р.М. домой, в <адрес>.

В апреле 2011г. Степанов Н.С., по предварительному сговору с Дербишевич Р.М., Хохряковым С.А., Литвиновым С.В., Симоновым А.Е., Канунниковым А.А., Канунниковым И.А., решили совершить хищение скота, на территории <адрес>, с последующей его реализацией и извлечения таким способом дохода

03.04.2011 года около 01 часа 10 минут, с целью хищения чужого имущества, Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Канунников А.А., Канунников И.А., на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак №, белого цвета, под управлением Хохрякова С.А., приехали к дому <адрес>, где их ожидали Литвинов С.В. и Симонов А.Е..

Далее, 03.04.2011 года около 01 часа, Степанов Н.С., совместно с Дербишевич Р.М., Канунниковым А.А., Канунниковым И.А, Литвиновым С.В., Симоновым А.Е., на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак №, белого цвета, под управлением Хохрякова С.А. приехали на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного на южной окраине <адрес>. В указанном месте, Хохряков С.А., остался в автомобиле вблизи территории фермы, наблюдать за окружающей обстановкой, что бы исключить возможность их задержания сотрудниками правоохранительных органов, в ходе совершения преступления. Дербишевич Р.М., Степанов Н.С., Канунников А.А., Канунников И.А., Литвинов С. В., Симонов А.Е., убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проникли на охраняемую территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенную на южной окраине <адрес>. Симонов А.Е., через незапертые ворота незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил лошадь окрас - гнедая, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Т.А.А., вывел из сарая лошадьи передал ее ожидавшему его Канунникову И.А.. Степанов Н.С. и Дербшевич Р.М. через незапертую дверь путем свободного доступа проникли во второй сарай, откуда тайно похитили быка окрас черный с белыми пятнами, стоимостью 32 000 рублей и быка, окрас коричневый, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащих Т.А.А.. Степанов Н.С. и Дербишевич Р.М. вывели из сарая похищенных ими быков и передали их Канунникову А.А., Литвинову С.В. и Симонову А.Е.. Канунников И.А. остался с похищенной лошадью в лесополосе, ожидать Степанова Н.С., Дербишевич Р.М., Хохрякова С.А., Симонова А.Е., Литвинова С.В. и Канунникова А.А., которые вывели двух быков с территории крестьянского фермерского хозяйства, расположенного на южной окраине <адрес> и вывезли их домой к Степанову, в <адрес>. 03.04.2011 года, в вечернее время суток, Канунников И.А. был задержан с похищенной лошадью сотрудниками милиции, на трасе «Холмская - Новый».

В результате, Степанов Н.С., Дербишевич Р.М., Хохряков С.А.. Литвинов С.В., Симонов А.Е., Канунников А.А. и Канунников И.А., тайно похитив вышеуказанным способом лошадь окрас - гнедая, стоимостью 40 000 рублей, быка окрас черный с белыми пятнами, стоимостью 32 000 рублей и быка, окрас коричневый, стоимостью 32 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинили Т.А.А. значительный ущерб на сумму 104 000 рублей.

Подсудимый Дербишевич Р.М., допрошенный в судебном заседании показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признал частично в краже скота группой лиц по предварительному сговору у Т.А.А., от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Дербишевич Р.М., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что 2 апреля 2011 года в вечернее время суток он находился в центре п. Ильского Северского района Краснодарского края вместе с Хохряковым С., ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н. и предложил ему и Хохрякову С., совершить кражу скота с <данные изъяты> расположенной на южной окраине <адрес>, на что он и Хохряков С. согласились. Они с Хохряковым С. на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета, №, которым управлял Хохряков С., поехали к дому Степанова Н.. Они подъехали к дому, где проживает Степанов Н., забрали его, братьев Канунниковых <данные изъяты>, которых ранее он видел в доме у Степанова Н. и поехали на ферму, расположенную на южной окраине <адрес>. Он знал, что на ферме, имеется КРС, который принадлежит хозяину фермы, то есть скот не принадлежал ни Степанову Н., ни братьям Канунниковым, ни Хохрякову С., то есть осознавал, что они поехали на ферму, для того, что бы совершить кражу. По приезду, из автомобиля вышли Степанов Н., Канунников А.А. и Канунников И.А.. На ферму он не заходил, он должен был их привезти на ферму. Сидя в автомобиле, он видел, как Степанов Н., Канунников А. и Канунников И. шли с территории <данные изъяты>, расположенной на южной окраине <адрес> и вели скот, а именно: Степанов Н. вел быка, Канунников А. вел быка, а Канунников И. вел лошадь. Скот они вели в лес. От Степанова Н. ему стало известно, что на ферме находились еще два молодых человека, фамилии, имени которых он не знает, возможно, он их видел на ферме, но не помнит. После чего они с Хохряковым С. уехали домой в <адрес>. 03.04.2011 года в вечернее время суток ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н. и спросил: «У твоего дяди, Д.С.Г., есть грузовой автомобиль?», на что он ему ответил: «Есть», Степанов Н. предложил ему перевезти краденый скот из леса к нему домой, за денежное вознаграждение, в сумме 3 000 рублей, на что он согласился. 03.04.2011 года в вечернее время суток он подошел к дому <адрес>, где проживает его дедушка, Д.Г.И., возле которого был припаркован грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный номер №, бежевого цвета, принадлежащий Дербишевич С.Г.. Ключ находился в замке зажигания, тогда он без разрешения Д.С.Г., сел в салон автомобиля, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Он поехал домой к Степанову Н., у которого находился Канунников А.. Возле дома был припаркован автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, гос. номер 107, в автомобиле за рулем сидел Хохряков С.. В автомобиль к Хохрякову С., сел Канунников А. и, они, поехали в сторону ст. Холмской. Степанов Н. сел в грузовой автомобиль и они поехали следом в сторону ст. <адрес>, направление движения указывал Степанов Н. По пути они заехали на заправку «Собер», расположенную при выезде с <адрес>. Они доехали до трассы п. Новый - ст. Холмская, он по просьбе Степанова Н. съехал с трассы и в метрах 100 остановился в поле. На трассе был припаркован автомобиль ВАЗ 2107 гос. №, белого цвета, под управлением Хохрякова С.. На месте находились Канунников А., Хохряков С. Степанов Н. позвонил Канунникову И. и спросил: «Вы на месте?». После полученного ответа, он сказал: «Я иду к Вам». Степанов Н. и Канунников А. пошли в лес за скотиной. Через 20 минут из леса вернулись Степанов Н., за собой он вел быка, следом за Степановым Н. шел Канунников А., который вел за собой быка. Вдали, он видел силуэт мужчины, описать которого по внешним признакам он не может, так как было темно. Степанов Н. с Канунниковым А. загрузили бычков в грузовой автомобиль. После чего Степанов Н. стал звонить Канунникову И. и спрашивал у него: «Ты где?», на что Канунников И., как ему стало известно со слов Степанова Н., сказал ему, что он идет. Они ждали его около 15 минут, потом Степанов Н. позвонил ему и снова поинтересовался где он, на что Канунников И. сказал ему, что он напротив автомобиля ВАЗ 2107, белого цвета. Затем, от Степанова Н. ему стало известно, что Канунникова И. задержали с лошадью сотрудники милиции. Он, Степанов Н. и Канунников А. сели в автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный № и они поехали домой к Степанову Н. Бычков они выгрузили дома у Степанова Н., затем он пригнал автомобиль к дому <адрес>, откуда его забирал. Обещанные Степановым Н. деньги, в сумме 3 000 рублей он не получил. Спустя несколько дней, точнее указать не может, он со Степановым Н. ехали на автомобиле ВАЗ 2107, цвета «баклажан», гос. номер не помнит, под управлением знакомого по имени Норик, фамилии которого он не знает, проживает в п. Ильском, точный адрес не знает, с центра п. Ильского домой к Степанову Н. По дороге, Степанов Н. увидел, что у его соседа, на грузовом автомобиле ГАЗель, имеется надпись: «Грузоперевозки». Они остановились у дома соседа, фамилии, имени и отчества которого он не знает, они с ним договорились, что он отвезет на вышеуказанном автомобиле бычка на ферму, расположенную на южной окраине п. Ахтырского, так как похищенный скот с фермы искали сотрудники милиции. Сосед согласился, они загрузили бычка на автомобиль «ГАЗель» и на ферму с водителем - соседом, поехала мать Степанов Н.С. - С.В.. Он скот из сараев, расположенных на территории <данные изъяты> расположенной на южной окраине <адрес> не выгонял и не загружал бычков в грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный № 03.04.2011 года.

Подсудимый Степанов Н.С., допрошенный в судебном заседании показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признал частично в совершении краж группой лиц по предварительному сговору: лошади в ООО <данные изъяты>», баранов у М.Г.Э., лошади и двух быков у Т.А.А., от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Степанова Н.С., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в первых месяцах 2011 года, точную дату он не помнит, Дербишевич Р.М. приехал домой к Бетеву С.С., который проживает по адресу: <адрес>, где переговорил с Николаем, фамилии которого он не знает, цыган, житель ст. Тбилисской, о похищении лошадей с фермы, расположенной в х. <адрес>. Ему об этом разговоре стало известно от Николая, который позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что бы он и Бетев С.С. поехали на ферму, расположенную в х. <адрес>, для кражи лошадей, а Дербишевич Р.М. обеспечит «чистую» дорогу. Они с Бетевым С.С. на ферму поехали на автомобиле ВАЗ 2103, красного цвета, следом за ними ехали Николай, на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета, с Романом, фамилии которого он не знает, жителем г. Славянска - на Кубани. Когда они с Бетевым С.С. подъехали к Крюковскому водохранилищу, их там ждал Дербишевич Р.М., который приехал на автомобиле ВАЗ 21099, серебристого цвета. Дербишевич Р.М. сказал им: «Езжайте на ферму, там все чисто», затем объяснил Николаю, как лучше зайти на ферму, как лучше вывести коней и по какой дороге поехать. Николай сел в автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета и поехал на ферму, они с Бетевым С.С. сели в автомобиль ВАЗ 2103, красного цвета и поехали за Николаем, Дербишевич Р.М. остался возле водохранилища. По приезду на ферму, они припарковали автомобили за фермой, Николай ему сказал, что бы он сказал Бетеву С.С., что бы он уехал на другую сторону фермы, для того что бы там оставить машину, что бы ее не было видно. Он сказал об этом Бетеву С.С. и он уехал на другую сторону фермы. Николай, он и Роман пошли на ферму. Дойдя до фермы, он остался возле стога сена, а Николай и Роман пошли в корпус, минут через 20 они прискакали оттуда на лошадях, подъехали к нему и Николай ему сказал: «Иди бери машину и езжай до канала Аушедз». Не доходя до машины, со стороны раздался какой - то крик. Он остановился и присмотревшись увидел коня, спустя несколько секунд, он увидел Р.. Он подошел к нему, Р. ему сказал, что он упал с кобылы. К ним прискакал Н. на лошади и сказал, что сейчас он ее поймает и стал гоняться за лошадью. Вдалеке появилась какая - то машина, остановилась возле автомобиля ВАЗ 2107, белого цвета и стала светить фонариком. Все разбежались, а когда машина уехала, ему на сотовый телефон позвонил Н. и спросил «Ты где?», «Что это было?», он Н. сказал, что это были охотники и они уехали. Садясь в машину, ему позвонил Н. и сказал, что бы он сказал Бетеву С.С., что бы Бетев С.С., ехал вперед, а во Львовке, в хуторе, возле тополей подождали его. Они с Р. поехали во Львовку. Он был за рулем. Они дождались Н., который прискакал на лошади. Он сел на лошадь, вместо Н., а Н. в машину. Пошел сильный снег и Н. сказал ему: «Снег сильный, так что следов видно не будет, давай погоним кобылу к тебе домой», он согласился, так как у него дома никого не было. Он прискакал домой, где у него уже находились Н. и Р.. Кто зарезал лошадь, он не видел, так как лег спать. Его разбудил Н. и сказал, что они поехали, а мясо лошади Н. сдал в колбасный цех <адрес>, расположенный возле светофора, где раньше было кафе <данные изъяты> Со слов Н. ему стало известно, что Дербишевич Р.М. за день до кражи лошади ездил на ферму, осматривал территорию.

вначале февраля 2011 года у него дома находились Дербишевич Р., его дальний родственник, Диего, фамилии которого он не знает, который проживает в г. Санкт - Петербурге, точного адреса проживания его он не знает, к нему он приехал на автомобиле ВАЗ 21014, серебристого цвета, гос. номер не помнит, его друг, Бетев С.С., по прозвищу <данные изъяты>», который приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2103, красного цвета, гос. номер не помнит, его друг - Р., фамилии которого он не знает, проживает в настоящее время в <адрес>, ранее проживал в <адрес>, точного адреса не знает. Они все поехали его знакомому, В. фамилию которого он не знает, проживает в ст. <адрес>, точного адреса он не знает, отвезти седла, которые ранее он у него брал. К В. они поехали на автомобиле ВАЗ 2103. За рулем был Бетев С.С. На обратном пути, проезжая х. <адрес>, они увидели баранов, которых неизвестный ему мужчина перегонял из одного сарая в другой сарай. Они приехали домой и у них возник умысел на хищение этих баранов, кто первый предложил совершить кражу баранов он не помнит. Около 01 часа ночи следующего дня они поехали в х. Новоивановский. Диего поехал на автомобиле ВАЗ 21014, серебристого цвета, гос. номер не помнит, Дербишевич Р.М. - на автомобиле ВАЗ 21099, серебристого цвета. Он, Бетев С.С., Р. поехали на автомобиле ВАЗ 2103, красного цвета. Приехав в х. Новоивановский, автомобили припарковали рядом с дорогой и все пошли к сараям, где находились бараны. Подошли к сараям, дверь которых была открыта. Все зашли в сарай, поймали семь баранов и повели к машинам. В автомобиль ВАЗ 2103, красного цвета, в салон и в багажник они загрузили 5 баранов, в багажник автомобиля ВАЗ 21014, они загрузили одного барана и еще одного барана загрузили в багажник к Дербишевич Р.М.. Загрузив баранов, они поехали домой к Дербишевич Р.М. Ворота им открыл Дербишевич Р.М.. Все автомобили заехали во двор. Они все выгрузили баранов во двор и завели их в сажок. По дороге один баран удушился и он его зарезал. Во дворе, ему помогал разделывать тушу барана Дербишевич Р.М. и Бетев С.С.. После разделки они повесили мясо и его Дербишевич Р.М. отвез домой. Вечером Дербишевич Р.М. и Диего привезли ему 3 500 рублей. Куда сдали мясо баранов ему неизвестно.

В ночь на 3 апреля 2011 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, Дербишевич Р. и попросил его съездить с ним в <адрес>, для того, что бы встретиться с их общим знакомым З.Р.З., по прозвищу <данные изъяты>» и поговорить с ним о скотине. За ним заехал Дербишевич Р.М., на автомобиле ВАЗ 21099, серебристого цвета, гос. номер не помнит, и они поехали к <данные изъяты> который проживает в п. Ахтырском названия улицы и номер дома он не знает, помнит визуально. По приезду, <данные изъяты>» им сказал, что у него есть на продажу скотина, а именно два быка и лошадь, но так как он больной, он сам не сможет загрузить их. <данные изъяты>» попросил у него двух человек, для того что бы помочь ему загрузить скотину. Он ему сказал, что сейчас привезет людей. Они с Дербишевич Р.М. приехали к нему домой. где он попросил братьев Канунниковых И.и А., которые жили у него, помочь загрузить скотину в <адрес>. Когда они выезжали из дома, к Дербишевич Р.М. подъехал Хохряков С.А., на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета. Дербишевич Р.М. поговорил с Хохряковым С.А., после чего Дербишевич Р.М. сказал ему, что бы он и Канунниковы пересели в автомобиль ВАЗ 2107 к Хохрякову С.А., они так и сделали. Дербишевич Р.М. тоже пересел в автомобиль к Хохрякову С.А. и они поехали в п. Ахтырский. Не доезжая до заправки, расположенной на выезде из п. Ильского, Дербишевич Р.М. позвонил З.Р.З.. Со слов Дербишевич Р.М. ему стало известно, что З.Р.З. сказал ему, что нужно помочь не загрузить, а довести до ст. Холмской скот. По пути они заехали на адрес, который указал Дербишевич Р.М., в п. Ахтырском, визуально помнит, но улицы и номера дома он не знает. Из дома вышли Симонов А.Е. и Литвинов С.В., сели в автомобиль ВАЗ 2107 и они поехали на ферму. По приезду на <данные изъяты>, расположенной на южной окраине <адрес>, Симонов А.Е. сказал Хохрякову С.А., где остановиться. Хохряков С.А. припарковал автомобиль за заброшенным зданием, расположенным с левой стороны по направлению к ферме. Они все вышли из автомобиля и направились на ферму. Находясь на территории фермы он, Дербишевич Р.М., Хохряков С.А., Канунниковы, Симонов А.Е. и Литвинов С.В. подошли к сараю, Симонов А.Е. зажег зажигалку, для того, что бы посмотреть какие быки находятся в сарае. Посмотрели, после чего он, Дербишевич Р.М. и Симонов А.Е. отошли в сторону, где Симонов А.Е. им с Дербишевич Р.М. сказал, что бы они с Дербишевич Р.М. дали ему по 15 000 рублей за каждого быка. В связи с тем, что у них не было денег, они развернулись и все пошли к машине. Не дойдя до нее Дербишевич Р.М. на сотовый телефон позвонил З.Р.З. и попросил передать телефон Симонову А.Е., так как у него села батарея в его телефоне. З.Р.З. поговорил с Симоновым А.Е., после чего они все пошли обратно к сараям. Симонов А.Е. зашел в первый сарай, вывел лошадь и отдал ее одному из братьев Канунниковых, который остался возле сарая, а они все пошли ко второму сараю. Он и Дербишевич Р.М. зашли в сарай, отвязали двух быков и передали их Канунникову А.А. и Литвинову С.В., которые их довели до машины. После чего, Канунников А.А., Канунников И.А., Симонов А.Е. и Литвинов С.В. пошли в сторону виноградников. Он, Хохряков С.А. и Дербишевич Р.М. уехали домой. По пути Дербишевичу Р.М., позвонил Симонов А.Е., они долго разговаривали, после чего Хохряков С.А. отвез его домой, а они с Дербишевич Р.М. поехали искать грузовой автомобиль, для перевозки скота. Примерно через час ему на сотовый телефон позвонил Дербишевич Р.М. и спросил у него, нет ли у него знакомых, у которых есть автомобиль ГАЗель, на что он ему ответил, что сейчас поинтересуется у знакомых. Он позвонил своему соседу, В., который проживает на соседней улице и спросил у него в рабочем ли состоянии его автомобиль ГАЗель, он ему ответил, что нет. Он перезвонил Дербишевич Р.М. и сказал, что автомобиль он не нашел, на что он ему ответил, что уже не нужно, завтра он возьмет автомобиль у дяди. На следующий день ему позвонил Дербишевич Р.М. и спросил: «Ты поедешь с нами, за быками?», на что он ему ответил: «Поеду». Минут через 15 за ним заехал Дербишевич Р.М. на грузовом автомобиле, гос. номер не помнит, следом за ним подъехал Хохряков С.А. на автомобиле ВАЗ 2107. Он сел в автомобиль к Дербишевич Р.М. и, они, направились в ст. Холмскую. Следом за ними ехал Хохряков С.А.. Доехав до ст. Холмской они повернули в сторону п. Новый. На трассе стояли Литвинов С.В., Симонов А.Е., Канунников А.А. Они заехали в поле, вышли из автомобиля. Пока они заезжали Симонов А.Е., Литвинов С.В. и Канунников А.А. довели быков до грузовой машины. Они все стали грузить двух быков в грузовой автомобиль. Канунников И.А. был в лесу с лошадью. Канунников И.А. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что на трассе его остановил автомобиль и какой - то мужчина спрашивает у него откуда лошадь. Они испугались и уехали в п. Ильский.

Подсудимый Бетев С.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признал частично и показал, что он ездил на место преступления, но о том, что совершается преступление он не знал. Узнал о совершённом преступлении, лишь, когда было возбуждено уголовное дело. В конце января 2011г, ему сказали, что купили лошадей и надо отвезти Степанова туда. Они поехали в х. Васильевский на автомобиле ВАЗ 2103, принадлежащем В.В.С.. Неизвестный ему мужчина поехал на автомобиле ВАЗ 2107 или ваз 2105. С ними ехал Р., который был у него квартирантом. Он ехал как водитель и лошадей не видел. О лошадях разговора не было. Ему обещали вознаграждение 1000 рублей. Он признаёт вину в том, что находился там. По поводу кражи баранов сообщил, что в начале января, был снег. Степанов попросил отвезти его за баранами, которых он купил. Он сказал, что заплатит за поездку и отдаст деньги за автомобиль. В 10-11 часов они выехали на автомобиле ВАЗ. Подъели к В.В.С.. В конце хутора Васильевского они развернулись, поставили машину на обочину. Когда пришли, увидели, что баранов погрузили в машину. Он при этом не присутствовал. До этого они ездили и спрашивали где продается скотина. Одного барана погрузили в автомобиль ВАЗ 2114, а остальных погрузили в 4 и поехали на <адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и ранее данных показаниях в ходе предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания Бетева С.С., на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце января 2011 года, точную дату он не помнит, Степанов Н.С., попросил автомобиль ВАЗ 2103, красного цвета, у его друга, В.В.С., для того, что бы он, отвез его в х. <адрес>, забрать скотину. В этот же день, около 18 часов, у него дома собрались Степанов Н.С., В.В.С., Р. фамилии которого он не знает, житель <адрес>, родственник Степанова Н.С., <данные изъяты> фамилии которого он не знает, житель <адрес>, родственник Степанова Н.С., и мужчина, фамилии, имени, отчества и адреса проживания которого он не знает. Мужчина приехал на автомобиле ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105, гос. номер не помнит, белого цвета. Они собрались у него дома, так как их позвал Степанов Н.С., по телефону. Он им говорил, что нужно забрать лошадей. Около 22 часов они направились в Абинский район. Степанов Н.С., сказал ему, что бы он сел за руль автомобиля ВАЗ 2103, красного цвета, принадлежащий В.В.С. и отвез его в х. Васильевский. Р., В. и неизвестный ему мужчина на автомобиле ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105, гос. номер не знает, белого цвета поехали следом за ними. Проехав километр за хутор, он по просьбе Степанова Н.С. остановил автомобиль, Степанов Н.С. из него вышел, а из автомобиля ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105, следовавшего за ними, вышли Р. и В., неизвестный мужчина уехал. Степанов Н.С. сказал ему, что бы он сидел в салоне и ждал его звонка. Спустя около часа, он ему позвонил и сказал, подъехать на другой конец хутора Васильевского, на ферму. Он подъехал к перекрестку, где находился мужчина, на автомобиле ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105, белого цвета. Он там был один. Мимо него проехал автомобиль УАЗ, которым управлял, не известный ему мужчина, отъехал от него метров на 100 и остановился, так как заметил лошадь, которую через дорогу переводили Р. и В.. Мужчина достал фонарь и стал светить по лесополосе, где убегали Р. и В., но мужчина их не увидел и поехал дальше. Мимо него пробежала лошадь, а за ней пришли Р. и В.. Тогда он и понял, что они совершают кражу скота, но он не уехал, так как хотел получить деньги. Кроме того, его автомобиль ВАЗ 2106, № регион, белого цвета, был выставлен на продажу Степановым Н.С., который занимался реализацией его автомобиля, поэтому он от него зависел. Через 15 минут к ним подошли Р. и В. и сказали, что В. скинула лошадь, что он ее не удержал. Степанова Н.С. с ними не было и они ему сказали, что бы он ехал домой. Он поехал домой, по дороге, не доезжая до п. Ильского, в баке автомобиля закончился бензин. Около 04 часов они, то есть Р., В. и неизвестный ему мужчина возвращались в п. Ильский, и увидев его на дороге, остановились, слили ему бензин и уехали, Степанова Н.С. с ними не было. Через день, Степанов Н.С., приехал к нему домой и сказал, что ничего не получилось, то есть пока еще не сдал мясо, лошадей, которых они украли с фермы, но как только сдаст мясо, то отдаст ему и В.В.С. по 1 000 рублей, на что он ему сказал, что подождет. До настоящего времени Степанов Н.С. ему так и не отдал 1 000 рублей.

В феврале 2011 года, ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н.С., через 30 минут приехал к нему домой и сказал, что его нужно отвезти в х. Новоивановский Северского района, украсть баранов с фермы. Затем, ближе к вечеру, у него на квартире собрались: Степанов Н.С., Дербишевич Р., который приехал на автомобиле ВАЗ 21099, серебристого цвета, Д.», фамилии, имени, отчества и адреса проживания которого он не знает, он приехал на автомобиле ВАЗ 21014, серебристого цвета. Степанов Н.С. попросил у своего родственника, Николая, фамилии которого он не знает, автомобиль ВАЗ 2104, красного цвета, на котором он-Бетев, поехал за рулем, а на пассажирском сидении сидел Степанов Н.С., на заднем пассажирском сидении сидел Р., житель г. Славянск - на Кубани, в х. Новоивановский. По приезду Степанов Н.С., сказал ему, что бы он отъехал на 100 метров и ждал его звонка. «Д. и Дербишевич Р.М. отъехали от хутора и припарковали автомобили по-над рисовыми чеками. После чего вышли из автомобилей и вместе со Степановым Н.С. они направились в хутор. Минут через 20 мне позвонил Степанов Н. С. и сказал, что бы он подъезжал к месту, где его высадил. Он подъехал и увидел Степанова Н.С., Дербишевич Р.М., Р. и В.», рядом с которыми находились 6 или 7 связанных баранов. Он знал, что бараны ворованные, они загрузили 5 или 6 баранов в автомобиль ВАЗ 2104 и одного барана в автомобиль ВАЗ 21014, в багажник. Степанов Н.С. сказал Дербишевич Р.М., что бы он поехал первым и смотрел, нет ли милиции, так как у него у одного в автомобиле не было баранов. Следом за Дербишевич Р.М. поехал «В.», а он со Степановым Н.С., на автомобиле ВАЗ 2104 ехали последними. С кем поехал Р. обратно он не помнит, возможно с «Д.». Они приехали к Дербишевич Р.М. домой, на <адрес>. Дербишевич Р.М. открыл ворота, во двор заехали он со Степановым Н.С., «Д.» и Романом. Баранов, вытащили из автомобилей, развязали и загнали в сарай, где находились куры или утки. Они все вместе разделали одного барана, после чего Дербишевич Р.М. отвез его и Р. домой. Он решил совершить кражу баранов вместе со Степановым Н.С., Дербишевич Р.М., Р. и «В.», так как Степанов Н.С. обещал ему вознаграждение, но так до сих пор ему ничего не заплатил. Куда сдавали краденый скот, он не знает. Роман и Степанов Н.С. ругались между собой по поводу того, куда нужно сдать мясо, но уже после того, как Степанов Н.С. сдал его в Северском районе, куда именно не знает. Роман сказал, что сдать баранов в г. Славянске - на Кубани, на шашлычку, будет выгоднее.

В апреле 2011 года, около 12 часов Степанов Н.С. ему позвонил и сказал, что бы он приехал к нему домой, через пару минут он на автомобиле, регистрационный №, которым он управлял по доверенности, принадлежащем его отчиму, Д.А.А., приехал к Степанову Н.С. и он ему сказал, что в п. Ахтырском имеется ферма на южной окраине, где он договорился со сторожами, поэтому можно будет легко украсть скот, на что он согласился, так как хотел получить денежное вознаграждение, Степанов Н.С. сказал, что вырученные от скота деньги они поделят поровну. Около 17 часов они со Степановым Н.С., на автомобиле ВАЗ 2107, темно синего цвета, подъехали к ферме, расположенной на южной окраине п. Ахтырского, для того, что бы осмотреть место. По приезду, Степанов Н.С. вышел из автомобиля, посмотрел местность, сел в салон автомобиля и они поехали обратно в п. Ильский. Степанов Н.С. интересовался у него, где можно найти грузовой автомобиль, для того, что бы перевезти скотину, на что он ему сказал, что не знает. Он отвез его домой, Степанов Н.С. сказал, что вечером созвонятся, но так и не позвонил ему.

Подсудимый Хохряков С.А., допрошенный в судебном заседании показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признал частично в том, что совершил кражу группой лиц по предварительному сговору лошади и двух быков у Т.А.А.. В содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Хохрякова С.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что2 апреля 2011 года в вечернее время суток он находился в центре <адрес> вместе со своим знакомым, Дербишевич Р.М.. На сотовый телефон Дербишевич Н.С. позвонил Степанов Н.С., с которым он личных отношений не поддерживал, но знал его, как жителя п. Ильского. Как ему стало известно позже от Дербишевич Р.М., Степанов Н.С. предложил ему и Дербишевич Р.М., совершить кражу скота с <данные изъяты> расположенной на южной окраине <адрес>, на что они согласились. Он с Дербишевич Р.М., на автомобиле ВАЗ 2107 №, буквенное обозначение не помнит, белого цвета, направились к дому Степанова Н.С., который проживал по адресу: <адрес>. По приезду, Степанов Н.С. вышел из дома с ранее ему неизвестными молодыми людьми, как ему стало известно позже, Канунниковым А.А. и Канунниковым И.А., молодые люди сели в автомобиль и они по указанию Степанова Н.С. поехали в <адрес>. По приезду в п. Ахтырский, неподалеку от рынка, они по просьбе Степанова Н.С. подъехали к дому, адреса которого он не помнит, из которого вышли два ранее ему не знакомых молодых человека, как ему стало известно позже, Литвинов С.В. и Симонов А.Е.. Молодые люди сели в салон автомобиля и по указанию Степанова Н.С. они поехали на территорию, прилегающую к территории <данные изъяты>, расположенной на южной окраине п. Ахтырского. Он по указанию Степанова Н.С. припарковал автомобиль в поле, из салона автомобиля вышли Степанов Н.С., Канунников А.А., Канунников И.А., Симонов А.Е. и Литвинов С.В. Степанов Н.С. сказал им с Дербишевич Р.М., что они вернутся через 20 минут, что бы они их ждали. Степанов Н.С. и Симонов А.Е., вернулись с фермы, сели в автомобиль и Степанов Н.С. сказал ему, что бы они поехали обратно в п. Ильский. Остальные остались в поле. Симонова А.Е. они отвезли домой в п. Ахтырский, затем отвезли домой в п. Ильский Степанова Н.С. По приезду, Степанов Н.С. попросил у него его номер сотового телефона, он назвал номер Степанову Н.С., после чего отвез домой Дербишевич Р.М. и сам поехал домой. Утром, 03.04.2011 года ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н.С. и спросил, нет ли у его знакомых грузового автомобиля, что бы перевезти скотину, а именно двух быков и лошадь, он сказал, что попробует узнать. Он поинтересовался у своих знакомых о грузовом автомобиле, но так и не нашел автомобиль, о чем по телефону, сообщил Степанову Н.С. После чего он поехал домой к Дербишевич Р.М. и сказал ему, что Степанов Н.С. ищет грузовой автомобиль, на что Дербишевич Р.М. сказал, что он знает об этом, ему звонил Степанов Н.С. и просил найти грузовой автомобиль. Через три часа Дербишевич Р.М. нашел транспорт, у своего родственника, грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный № регион, бежевого цвета. О том, что Дербишевич Р.М. нашел транспорт, он ему сообщил по телефону. Ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н.С. и попросил, что бы он приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета, что бы забрать людей: Канунникова А.А. и Симонова А.Е., и отвезти их в ст. Холмскую. По приезду к дому Степанова Н.С. к нему в автомобиль сели Канунников А.А. и Симонов А.Е.. Следом за ним к дому Степанова Н.С. подъехал грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный номер У 304 СТ 23 регион, бежевого цвета, за рулем которого сидел Дербишевич Р.М. В грузовой автомобиль сел Степанов Н.С. и они направились в ст. <адрес>. Он припарковал автомобиль на трассе п. Новый - ст. Холмская, грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный № заехал в поле, в метрах 100 от трассы. Они все вышли из салонов автомобилей, он, Дербишевич Р.М. стояли возле грузового автомобиля, Степанов Н.С., Симонов А.Е., Канунников А.А., пошли в лес за скотиной. Минут через 30 они вернулись к автомобилю. Степанов Н.С. вел быка, Канунников А.А. также за собой вел быка. Симонов А.Е. шел с ними из леса. Они все загрузили в грузовой автомобиль быков и стали ждать Канунникова И. с лошадью. Он знал, что быки и лошадь не принадлежат ни Степанову Н.С., ни братьям Канунниковым, ни Литвинову С.В., ни Симонову А.Е., он осознавал, что они их крадут с территории фермы. Затем, Степанов Н.С. звонил Канунникову И., что бы поинтересоваться, почему он задерживается, но Канунников И.А. не отвечал на его звонки. Степанов Н.С. сказал им, что Канунникова И.А. с лошадью задержали сотрудники милиции, в связи с чем, Степанов Н.С. и Дербишевич Р.М. на грузовом автомобиле, груженым скотиной уехали в п. Ильский. Он дошел до своего автомобиля, сел и уехал в п. Ильский. Канунников А.А., Симонов А.Е. и Литвинов С.В. остались в поле. По приезду в п. Ильский он поехал домой к Степанову Н.С. Находясь дома у Степанова Н.С. он видел быков в сажке, после они с Дербишевич Р.М. поехали к дому <адрес>, где Дербишевич Р.М. оставил грузовой автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный №, после чего сел в автомобиль ВАЗ 2107, которым он управлял, и он его отвез домой и сам тоже поехал домой. На следующий день, 04.04.2011 года в вечернее время суток ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н.С. и попросил помочь ему забить быка, за вознаграждение, в 10 кг мяса, на что он согласился. Он приехал домой к Степанову Н.С., у которого уже находился Дербишевич Р.М., он и Степанов Н.С. забили быка, Степанов Н.С. разделал тушу и повесил ее на сажке, после чего он уехал домой. 05.04.2011 года в утреннее время суток, Степанов Н.С. вызвал такси, которое заехало за ним домой и таксист отвез его домой к Степанову Н.С.. Дома, у Степанова Н.С., они погрузили мясо в автомобиль - такси, ВАЗ 2107, белого цвета. Степанов Н.С. ему рассказал, что договорился сдать мясо фермеру, фамилии, имени и отчества которого он не знает. Они со Степанов Н.С. на автомобиле такси поехали на ферму, расположенную в <адрес> приезду на ферму, ворота были открыты, они заехали на территорию фермы, их встретил фермер, которого ранее он знал, как жителя ст. Ильской, но личных отношений с ним не поддерживал. Они со Степановым Н.С. выгрузили мясо на весы, фермер сказал, что деньги им отдаст после обеда, они сели в такси и уехали. Степанов Н.С. без него взял деньги у фермера, ему так и не отдал ни обещанные 10 кг мясо, ни денег.

В судебном заседании, подсудимый Хохряков С.А. подтвердил оглашённые показания.

Подсудимый Литвинов С.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признал частично в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору лошади и двух быков у Т.А.А., в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Симонов А.Е., допрошенный в судебном заседании показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признал частично в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору лошади и двух быков у Т.А.А.. В начале апреля к нему пришёл С.С.А.. Они с ним распивали спиртные напитки. С.С.А. уснул, а он пошел к Литвинову, где с ним распивали спиртное. По просьбе Степанова Н., около 23 часов, может чуть позже по времени, он ему позвонил и сообщил, что С.С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит у него дома. Когда приехал Степанов, они поехали в сторону <данные изъяты> расположенного на южной окраине п. Ахтырского. Когда приехали на ферму, он видел как Степанов Н., Р. и один из Канунниковых заходили в сараи, которые были открыты. Степанов Н. вывел из сарая лошадь и передал ее Канунникову И., который стоял возле забора. Степанов Н. и Р. вывели по одному бычку каждый, за ними вышел Канунников А.. Степанов Н. передал бычков Канунникову А.. Степанов Н. и Роман помогли Канунниковым догнать бычков до машины. Они с Литвиновым показали Канунниковым дорогу через лес из п. Ахтырского в ст. Холмскую. Он пошел вперед, за ним шли Канунниковы со скотиной, а последним шел Литвинов С.В.. Дойдя до ст. Холмской, они завели скотину в лесополосу. Степанов Н. и Канунниковы пошли в лес заводить скотину, а назад вернулись Степанов Н. и Канунников И.. После чего, Степанов отвез их с Литвиновым С.В. по домам. На следующий день к нему пришел участковый и сказал, что похищенную скотину надо возвратить. О начал предпринимать действия по возращению похищенной скотины и одного бычка, находившегося у Степанова дома, он привел на ферму и отдал сторожу. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Канунников И.А., допрошенный в судебном заседании показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна. Вину признал частично в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору лошади и двух быков у Т.А.А..

В начале апреля вечером они с братом смотрели телевизор. Позвонил телефон брата, который, поговорив по телефону, сказал, что надо съездить и погрузить скот. Приехала машина и, они, поехали в п. Ахтырский. В машину сели Литвинов и Симонов, которых он ранее не знал. Когда машина подъехала к ферме, они вышли из машины. В ворота зашёл Андрей вывел лошадь, выели бычков и повели их в ст. Холмскую, где, в лесопосадке привязали бычков и лошадь. Брат остался. А он, со всеми, поехали домой. После его вновь привезли, и, он, охранял похищенных лошадь и бычков. Он вышел первым с лошадью из лесопосадки и заблудился, вышел к трассе, где его задержали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается

Подсудимый Канунников А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признал частично в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору лошади и двух быков у Т.А.А.. В содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Канунников А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что он проживал около двух недель, вместе со своим братом Иваном Канунников А.А., по адресу: <адрес>, поскольку их пригласил к себе на работу Степанов Н.. Он попросил их поработать по хозяйству, и они с братом согласились. Примерно около 24 часов 02.04.2011 года к ним в комнату пришел Степанов Н. они в это время с братом не спали, смотрели телевизор. Степанов Н. вошел, сказал им, чтобы они собирались. Он спросил у Степанова Н., зачем им собираться, на что он ответил, что они поедут в <адрес>, где есть работа. Они вышли во двор, где сели в машину ВАЗ 2107 белого цвета, гос. номер не помнит, под управлением ранее ему не знакомого молодого человека, как ему стало известно позже, по имени Сергей. Он, Канунников И.А., Степанов Н. и Сергей приехали в пос. Ахтырский. Степанов Н. сказал водителю подъехать к дому, номер и улицу, по которой он расположен не помнит, забор окрашен в краску зеленого цвета, с белыми полосками, за забором дома видно не было. По приезду Степанов Н. вышел из автомобиля и зашел во двор. Через 15 минут с этого дома вышли Степанов Н., ранее ему не известный мужчина, как ему стало известно позже, А., фамилии которого он не знает. Также из дома вместе со Степановым Н. и А. вышел, ранее ему не известный мужчина, как ему стало известно позже, по прозвищу «Казах». Они сели к ним в автомобиль и они поехали по дороге и по указанию Степанова Н. приехали в поле. В машине он слышал, как Степанов Н. спросил у «Казаха»: «Где сторож?», на что «Казах» сказал, что он пьяный где -то спит и до 6 - 7 утра его на ферме не будет. По приезду на ферму все, кроме водителя вышли из автомобиля, «Казах» и А. повели его, брата и Степанова А. по буграм на ферму. По дороге Степанов А. спрашивал у «Казаха» и «А.», есть ли замки, закрыты ли они, какая там скотина, сколько ее, есть ли соседи, на что «Казах» и А. отвечали, что замки есть, но они не заперты, из скотины имеется: лошадь, бычки, коровы и свиньи. Они все взяли по палке, так как Андрей и «Казах» сказали, что на ферме есть собака. Пройдя около 100 метров они дошли до фермы. Подойдя к первому сараю, А. или «Казах», кто именно не помнит, сняли замок, он был не заперт и открыли дверь. В сарай зашли Степанов Н. и А.. Посмотреть, что в нем находится. В нем оказалась только лошадь и свиньи. Степанов Н. вывел из сарая лошадь и передал ее Канунникову И.А. Потом, Степанов Н., «Казах», А. и он пошли к другому сараю, в котором было две двери. «Казах» открыл дверь, которая была закрыта на защелку, Степанов Н. посветил сотовым телефоном, в сарае оказались коровы, Андрей открыл вторую дверь в сарае, где оказались бычки. Степанов Н. стал решать, что взять бычков или корову, но все-таки решил взять бычков. Андрей вывел одного бычка, передал его ему, затем вывел еще одного бычка, которого повел сам. Он в сараи не заходил. Они все вернулись к первому сараю, где их с лошадью ожидал Канунников И.А.. После чего, они все направились к автомобилю ВАЗ 2107, белого цвета, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю Степанов Н. им сказал вести скот к дороге как можно ближе к п. Ильскому Северского района, а он поедет домой искать транспорт для скота, после сел в автомобиль и уехал. Они повели скот по дороге, вел их А.. Примерно около 7 часов утра они привели быков и лошадь, к трассе п. Новый - ст. Холмская. Пригнав скот, А. и «Казах» по очереди стали звонить Степанову Н., у которого спросили, где он и что им делать со скотом, на что Степанов Н. ответил, чтобы они его ждали, пока он ищет транспорт, где - то в лесу. Они зашли в лес, привязали скотину, а сами пошли по дороге в ст. Холмской. Возле элеватора в ст. Холмской, Степанов Н. их подобрал на том же вышеуказанном автомобиле под управлением того же водителя, только в автомобиле находился еще и ранее ему не известный мужчина, который представился Р., кавказской национальности, возрастом около 25 - 30 лет, на нем была надета кепка, опознать при встрече сможет. Он, Канунников И.А., А. и «Казах» сели в автомобиль и они поехали обратно к скотине. Степанов Н.С. попросил показать, где находится скот, что бы убедиться в том, что скот с трассы не видно. Степанов Н. сказал ему, что бы он остался охранять лошадей и быков, а к обеду он их заберет. Примерно около 14 часов 30 минут на место где он охранял скот, приехал Степанов Н.С. Николай, Андрей и его брат Иван. Охранять скот остался его брат, а они поехали в пос. Ильский, домой. Вернулись они в ст. Холмскую около 20 часов на том же автомобиле ВАЗ 2107, гос. номер не помнит, белого цвета, кому принадлежит он не знает, Степанов Н. доехал с ними до <адрес>, на заправке «Роснефть», он вышел из автомобиля и сказал, что бы они ехали и к его приезду выгнали скот с леса. Когда они приехали к месту, где находилась скотина, Степанов Н. позвонил Сергею и попросил найти место для грузового автомобиля. Сергей позвонил брату с сотового телефона, принадлежащего Степанову Н., брат сказал, что все нормально и что он их видит. Они подошли к его брату, отвезали лошадь и бычков, Канунников И. пошел первым, а они повели следом бычков. Пришли с бычками к грузовому автомобилю «Митцубиси Кантер», регистрационный №, бежевого цвета, за рулем был Р.. Они хотели сперва загрузить лошадь, потом бычков, но Канунников И.А. с лошадью до них еще не дошел. Степанов Н. позвонил Канунникову И.А. и спросил у него: «Где ты?», на что брат ему ответил: «Я иду, скоро буду». Спустя 10 - 15 минут Степанов Н. снова позвонил его брату и спросил: «Где ты?», на что брат ему ответил: «Я около легкового автомобиля. Иду по полю», Степанов Н. сказал ему: «Жди нас. Сейчас приедем». Степанов Н., Сергей и Роман поехали на грузовом автомобиле к брату. После им стало известно, что Канунникова И.А. с лошадью задержали сотрудники милиции и хозяин фермы.

Изпоказаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> по доверенности, Л.А.В., следует, чтоона является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью в области права. 25 июля 2011 года она заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>, на неопределенный срок. Организация занимается растениеводством и животноводством. О том, что в ночь на 25 января 2011 года с территории <данные изъяты>, расположенной в хуторе Васильевском была совершена кража конематки по кличке «Волна», инвентарный номер 2003, весом 550 кг, красно - рыжего окраса, 2004 года рождения и конематки по кличке «Бензара», инвентарный номер 2002, весом 540 кг, красно - рыжего окраса, 2004 года рождения, которые состояли на балансовом учете в ООО <данные изъяты>», ей стало известно от К.В.А. - исполнительного директора ООО «<данные изъяты>», как только она заключила с ними договор. Причиненный ущерб ООО <данные изъяты>» согласно балансовой стоимости похищенных лошадей составил 87 200 рублей. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Т.А.А., допрошенного в судебном заседании следует, что 2005 года он является директором крестьянского фермерского хозяйства, которое располагается в <адрес>, на южной окраине. В данном хозяйстве у него имеются пруды, в которых он занимается разведением прудовых рыб, также в хозяйстве имеются свиньи, крупный рогатый скот и лошадь. Охрану хозяйства осуществляют сторож, С.. 02.04.2011 года до 16 часов он находился у себя на территории <данные изъяты>. Они с С. покормили хозяйство он сам лично закрыл на замки, все сараи, где находились животные и уехал в г. Абинск, домой. На подворье хозяйства остался Сергей. 03.04.2011 года около 10 часов ему на мобильный телефон позвонил Сергей и сообщил, что утром, когда он пошел кормить животных, то обнаружил, что в сарае отсутствуют двое быков и лошадь. Он сразу принял все меры к розыску животных. Целый день ездил и искал животных, но поиски не принесли каких - либо результатов. Тогда, он обратился к участковому Л.В.Ю.. Примерно в 23 часа 03.04.2011 года совместно с Л.В.Ю. они в районе Холмской пилорамы, расположенной на трасе Холмская - Новый увидели молодого человека, который стоял рядом с его лошадью. Они подъехали к нему, как ему стало известно позже от сотрудников милиции, Канунникову И.А., который им пояснил, что он ждет людей, с которыми он совершил кражу, принадлежащего ему скота. Данные люди должны были подъехать на автомобиле, для погрузки указанной лошади. Спустя неделю ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему мужчина и сообщил, что возле въезда на территорию <данные изъяты> около шлагбаума привязан бычок, принадлежащий ему. Стоимость похищенных животных составила около 110 000 рублей, что является для него значительным. Впоследствии Хохряков возместил ему ущерб за похищенного и невозвращённого быка в суммеи 32000 рублей и принёс свои извинения, которые он принял. Претензий к нему не имеет. На лишении свободы подсудимых не настаивает.      

Из показаний потерпевшего М.Г.Э., допрошенного в судебном заседании следует, что Степанова и Дербишевича он знает по работе у его знакомого, где они складывали сено 2 года назад, в октябре 2009 года. С 3 на 4 февраля 2011г. у него украли одного барана и шесть овцематок из его личного подсобного хозяйства расположенного в. х. Новоивановском Северского района, которых он выращивает для мяса себе и на продажу. Сторожа у него не было. Там стоит дом и сарай, где находятся бараны. Его работники З.К.Н. и П.А.А., ухаживали за баранами. Они позвонили в 4 часа и сообщили, что бараны вышли на улицу из сарая. Ягнята остались, а их матерей не стало. 8 ягнят кричат, а маток не было. Кражей ему причинён ущерб в сумме 50000 рублей. Он ведёт письменный учет баранов. По мере наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Г.Л.А., допрошенной в судебном заседании следует, что она работает в Ильском колбасном цехе в должности завсклада. В её обязанности в ходит принимать продукцию и специи. В основном они работают с предпринимателями и иногда очень редко принимают мясо от частников при наличии справки справку и ветеринарного паспорта. Они принимают говядину, свинину и конину. В основном конину сдают Адыгея, Тимешевский и Славянский районы. Из Славянска мясо сдавал Степанов.

Из показаний свидетеля К.В.А., допрошенного в судебном заседании следует, что он работает исполнительным директором ООО «Федоровское», которое занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции и разведением животных. 25.01.2011г., ему позвонил Р.К.Б., который отвечает за работу фермы, и сказал, что украли двух лошадей. Он рассказал, что залаяли собаки, он, пошел посмотреть, почему они лают и обнаружил пропажу 2 лошадей конематок, которые стояли на балансе предприятия. Когда утром он приехал на ферму, Р.К.В. рассказал ему, что похитили двух лошадей, но одна лошадь вернулась. Предприятию причинён ущерб в размере стоимости одной лошади.

Из показаний свидетеля В.В.С., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании и подтверждены им, следует, что у его отца, В.С.В., в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2103 № регион, красного цвета, которым он управляет по рукописной доверенности. Среди его знакомых есть, Бетев С.С., который проживает в <адрес> в <адрес>. С Бетевым С.С. он знаком около 4 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В конце января 2011 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, ему на сотовый телефон позвонил Бетев С.С. и попросил одолжить Степанову Н.С. вышеуказанный автомобиль, с которым он был знаком на тот момент около недели, познакомил их Бетев С.С. Он согласился и спросл у Бетева С.С. на долго им нужна машина, на что он ему сказал, что часа на три. Он на вышеуказанном автомобиле приехал домой к Бетеву С.С., на <адрес> где уже находились Степанов Н.С., Ж. родственница Степанова Н.С., которая проживала со своим супругом, Р., у Бетева С.С. Он приехал к ним около 19 часов, оставил машину и пешком пошел в центр п. Ильского, погулять. Около 23 часов он вернулся домой к Бетеву С.С., в доме была только Жанна, где находились в это время все остальные он не знает. Он остался ночевать у Бетева С.С. В утреннее время суток, следующего дня, Бетев С.С., Степанов Н.С. и Роман приехали домой к Бетеву С.С. Он спросил у них, где они были и почему так долго не возвращались, на что они ему ответили, что ездили по делам. Он сел в свою машину и уехал домой. В салоне и в багажнике автомобиля он ничего постороннего не видел. Примерно через пару дней, он находился в доме у Бетева С.С., к нему также пришел Степанов Н.С. и попросил его пойти к нему домой и помочь ему. Он согласился и они с ним пошли к нему домой, <адрес>, где зайдя во двор, в огороде он увидел, внутренности животных, каких именно не знает, примерно около 10 кг. Степанов Н.С. ему сказал, что нужно их закопать в яму, так как соседка ругается, так как исходит неприятный запах. Степанов Н.С. вилами перенес внутренности в яму, которая была уже, он вилами закинул внутренности в ванну, а затем лопатой засыпал землей яму, а ванну поставили к сараю и накрыли шифером.

Из показаний свидетеля Р.К.В., допрошенного в судебном заседании следует, что он является заведующим № в ООО «<данные изъяты>», кроме того он является сторожем фермы, где работает около 3 лет. Территория фермы охраняется только сторожем, то есть им. 24 января 2011 года на старом складе, который находится за территорией фермы в сторону х. Косовичи, куда часто приходят охотники, охотиться, он обнаружил охотничье ружье, 16 калибра, которое он взял себе и хотел его сдать в милицию. В ночь на 25 января 2011 года он находился на своем рабочем месте, около 01 часа 25.01.2011 года, на ферме стали лаять собаки, он взял фонарик, найденное ранее им ружье, которое он собирался сдать на следующий день в милицию, так как нашел его вечером 24.01.2011 года, и побежал в сторону конюшни. Добежав до конюшни и осмотрев ее внутри, все было нормально, посторонних лиц он не заметил. Он продолжил обход территории, пошел к первому корпусу и увидел, что входные ворота первого корпуса были открыты. Затем он увидел, как двое верхом на двух лошадях выскочили из корпуса и продолжили движение в сторону поля. Он побежал за ними и стал кричать: «Стойте!», он понял, что они совершили кражу лошадей, они слышали, как он им кричал, но ничего ему не ответили и продолжили движение. Тогда он решил напугать их и для того, что бы они остановились, он произвел один выстрел с имеющегося при нем ружья вверх, вокруг фермы имеется большой ров, двое парней на двух лошадях попытались перескочить ров, но один из них упал с лошади, второй парень подобрал его и посадил к себе на лошадь и они продолжили движение в сторону х. Свердловского. Он поймал жеребца, с которого упал парень и завел обратно в корпус. О случившемся он сообщил своему руководству, а затем снова пошел обратно в поле и пошел по следам, так как был снег. По снегу он дошел до перекрестка ст. Михайловской, там уже следа не было видно. Затем около 05 часов, к нему подъехал генеральный директор ООО «<данные изъяты>», К.В.А. и они вместе стали искать лошадей. Ружье он на утро 25.01.2011 года выбросил в реку «Кубань», так как он испугался.

Из показаний свидетеля П.П.В., оглашённых в судебном заседании согласия строн следует, что он имеет личное подсобное хозяйство, расположенное в х. Касовичи, разводит КРС и свиней. В ночь на 25 января 2011 года он ехал на велосипеде за силосом. По дороге между х. Васильевским и х. Свердловским он объехал идущего по краю дороги мужчину, на вид около 30 лет, азиатской внешности, ростом около 180 см,, одет был в куртку темного цвета, на поясе завязан свитер светлого цвета, на лице имелась коротко стриженная борода, опознать при встрече не сможет, который шел в сторону х. Свердловского. Как только он его объехал, впереди он увидел, отъезжающий от обочины автомобиль ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107, гос. номер отсутствовал, белого цвета, с выключенными фарами и габаритными огнями, который начал движение во встречном направлении. Он остановился на трассе, в х. Свердловском, после того, как услышал крик человека, а затем услышал топот лошадиных копыт по асфальту. По характерному звуку он понял, что лошадь проскакала около 100 метров по асфальту, а затем ушла в поле. После чего он услышал один или два выстрела, лошадь он не видел, так как было темно. Он проехал еще немного и за х. Свердловским, съехал в кусты, так как сзади его зажглись фары автомобиля и, он испугался. Вышеуказанный автомобиль, белого цвета, чуть проехал, остановился, две - три минуты автомобиль постоял. А затем уехал в сторону ст. Федоровской. Он пошел по своим делам, собрал в поле силос и стал выходить к дороге, в сторону ст. Северской. Он остановился, так как услышал чей-то разговор. О чем они говорили он не знает, после этого в сторону ст. Севеоской проследовали автомобиль ВАЗ 21099, светлого цвета, гос. номер не помнит и еще два автомобиля, модель, гос. номер и цвет он не запомнил. Два человека, мужчины, которые разговаривали между собой, сели за мостом в один из автомобилей, он услышал два характерных звука от закрывающихся дверей автомобиля.

Из показаний свидетеля П.А.А., показания которого на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в феврале 2011 года он проживал по месту работы, на ферме, принадлежащей М.Г.Э., расположенной в х. <адрес>. 3 февраля 2011 года около 23 часов он с напарницей, З.К.Н., после того, как управились по хозяйству легли спать. 4 февраля 2011 года около 4 часов 15 минут он проснулся от криков баранов. Вышел на улицу и увидел, что бараны вышли из загона. Они с З.К.Н. стали их загонять обратно, после чего обнаружили, что нескольких баранов нехватает.

Из показний свидетеля З.К.Н., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в феврале 2011 года, онапроживала по месту работы, на ферме, принадлежащей М.Г.Э., расположенной в х. Новоивановском Северского района Краснодарского края. На ферме она помогала по хозяйству, ухаживала за баранами. 3 февраля 2011 года около 23 часов они с напарником П.А.А., после того, как управились по хозяйству легли спать. 4 февраля 2011 года в утреннее время суток, она проснулась и вышла на улицу. Она увидела, что бараны вышли из загона. Они с П.А.А. стали их загонять обратно, после чего обнаружили, что нескольких баранов не хватает. П.А.А. пошел на хутор и позвонил хозяину фермы, которому все рассказал.

Из показаний свидетеля Д.Г.В., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21043 № регион, красного цвета, которым он управляет по генеральной доверенности. В феврале 2011 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток он выехал от своей матери, Д.Г.В., и проезжая по <адрес> встретил своего знакомого, Бетева С.С., с которым его познакомил Степанов Н.С., его родственник, примерно за два месяца до этого. С Бетевым С.С. у него приятельские отношения, по его просьбе Бетев С.С. отвозил его в г. Славянск - на - Кубани, по делам, на его вышеуказанном автомобиле. Когда он увидел Бетева С.С., последний попросил у него дать ему вышеуказанный автомобиль, для того, что бы съездить по своим делам. Он согласился, отвез его домой, взял автомобиль ВАЗ 21043 гом. № и уехал в неизвестном ему направлении. На следующее утро он проснулся около 7 часов вышел во двор, автомобиль ВАЗ 21043 уже стоял во дворе его дома. Для чего Бетев С.С. брал у него автомобиль не знает, во сколько он пригнал автомобиль он не знает.

Из показаний свидетеля С.С.А., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что с 5 января 2011 года он работает сторожем в <данные изъяты>. 2 апреля 2011 года он получил аванс, в размере 2 000 рублей. Около 21 часа того же дня он позвонил на номер сотового телефона, своему знакомому - З.Р.З., по прозвищу «Борода» и сказал ему, что собирается пойти в магазин, для того, что бы приобрести спиртное и продукты для стола, чтобы отметить свое день рождения, который был 31 марта 2011 года. После чего он пошел домой к З.Р.З., который проживает по адресу: <адрес>, у которого проживал их общий знакомый Симонов А.. С ним он и пошел в круглосуточный магазин, расположенный по <адрес>, где он приобрел спиртное и продукты. От магазина они направились домой к З.Р.З., где стали отмечать день рождения. За столом сидели он, З.Р.З., его супруга - Т. и Симонов А.Е. Андрей. 03.04.2011 года около 03 часов он собрался уходить на ферму, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, Закирьяев Р.З., сказал ему, чтобы он оставался у него, на что он вначале не соглашался, так как ему нужно было охранять территорию фермы, но затем, согласился остаться. Татьяна постелила ему постель и, он, лег спать. 03.04.2011 года около 06 часов он проснулся и стал собираться на ферму, затем проснулся Симонов А. и предложил ему допить оставшуюся водку, на что он согласился. Около 07 часов 30 минут он направился на ферму, с ним пошел сын Т. - К., которому около 12 лет, которого он попросил пойти с ним, что бы помочь ему покормить скот и убрать за скотом. Они с К. пришли на ферму, он стал переодеваться, а К. пошел в сарай. Он переоделся и тоже направился к сараю, ему на встречу шел К., который сообщил, что в сараях отсутствуют лошадь и два бычка. Он пошел в сараи и убедился, что в них действительно отсутствуют лошадь и два бычка. Он попросил К. побыть на ферме, а сам вызвал такси и поехал в Ахтырский ПОМ ОВД по Абинскому району, где сообщил о краже. Они с участковым уполномоченным милиции - Л.В.Ю. направились на ферму. По приезду он по телефону сообщил о краже скота хозяину фермы - Т.А.А.. После чего, в этот же день, в вечернее время суток была найдена лошадь. Примерно через неделю, точного числа не помнит, около 22 часов ему позвонил Т.А.А. и сказал, что ему нужно будет выйти на центральный вход фермы, так как привезут краденых бычков. Он вышел к центральному входу, где он услышал звук работающего двигателя автомобиля, сам автомобиль он не видел, а около центрального входа он увидел силуэт мужчины. Подойдя ближе в силуэте мужчины он узнал Симонова А.. Он ему сказал, что один бычок убежал, а другого бычка он загнал на территорию фермы. Он увидел бычка и отвел его в сарай.

Из показаний свидетеля З.Р.З., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что 02 апреля 2011 года около 23 часов к нему домой пришел С.С.А., который ранее работал у него в бригаде. Они занимались кровлей, сварочными работами, но примерно с осени 2011 года он стал работать на <данные изъяты>, расположенном на южной окраине п. Ахтырского, сторожем. С.С.А. принес с собой фрукты и спиртное и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. С.С.А. предложил ему распить с ним спиртное, на что он согласился. Минут через 20 - 30 пришел Симонов А.Е., который с ними стал распивать спиртное. Он выпил около 50 грамм и пошел смотреть телевизор, в зал. После того, как у них закончилось спиртное они пошли в магазин, что бы приобрести еще, об этом ему рассказала М.Т.А., которая нарезала им закуску. Когда они вернулись из магазина, он спал, а проснулся около 03 часов, от телефонного звонка, ему позвонил Симонов А.Е. и спросил: «Сучков С. спит?», он посмотрел на кухне и увидел спящего на лавочке Сергея, о чем сказал Симонову А.Е. Он спросил у Симонова А.Е., зачем ему это надо, на что он ему ответил, что после расскажет. Затем он снова пошел спать в зал. Проснулся около 08 часов, на кухне были С.С.А., Симонов А.Е., они распивали спиртное. Около 10 часов он С.С.А. отправил на ферму, так как ему звонил его начальник, о чем он с ним разговаривал, он не знает. После того, как С.С.А. ушел на ферму, Симонов А.Е. тоже ушел. О том, что в ночь на 03 апреля 2011 года с территории КФХ, расположенной на южной окраине п. Ахтырского произошла кража двух быков и лошади ему стало известно в тот же день от участкового уполномоченного милиции Лисина В.Ю.. Степанова Н.С., жителя п. Ильского Северского района, он видел у себя дома, в гараже. Он приезжал на автомобиле ВАЗ 2103, красного цвета, гос. номер не помнит, к Симонову А.Е..

Из показаний свидетеля М.Т.А., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с З.Р.З. и детьми. У нее есть брат, Симонов А.Е., который часто бывает у них в гостях. 02 апреля 2011 года около 23 часов к ним домой пришел С.С.А., который ранее работал у З.Р.З. в бригаде Они занимались кровлей, сварочными работами, но примерно с осени 2011 года он стал работать на КФХ, расположенной на южной окраине п. Ахтырского, сторожем. С.С.А. принес с собой фрукты и спиртное и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. С.С.А. предложил им распить с ним спиртное, на что З.Р.З. согласился, а она не пила, но просто составила им компанию. Минут через 20 - 30 пришел Симонов А.Е., который с ними стал распивать спиртное. З.Р.З. выпил около 50 грамм и пошел смотреть телевизор, в зал. После того, как у них закончилось спиртное они пошли в магазин, что бы приобрести еще. Вернулись они через 30 минут и продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 40 минут она пошла спать. Ночью она проснулась от грохота, пошла на кухню и увидела, что С.С.А. упал с лавочки, она его подняла и пошла спать. Около 10 часов 03.04.2011 года она проснулась, пошла на кухню, где увидела С.С.А., приготовила ему чай, после чего выпив чай С.С.А. ушел на ферму. О том, что в ночь на 03 апреля 2011 года с территории <данные изъяты> расположенной на южной окраине п. Ахтырского произошла кража двух быков и лошади ей стало известно в тот же день от участкового уполномоченного милиции Л.В.Ю.. Степанова Н.С., жителя п. Ильского Северского района, она видела у себя дома, в гараже, он приезжал на автомобиле ВАЗ 2103, красного цвета к Симонову А.Е..

Из показаний свидетеля М.К.А., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в апреле 2011 года, точную дату он не помнит, он проснулся утром. С.С.А., знакомый его дяди - Симонова А.Е., находился у них дома. С.С.А., работал сторожем на ферме, расположенной на южной окраине п. Ахтырского, где нередко он бывал. С.С.А. попросил его пойти с ним на ферму, помочь ему управиться с хозяйством. Он пошел с ним на ферму, дойдя до которой, С.С.А. остался у себя в домике, а он пошел убрать навоз у свиней и обратил внимание, что в сарае отсутствует лошадь. Он рассказал об этом С.С.А. и они с ним осмотрели всю территорию фермы и в другом сарае обнаружили отсутствие 2 быков.

Из показаний свидетеля Д.С.Г., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует что у него в личном пользовании имеется автомобиль «Митцубиси Кантер», регистрационный №, бежевого цвета, на котором он занимается частным извозом. 2 апреля 2011 года около 11 часов он припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль у <адрес>, где проживает его отец, Д.Г.И.. Ключи от автомобиля «Митцубиси Кантер», он оставил в замке зажигания. У отца он взял легковой автомобиль ВАЗ 21099, буквенное обозначение гос. номера он не помнит, а цифры №, серебристого цвета, принадлежащего его племяннику А.В.П.. На автомобиле ВАЗ 21099 он с супругой, Д.Е.И., уехал в г. Краснодар, в больницу. 2 апреля 2011 года около 21 часа он приехал домой, в <адрес>, к отцу заезжать не стал, так как было поздно. 03.04.2011 года около 09 часов на автомобиле ВАЗ 21099 он поехал к отцу, где забрал принадлежащий ему автомобиль «Митцубиси Кантер» и пригнал к своему дому. 03.04.2011 года в вечернее время суток к нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что на его автомобиле совершено преступление. Кто управлял его транспортным средством за время его отсутствия, он не знает. На следующий день он спросил у отца, кто забирал автомобиль за время его отсутствия, на что отец, ему сказал, что он лег спать около 21 часа, автомобиль стоял на улице, 03.04.2011 года около 7 часов он проснулся автомобиль стоял на улице. Позже от сотрудников милиции ему стало известно, что автомобиль «Митцубиси Кантер», забрал Степанов Н.С., его троюродный племянник.

Из показаний свидетеля А.В.В., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что у нее есть сын, Степанов Н.С., 29.08.1981 года рождения. Степанов Н.С. ранее судим за совершение кражи. Степанов Н.С. занимался скотиной, покупал КРС, его гражданская супруга, С.Е.С. торговала свининой на рынке <адрес>. Где он покупал скот, Степанов Н.С. ей не говорил. В апреле 2011 года, точную дату она не помнит, Степанов Н.С. привез домой, в <адрес>, двух быков, сказав ей, что он их купил, у кого не уточнил. Она не видела, на чем Степанов Н.С. привез быков к ним домой и когда он их привез, потому что, она пришла с работы, на тот момент она торговала вещами на рынке п. Ильского, быки уже стояли в палисаднике. Быки у них простояли два дня. Одного быка Степанов Н.С. сам зарезал, в палисаднике. Второго быка, Степанов Н.С. попросил ее отвезти в п. Ахтырский на ферму, расположенную на южной окраине п. Ахтырского. Степанов Н.С. ей сказал, что бы она доехала с быком до рынка п. Ахтырского, расположенного на трассе «Краснодар - Новороссийск», где их встретит парень, описал его, сказав, что парень высокий, худой, будет под зонтом. Она наняла грузовую машину, модель которой она не помнит, гос. номер не помнит, цвет не помнит, водитель не знакомый ей мужчина, которого она встретила в центре п. Ильского и они с ним договорились, что он отвезет ее в п. Ахтырский с быком за 1 000 рублей. Водитель помог ей загрузить быка и они поехали в п. Ахтырский. Доехав до рынка п. Ахтырского их встретил ранее ей не знакомый мужчина, фамилии имени и отчества которого она не знает, ростом около 185 см, худощавого телосложения, разговаривал без акцента, одет был в куртку, темного цвета. Он сел к ним в машину и они поехали на ферму, выгрузили быка и они уехали, а парень с быком остался на ферме. Степанов Н.С. ей сказал, что быка нужно вернуть, так как его продали без разрешения его матери и она стала ругаться. Куда он сдал быка, которого сам зарезал, она не знает, дома они мясо не ели.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., на предварительном следствии, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в апреле 2011 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Степанов Н.С. и спросил, за какую цену он приобретает мясо, он ему ответил, что покупает мясо говядины за 150 рублей за кг. Степанов Н.С. ему сказал, что привезет одного бычка. Они с ним договорились о конкретном дне покупке. В этот день к нему домой в дневное время суток приехал Степанов Н.С. на такси - автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета, с шашками. За рулем сидел мужчина средних лет, славянской национальности. Со Степановым Н.С. приехал ранее ему не знакомый молодой человек, славянской национальности, светловолосый, на вид 20 - 25лет, среднего роста, среднего телосложения. По приезду, они достали из багажника автомобиля бычка, разделанного, взвесили его на весах, расположенных во дворе дома. Вес быка составил 100 или 105кг. Они оставили бычка, а сами поехали в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где с ними рассчиталась его дочь, Б.В.Н., отдав Степанову Н.С. 15 000 рублей.

Вина подсудимых Дербишевич Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. в совершении установленных судом преступных действий, по эпизоду хищения лошади принадлежащей ООО «<данные изъяты>» подтверждается, вышеприведёнными показаниями подсудимых Степанова Н.С., Бетева С.С., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Л.А.В., свидетелей: К.В.А., Р.К.В., П.П.В., Г.Л.А., В.В.С., а так же письменными доказательствами:

- отношением исполнительного директора ООО «Федоровское», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 25.01.2011 года совершили кражу двух конематок, с территории <данные изъяты>4, расположенной в х. <адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2011г., территории №, расположенной в х. Васильевском Абинского района Краснодарского края, которым было установлено место преступления;

- протокол осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 2103 № регион регион, и светокопий документов на него, принадлежащий В.В.С.;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Степанов Н.С. указал место и способ совершения преступления;

- заключением эксперта № от 21.07.2011 г., в котором указана стоимость конематки по кличке «Волна» и конематки по кличке «Бензара», принадлежащих ООО «<данные изъяты>

Исследуя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых Дербишевича Р.М., Степанов Н.С., Бетев С.С. в совершении преступления нашла подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду, не нашёл подтверждение квалифицирующий признак «совершённый организованной группой», вменённый предварительным следствием, и предложил переквалифицировать действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. по данному эпизоду с п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, на более мягкую квалификацию по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель, так же, предложил исключить из обвинения по данному эпизоду хищение лошади «Бензара» и, уменьшить сумму причинённого преступлением ущерба ООО «Фёдоровское», вменённого предварительным следствием с 80 000 рублей до 40000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что фактически была похищена одна лошадь «Волна», стоимость которой составила 40000 рублей.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. по данному эпизоду, каждого из них, следует квалифицировать по более мягкой п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду, не нашёл подтверждение квалифицирующий признак «совершённый организованной группой», вменённый предварительным следствием. Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений согласно ч.3 ст. 35 УК РФ. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Совокупности доказательств о наличии таких обстоятельств в действиях Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С., в судебном заседании не добыто.

Суд приходит к убеждению, о необходимости исключить из обвинения по данному эпизоду хищение лошади «Бензара» и, уменьшить сумму причинённого преступлением ущерба ООО «<данные изъяты>», вменённого предварительным следствием с 80 000 рублей до 40000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что фактически, была похищена одна лошадь «Волна», стоимость которой составила 40000 рублей.

Вина подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С., в совершении установленных судом преступных действий, по эпизоду хищения барана и овец у потерпевшего М.Г.Э. подтверждается, вышеприведёнными показаниями: подсудимых Степанова Н.С., Бетева С.С., потерпевшего М.Г.Э., свидетелей П.А.А., З.К.Н., Д.Г.В., а также письменными доказательствами:

- заявление от потерпевшего М.Г.Э., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на 04.02.2011 года с территории тракторной бригады по <адрес> похитило 7 голов баранов, принадлежащих М.Г.Э. ;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2011г., территории тракторной бригады по <адрес>, которым было установлено место преступления;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств светокопии записей сделанных в тетради М.Г.Э.;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 21043 № регион и светокопий документов на автомобиль, принадлежащий Д.Г.В.;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Степанов Н.С. указал место и способ совершения преступления;

- заключением эксперта № от 05.08.2011 г., в котором указана стоимость барана и 6 овец, принадлежащих М.Г.Э..

Исследуя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. в совершении преступления нашла подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду, не нашёл подтверждение квалифицирующий признак совершённого преступления вменённого предварительным следствием, как «совершённого организованной группой» и предложил переквалифицировать действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. по данному эпизоду с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, на более мягкую квалификацию по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С. по данному эпизоду, каждого из них, следует квалифицировать по более мягкой п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду, не нашёл подтверждение квалифицирующий признак «совершённая организованной группой», вменённый предварительным следствием. Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений согласно ч.3 ст. 35 УК РФ. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Совокупности доказательств о наличии таких обстоятельств в действиях Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С., в судебном заседании не добыто.

Вина подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., в совершении установленных судом преступных действий, по эпизоду хищения лошади и двух быков у Т.А.А., подтверждаются вышеприведенными показаниями: подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Бетева С.С., Хохрякова С.А., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., потерпевшего Т.А.А., свидетелей С.С.А., З.Р.З., М.Т.А., Д.С.Г., А.В.В., М.К.А., Б.Н.В., а также письменными доказательствами:

- заявлением от потерпевшего Т.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, в ночь на 03.04.2011 года совершили кражу лошади двух быков, принадлежащих ему, с территории КФХ, расположенной на южной окраине п. Ахтырского;                                                                                                                      

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011г., территории <данные изъяты>, расположенной на южной окраине <адрес>, которым было установлено место преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011г., юго-западной окраины ст. <адрес>, которым было установлено место преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011г., участка местности, расположенного у <адрес>, которым было установлено место преступления;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств лошади и быка;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 21074 № регион и светокопий документов на автомобиль, принадлежащий Хохрякову С.А.;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Дербишевич Р.М. указал место и способ совершения преступления;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Канунников А.А. указал место и способ совершения преступления;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Канунников И.А. указал место и способ совершения преступления;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Симонов А.Е. указал место и способ совершения преступления;

- протоколом явки с повинной Канунникова И.А.;

- протоколом явки с повинной Канунникова А.А..

Исследуя собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., в совершении преступления нашла подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду, не нашёл подтверждение квалифицирующий признак совершённого преступления вменённого предварительным следствием, как «совершённого организованной группой» и предложил переквалифицировать действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., по данному эпизоду с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, на более мягкую квалификацию по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимых Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., по данному эпизоду, каждого из них, следует квалифицировать по более мягкой п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному эпизоду не нашёл подтверждение квалифицирующий признак «совершённая организованной группой», вменённый предварительным следствием. Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений согласно ч.3 ст. 35 УК РФ. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Совокупности доказательств о наличии таких обстоятельств в действиях Дербишевича Р.М., Степанова Н.С., Хохрякова С.А., Литвинова С.В., Симонова А.Е., Канунникова И.А., Канунникова А.А., в судебном заседании не добыто.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми по характеру являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дербишевичу Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дербишевичу Р.М. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него <данные изъяты>.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Дербишевич Р.М., впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Потерпевшие Т.А.А., и М.Г.Э., а так же представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», Л.А.В., в судебном заседании не настаивали на лишении его свободы.

С учетом личности подсудимого Дербишевич Р.М., отсутствием отягчающих и наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания Дербишевича Р.М. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а по ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Степанову Н.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив совершённых им преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову Н.С. судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Степанов Н.С. ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости, осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края от 08.06.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в колонии строго режима. По месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «употребление наркотических средств (опиатов) с вредными последствиями».

С учетом личности подсудимого Степанова Н.С., наличием отягчающего наказание обстоятельства и отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и приходит к убеждению, что цели наказания Степанова Н.С. могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Бетеву С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бетеву С.С. судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Бетев С.С., впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, Ильским станичным казачьим обществом, как казак, характеризуется положительно, при станичном казачьем обществе совершал прыжки с парашютом, в период обучения в ПУ № награждался почётными грамотами за отличную успеваемость в освоении профессии и творческие успехи, а так же за активное участие в общественной жизни училища, в содеянном раскаялся. Потерпевший М.Г.Э., а так же представитель потерпевшего ООО «Фёдоровское», Л.А.В., в судебном заседании не настаивали на лишении его свободы.

С учетом личности подсудимого Бетев С.С., отсутствием отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания Бетев С.С. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а по ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хохрякову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хохрякову С.А. судом в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено добровольное возмещение причинённого имущественного вреда потерпевшему Т.А.А..

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Хохряков С.А., впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, повышает свою профессиональную квалификацию, обучаясь в высшем учебном заведении, где положительно характеризуется, неоднократно награждался почётными грамотами в период обучения в Волгоградском торгово-экономическом колледже за спортивные достижения, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему Т.А.А., которые потерпевший принял, заявив, что не имеет претензий к Хохрякову С.А. и не желает ему наказания связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого Хохрякова С.А., отсутствием отягчающих и наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания Хохрякова С.А. могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Литвинову С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Литвинову С.В. судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено наличие у него малолетнего ребёнка.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Литвинов С.В., ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, а так же был <данные изъяты>. В связи с чем, ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Содержит <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого Литвинова С.В., наличием отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Литвинова С.В., могут быть достигнуты с назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств смягчающих наказание Симонову А.Е., судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Симонов А.Е., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием с диагнозом: киста почек, справа пиелостома, в содеянном раскаялся. Предпринял действия по возращению похищенного бычка потерпевшему Т.А.А.. Потерпевший Т.А.А., в судебном заседании не настаивал на лишении его свободы.

С учетом личности подсудимого Симонова А.Е., отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Симонова А.Е., могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Канунникову А.А., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено явка его с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Канунникову А.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как <данные изъяты>

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Канунников А.А., имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется положительно. Служил в Российской Армии, в содеянном раскаялся. Потерпевший Т.А.А., в судебном заседании не настаивал на лишении его свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности отмены подсудимому Канунникову А.А. условного осуждения к лишению свободы <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого Канунникова А.А., наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Канунникова А.А., могут быть достигнуты с назначением ему наказания без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Канунникову И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Канунникову И.А., судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено явка с повинной.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Канунников И.А., судимости не имеет, <данные изъяты>. В содеянном раскаялся. Потерпевший Т.А.А., в судебном заседании не настаивал на лишении его свободы.

Обсуждая вопрос о вменяемости Канунникова И.А., суд, учитывает заключение комиссии экспертов от 14.06.2011г. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Канунников И.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Указанное обстоятельство суд в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания Канунникову И.А..

С учетом личности подсудимого Канунникова И.А., отсутствием отягчающих и наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания Канунникова И.А. могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Абраимовой Т.Ф.       в сумме 895 рублей 11 копеек на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Дербишевич Р.М..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование подсудимым Степановым Н.С. услугами защитника - адвоката Семёновой Е.А., в сумме 9 846 рублей 21 копейка, на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Степанова Н.С..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Лизогубова И.И. в сумме 4 475 рублей 55 копеек на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Бетева С.С..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Пахлавуни Г.Л. в сумме 7 160 рублей 88 копеек на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Хохрякова С.А..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Двуреченской С.М. в сумме 5 270 рублей 66 копеек, на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Литвинова С.В..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Корчугина В.М. 8 055 рублей 99 копеек, на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Симонова А.Е..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами защитника - адвоката Уманской Е.Г. в сумме 15 216 рублей 87 копеек, на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Канунникова А.А..

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Игнатенко П.А., в сумме14 321 рублей 76 копеек на предварительном следствии по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Канунникова И.А..

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на проведение трёх судебных товароведческих экспертиз, стоимость каждой из которых составила 250 рублей, а всего 750 рублей, которые суд полагает взыскать с подсудимых: Дербишевича Р.М. - в сумме 202 рубля 37 копеек, Степанова Н.С. - в сумме 202 рубля 37 копеек, Бетева С.С. - в сумме 166 рублей 60 копеек, Хохрякова С.А. - в сумме 35 рублей 71 копейку, Литвинова С.В. - в сумме 35 рублей 71 копейку, Симонова А.Е. - в сумме 35 рублей 71 копейку, Канунникова И.А. - в сумме 35 рублей 71 копейку, Канунникова А.А. - в сумме 35 рублей 71 копейку.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дербишевич Р.М. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у М.Г.Э.) - в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Т.А.А.) - в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дербишевич Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде в лишения свободы Дербишевич Р.М., считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Дербишевича Р.М., не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства снизить Дербишевич Р.М., размер наказания в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа Дербишевич Р.М., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дербишевич Р.М. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дербишевич Р.М. из-под стражи в зале суда.

Признать Степанова Н.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у М.Г.Э.) - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Т.А.А.) - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Степанову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначить Степанову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Степанову Н.С. исчислять с 03.05.2011года.

Меру пресечения Степанову Н.С. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Бетева С.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у М.Г.Э.) - в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Бетеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде в лишения свободы Бетеву С.С., считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Бетева С.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, снизить Бетеву С.С., размер наказания в виде штрафа до 50000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа Бетеву С.С., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бетеву С.С. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Бетева С.С. из-под стражи в зале суда.

Признать Хохрякова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Хохрякову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Литвинова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Литвинов С.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Литвинову С.В. исчислять с 20.05.2011года.

Меру пресечения Литвинову С.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Симонова А.Е., виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, снизить Симонову А.Е., размер наказания в виде штрафа до 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Симонову А.Е. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Симонова А.Е. из-под стражи в зале суда.

Признать Канунникова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Канунникову А.А. считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, <данные изъяты> и приговор исполнять самостоятельно.

Обязать Канунникова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Канунникову А.А. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Канунникова А.А. из-под стражи в зале суда.

Признать Канунникова И.А., виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, снизить Канунникову И.А., размер наказания в виде штрафа до 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Канунникову И.А. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Канунникова И.А. из-под стражи в зале суда.

Оплату процессуальных издержек в доход федерального бюджета взыскать с подсудимых: Дербишевич Р.М.- в сумме 1097 рублей 48 копеек, Степанова Н.С. - в сумме 10048 рублей 58 копеек, Бетева С.С. - в сумме 4642 рубля 15 копеек, Хохрякова С.А.- в сумме 7196 рублей 59 копеек, Литвинова С.В. - в сумме 5306 рублей 37 копеек, Симонова А.Е. - в сумме 8055 рублей 99 копеек, Канунникова А.А. - в сумме 15252 рублей 58 копеек; Канунникова И.А. - в сумме 14357 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по делу: конематка по кличке «Бензара», находящаяся под сохранной распиской у Логиновой А.В., оставить по принадлежности ООО <данные изъяты>; а/м ВАЗ 2103 № регион, и документы на автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у В.В.С., оставить по принадлежности В.В.С.; светокопию записей сделанных в тетради М.Г.Э., находящуюся при уголовном деле, оставить в деле; а/м ВАЗ 21043 № регион и документы на автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у Д.Г.В., оставить по принадлежности Д.Г.В.; лошадь и бык, находящиеся под сохранной распиской у Т.А.А., оставить по принадлежности Т.А.А.; а/м ВАЗ 21074 № регион, и документы на автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у Хохрякова С.А., оставить по принадлежности Хохрякову С.А..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: