Решение по делу № 2-1678/2023 от 24.04.2023

Дело №...

УИД: 66RS0№...-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                       (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсан», общества с ограниченной ответственностью «Вирта» к Сепику Д. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Универсан», ООО «Вирта» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Сепика А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по комнате №... в (место расположения обезличено) образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 48974 руб. 47 коп. перед ООО «Универсан» и за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6613 руб. 52 коп. перед ООО «Вирта».

Истец ООО «Универсан» просит взыскать за счет наследственного имущества Сепик А.М. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 48974 руб. 47 коп., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 18991 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. 53 коп.

Истец ООО «Вирта» просит взыскать за счет наследственного имущества Сепик А.М. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6613 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сепик Д.М.

Представители истцов ООО «Универсан», ООО «Вирта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Ответчики Сепик Д.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Третье лицо Сепик В.А. и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав третье лицо, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом требований ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что истцами осуществлялось управление многоквартирным домом №... по (место расположения обезличено).

Комната №... в (место расположения обезличено) принадлежала Сепику А.М., который умер ../../.... г..

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат наследодателя – Сепик Д.М., который принял комната №... в (место расположения обезличено) и денежные средства в размере 14229 руб. 56 коп.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость комнаты по состоянию на ../../.... г. составляет 278848 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно использования указанных сведений для определения размера ответственности наследников не высказали.

Вместе с тем, требования ООО «Универсан» не могут быть удовлетворены в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. с Сепика А.М. и Евсюкова Д.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 48974 руб. 47 коп., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 18991 руб. 43 коп. в пользу ООО «Универсан».

Указанный судебный приказ не отменен и не исполнен, таким образом, на сегодняшний день имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности.

Удовлетворение настоящего иска, при исполнении судебного приказа повлечет неосновательное обогащение у ООО «Универсан» в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

ООО «Вирта» просит взыскать за счет наследственного имущества Сепик А.М. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6613 руб. 52 коп.

Расчет истца проверен судом, математически верен, также истцом учтен мораторий, в связи с чем может быть положен в основу принятого судом решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО «Вирта» оплачена пошлина на сумму 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Требования ООО «Универсан» о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсан», общества с ограниченной ответственностью «Вирта» к Сепику Д. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Сепика Д. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирта» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6613 руб. 52 коп. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                     С.В. Сологуб