Решение по делу № 2-554/2014 (2-4093/2013;) от 06.12.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

с участием истца Завьялова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Завьялов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Петровское» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего правоотношения между Завьяловым В.Н. и ООО «Петровское» в лице генерального директора гр.А. была осуществлена купля-продажа мяса говядины и ливера. В соответствии с накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Петровское» приобрело у него 443,76 кг. мяса говядины по цене 190 руб./кг., общей стоимостью 84314 руб. 40 коп. и 20,51 кг ливера по цене 50 руб./кг., общей стоимостью 1027 руб.; общая сумма сделки составила 85341 руб. 40 коп.

Предъявленное истцом требование об оплате задолженности было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.

В связи со взысканием задолженности Завьяловым В.Н. понесены убытки по оплате юридической помощи в сумме 2750 руб. которые также подлежат возмещению ответчиком.

Расчет суммы иска: 85341 руб. 40 коп. (задолженность) + 2750 руб. (убытки)= 88091,40 руб.

На основании изложенного выше просит взыскать с ответчика в пользу Завьялова В.Н. задолженности в сумме 85341 руб. 40 коп., убытков 2750 руб., расходов по госпошлине 2842,74 руб.

Истец Завьялов В.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Петровское» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений или пояснений по иску в суд не представил.

    Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловым В.Н. была осуществлена поставка мяса говядины и ливера в ООО «Петровское».

Согласно накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петровское» приобрело у Завьялова В.Н. следующий товар: мясо говядина в количестве 443,76 кг по цене 190 руб./кг., на общую сумму 84314 руб. 40 коп.; ливер в количестве 20,51 кг по цене 50 руб./кг., на общую сумму 1027,00 руб. Всего на общую сумму 85341 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Как следует из материалов дела, ООО «Петровское» свои обязательства по возврату денежных средств за проданный товар не исполнило. Задолженность ООО «Петровское» перед Завьяловым В.Н. составляет 85 341,40 руб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Завьяловым В.Н. в адрес ООО «Петровское» было направлено требование об исполнении обязательств и погашении долга, что подтверждается копией требования (л.д.6-7). Ответ на претензию получен не был.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Завьялова В.Н. сумма задолженности в размере 85 341 руб. 40 коп.

    Разрешая требование Завьялова В.Н. о взыскании убытков по оплате юридической помощи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей,.. другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что Завьяловым В.Н. понесены расходы по оказанию юридической консультации по взысканию долга, составление требования к ООО «Петровское», составлению искового заявления, в размере 2 750 руб., что подтверждается копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку решение суда вынесено в пользу Завьялова В.Н., понесенные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, требование Завьялова В.Н. о взыскании с ООО «Петровское» расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 2 842 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Завьялова В.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Петровское» сумму задолженности в размере 85 341 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Ю.Толкушенкова