Решение по делу № 2-1484/2018 ~ М-1449/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 02 октября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Парфентьевой А.Ю., с участием ответчика Хайрутдиновой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хайрутдиновой Зульфие Юлаевне о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой З.Ю. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Хайрутдиновой З.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в сумме 96169,56 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Хайрутдинова З.Ю. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 171282,06 руб. их них: 96169,56 руб. - по основному долгу; 11026,56 руб. - просроченные проценты, 64085,94 - неустойка. Учитывая материальное положение заемщика, банк посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер начисленной неустойки до 1855,79 руб. Просит взыскать с Хайрутдиновой З.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120078,47 руб., их них: 96169,56 руб. - по основному долгу; 11026,56 руб. - просроченные проценты, 1855,79 руб. - неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3601,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хайрутдинова З.Ю. в судебном заседании иск признала, пояснив нет возможности оплачивать кредит.

Суд, изучив доводы истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Хайрутдинова З.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 96169,56 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита Хайрутдинова З.Ю. была согласна с тарифами банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, размер которых определен графиком платежей и составляет 1855,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, выполнил надлежащим образом.

Ответчик Хайрутдинова З.Ю. воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ответчиком по данному кредитному договору платежи производились в нарушение установленного графика и не в полном размере. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на эту дату истцом произведен расчет и заявлен иск) задолженность ответчицы по договору потребительского кредита составляет 171282,06 руб., в том числе: основной долг - 96169,56 руб., проценты за пользование кредитом -11026,56 руб., неустойка - 64085,94 руб. Банком размер неустойки самостоятельно уменьшен до 1855,79 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признается правильным.

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд также находит его подлежащим полному удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до 1855,79 руб.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хайрутдиновой Зульфие Юлаевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдиновой Зульфии Юлаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120078,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова