Решение по делу № 1-377/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-377/2019                        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                          дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

подсудимого Горячева А.В.,

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячева А.В., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка дата г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресуадрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода преступление квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Горячев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата года.

дата в 19 часов 40 минут Горячев А.В., будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «номер».

дата в 19 часов 40 минут Горячев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, у адрес совершил ДТП. На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. По внешним признакам Горячев А.В. находился в состоянии опьянения, а именно имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем имелись основания для направления Горячева А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Горячев А.В. согласно протокола номер ВУ номер от дата составленного в 21 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер прибора номер Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии номер СС номер от дата Горячев А.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После этого, Горячеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола номер ВМ номер от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Горячев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата, согласно которым, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горячев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Горячева А.В., которые были даны им дата (номер) и согласно которым в дата году он приобрел автомобиль ВАЗ номер, государственный регистрационный знак «номер», данный автомобиль оформил на своего отца документально.

дата по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области он (Горячев А.В.) привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф оплатил. Данное решение суда не обжаловал. После вступления в законную силу постановления суда водительское удостоверение не сдал, оно находится у него. После лишения его водительских прав автомобиль находился у него во дворе дома.

дата он уехал на вышеуказанном автомобиле на работу, работает он неофициально в ООО «Насос-сервис», в должности кладовщика, по адресу: адрес. Закончив работу в 18 часов он выпил 300 граммов водки, и поехал домой. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле домой около 19 часов 40 минут у адрес он (Горячев А.В.) совершил ДТП с автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «номер», где он является виновником данного ДТП. На место были вызваны сотрудники ДПС. По приезду сотрудники ДПС установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он сотрудникам ДПС признался, что он лишен права управления транспортными средствами. Вначале сотрудники ДПС оформили ДТП, потом перешли к процедуре оформления его на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, и в 21 ч. 50 мин. сотрудники ГИБДД разъяснили ему (Горячевув отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем ВАЗ номер, государственный регистрационный знак «номер», в котором он поставил свою подпись, с протоколом был согласен. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора-алкотектора, на что он в присутствии понятых отказался, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ГИБДД ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку он знал, что находится в алкогольном опьянении. Далее сотрудники ГИБДД вынесли определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, в данном документе поставил свою подпись. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был направлен на штраф стоянку.

Свою вину в том, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же, что управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания в судебном заседании подсудимый Горячев А.В. подтвердил полностью, и дополнил, что водительское удостоверение было сдано им дата.

Кроме того, виновность Горячева А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Т.В.А.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым он работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит: пресечение правонарушений и охрана правопорядка на дорогах г.Н.Новгорода. дата он нес службу на автопатруле, и в 19 часов 40 минут по адресу: адрес было совершено ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак «номер» и автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «номер». Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак «номер» Горячев А.В., дата г.р., проживающий по адресу: адрес. Горячев А.В. находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При проверке по ФБД ГИБДД было установлено, что Горячев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Для оформления административного материала на Горячева А.В. были приглашены понятые и он перешел к процедуре оформления административного материала. Перед началом освидетельствования задержанному и понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых на Горячева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - номер, в котором понятые и Горячев А.В. поставили свои подписи, Горячев А.В. с протоколом был согласен. Далее Горячеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору «Алкотектор PRO-100COMBI», заводской номер - номер. Горячев А.В. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование по прибору, о чем был составлен АКТ - номер, в котором понятые и Горячев А.В. поставили свои подписи, Горячев А.В. с составленным актом был согласен. После чего Горячеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но Горячев А.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол номер, в котором понятые и Горячев А.В. поставили свои подписи, Горячев А.В. с протоколом был согласен. В дальнейшем было вынесено определение номер о возбуждении дела об административном правонарушении. Впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении Горячева А.В. было прекращено, в виду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было вынесено постановление. При себе Горячев А.В. водительское удостоверение не имел, поэтому оно у него не изымалось.

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля З.Н.В.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым дата около 19 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «номер», вместе со своим знакомым Карповым А.Н. и напротив адрес он почувствовали удар сзади, после чего остановился. Они вышли из машины и увидели, что автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «номер» врезался в заднюю часть его автомобиля. Водитель ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «М 006 РН 152», мужчина, находился с признаками алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД, вышеуказанный неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения скрылся с места ДТП, но через какое то время пешком вернулся на место. К этому времени подъехали сотрудники ГИБДД и они данного гражданина задержали. Личность данного гражданина была установлена, им оказался Горячев А.В.. Страховки на автомобиль у него не было. Сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, после чего его и К.А.Н. попросили принять участие в освидетельствовании задержанного, в качестве понятых. Перед началом освидетельствования им инспектор ДПС разъяснил их права и обязанности. Далее инспектор ДПС в присутствии их составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Горячева А.В., в котором они все расписались, он (З.Н.В..) поставил в данном протоколе свою подпись как понятой. Далее Горячеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора и продуть в прибор, от чего он оказался. На основании этого был составлен акт, в котором они все расписались, и он (З.Н.В..) поставил свою подпись как понятой. Далее Горячеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Горячев А.В. отказался. На основании этого был составлен протокол, в котором они все расписались и он (З.Н.В..) поставил свою подпись как понятой.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.Н.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), которые аналогичны показаниям свидетеля З.Н.В..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом номер об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому в присутствии двоих понятых в 21 ч. 50 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Т.В.А.. составил настоящий протокол о том, что гр. Горячев А.В., дата г.р., проживающий: адрес, отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак номер, основания: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (номер);

- актом номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому в присутствии двоих понятых в 22 ч. 20 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Т.В.А.. составил настоящий акт о том, что гр. Горячев А.В., дата г.р., проживающий: адрес при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения алкотенктор «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер -номер в проведении в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование (номер;

- протокол номер о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому в присутствии двоих понятых в 22 ч. 25 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Т.В.А. составил настоящий акт о том, что гр. Горячев А.В., дата г.р., проживающий: адрес, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в присутствии понятых (номер);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Горячев А.В. мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата года (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Горячева А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Горячева А.В. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Горячева А.В. в совершенном преступлении.

Так, будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника Горячев А.В. показал, что ранее он привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дата вновь управляя автомобилем ВАЗ-21124 в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД и вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что показания, данные Горячевым А.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого от дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Хохловой Е.С., перед допросом Горячеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса Горячева А.В. в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении Горячева А.В. применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимый Горячев А.В. свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил.

Факт отказа Горячева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается оглашенными показаниями сотрудника ГИБДД Т.В.А..; актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование, которыми установлен отказ Горячева А.В. от освидетельствования и законность которых удостоверена оглашенными показаниями понятых З.Н.В.. и К.А.Н..

Привлечение Горячева А.В. ранее к административной отвественности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается копией соответствующего судебного постановления от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что водительское удостоверение на момент совершения преступления Горячевым А.В. в ГИБДД сдано не было (номер).

Кроме того, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Горячевым А.В. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Горячева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Горячева А.В., согласно которым, он на учете у психиатра и нарколога не состоит (номер).

По месту жительства Горячев А.В. со стороны соседей характеризуется положительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Горячевым А.В. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Горячев А.В. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка дата года рождения (лномер), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие подсудимого данные.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Горячеву А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Горячеву А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горячевым А.В. преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Горячеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья          В.В.Ушаков