Решение по делу № 1-105/2022 от 30.12.2021

Дело № 1-105/2022 (12101330042001546, 43RS0002-01-2021-008072-02)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                            г. Киров, ул. Московская, д. 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Яковлева К.А.,

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 024781,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлева К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

               Яковлев К.А. 16.11.2021 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в ходе разговора с которой Яковлев К.А. просунул свою руку в карман курки Потерпевший №1, в котором она держала принадлежащий ей сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck». В этот момент у Яковлева К.А. возник корыстный умысел на открытое хищение данного принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона.

             Реализуя свой преступный умысел, Яковлев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.11.2021 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 12 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «VERTEX Impress Luck», стоимостью 1500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, принадлежащие последней, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Яковлев К.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев К.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Яковлева К.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 16.11.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин., он проходил во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, подойдя к которой приобнял ее своей рукой, после чего просунув свою левую руку в правый карман ее куртки, нащупал в правой руке Потерпевший №1 сотовый телефон, который решил похитить. Он выхватил у Потерпевший №1 из правой руки сотовый телефон, после чего пошел в сторону <адрес>. Зайдя в подъезд указанного дома, он осмотрел похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, который был в корпусе золотистого цвета, сенсорный, с защитным стеклом на экране телефона. Положив похищенный сотовый телефон в карман надетой на нем куртки, вышел из подъезда, где около <адрес> увидел сотрудников Росгвардии, которые подошли к нему и стали задавать вопросы. После чего к ним подошла Потерпевший №1, которая сказала, что он тот самый молодой человек, который открыто похитил у нее сотовый телефон. Испугавшись ответственности за совершенное им преступление, достал из кармана надетой на нем куртки похищенный сотовый телефон, выкинул его в снег возле стоящей рядом автомашины, после чего побежал, но сразу был остановлен сотрудниками Росгвардии. С размером причиненного Потерпевший №1 ущерба в результате хищения на общую сумму 1800 рублей согласен. Брать свой сотовый телефон Потерпевший №1 ему не разрешала, она видела и чувствовала, как он выхватил из ее рук сотовый телефон. (т. 1 л.д. 54-57, 74-76, 95-97, 106-110)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Яковлев К.А. в присутствии защитника указал на участок местности у <адрес> и пояснив, что на данном участке местности 16.11.2021 в ночное время он открыто похитил сотовый телефон «VERTEX» у Потерпевший №1 Далее Яковлев К.А. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где согласно его пояснениям, 16.11.2021 в ночное время он выкинул похищенный им принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Составлены фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения данного следственного действия. (т. 1 л.д. 58-63)

             После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Яковлев К.А. пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

         Помимо признания Яковлевым К.А. своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 28-31, 36-40) пояснила, что 16.11.2021 в ночное время в период с 00 час. 30 мин по 01 час. 12 мин., возвращаясь домой с подработки и проходя около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее сзади догнал ранее неизвестный Яковлев К.А., который положил свою руку ей на плечо. На ее требование убрать руку Яковлев К.А. не отреагировал, после чего свою левую руку засунул в правый карман надетой на ней куртки. В это время ее правая рука была в кармане куртки, рукой она держала находящийся в кармане принадлежащий ей сотовый телефон «VERТЕХ». Затем Яковлев К.А. пытался выхватить телефон из ее руки в кармане, чему она стала сопротивляться, при этом она говорила Яковлеву К.А., чтобы тот оставил ее телефон, но он на ее требования не реагировал. После Яковлеву К.А. удалось выхватить у нее из правой руки сотовый телефон, с которым он ушел в сторону <адрес>. Затем она пошла к сотрудникам Росгвардии по адресу: <адрес>, где сообщила о случившемся. Когда они проезжали с сотрудниками Росгвардии у дома, расположенного по адресу: <адрес>, то они заметили молодого человека, в котором она опознала Яковлева К.А., который открыто похитил у нее сотовый телефон. Когда сотрудники Росгвардии подошли и стали разговаривать с Яковлевым К.А., тот достал из кармана куртки сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, выкинул его на землю, побежал, но был задержан. Данный сотовый телефон принадлежал ей, который она опознала по внешнему виду – сенсорный, марки «VERTEX», в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом. Похищенный телефон с учетом износа оценивает в 1500 рублей, защитное стекло - в 300 рублей. Брать сотовый телефон она Яковлеву К.А. не разрешала. В результате действий Яковлева К.А. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

           Свидетель ФИО1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-44) пояснил, что, 16.11.2021 около 00 час. 59 мин. он с сотрудником ФИО2 находился на службе в батальоне полиции отдельного ФГКУ УВО ВНГ по Кировской области по адресу: <адрес>А. В это время к ним в батальон обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1, которая пояснила, что 16.11.2021 около 00 час. 50 мин. она проходила у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незнакомый ей мужчина засунул свою левую руку в правый карман надетой на ней куртки, в котором она держала своей правой рукой сотовый телефон «VERTEX» в корпусе золотистого цвета, и забрал у нее из руки данный сотовый телефон, после чего убежал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> совместно со Потерпевший №1 на служебной автомашине проехали по близлежащей территории. Проезжая у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, который со слов Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон. Выйдя из автомашины, они с Комаровым стали разговаривать с данным мужчиной, подошедшая Потерпевший №1 сообщила, что это тот самый мужчина, который открыто похитил у нее сотовый телефон. После мужчина достал из кармана куртки сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, выкинул его и побежал, но сразу был ими задержан, впоследствии представился Яковлевым К.А. В ходе осмотра места происшествия, участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «VERTEX» золотистого цвета был изъят.

               Свидетель ФИО2 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 45-48), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Вина подсудимого Яковлева К.А. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Как следует из заявления о происшествии от 16.11.2021, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, 16.11.2021 по адресу: <адрес>, задержан причастный к открытому хищению сотового телефона Потерпевший №1 (т.1л.д.16)

Из заявления, поступившего от Потерпевший №1 и зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 16.11.2021, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин. 16.11.2021 открыто похитил у нее сотовый телефон, стоимостью 1800 рублей. (т. 1 л.д. 17)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2021 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где у припаркованного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак К 600 ВТ 43, на снегу обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VERTEX» в корпусе золотистого цвета. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановке на месте происшествия и изъятый предмет. (т. 1 л.д. 18-20)

    Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2021 осмотрен сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck», установлено, что осматриваемый телефон сенсорный, имеет золотистый корпус, на экране телефона установлено защитное стекло. Участвующий при осмотре сотового телефона Яковлев К.А. в присутствии защитника пояснил, что именно данный сотовый телефон он открыто похитил у Потерпевший №1 и в последующем выкинул его у дома по адресу: <адрес>. Составлена фототаблица, на которой зафиксирован осмотренный предмет. (т. 1 л.д. 64-67)

Согласно справке комиссионного магазина «КRONOS» от 16.11.2021, стоимость б/у сотового телефона марки «VERTEX» в исправном состоянии на указанную дату составляет 1500 рублей. Стоимость защитного стекла к сотовому телефону «VERTEX» на 16.11.2021 составляет 300 рублей. (т. 1 л.д. 25)

<данные изъяты>

          Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает Яковлева К.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яковлева К.А. в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Яковлева К.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

           Действия подсудимого Яковлева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый Яковлев К.А. действовал из корыстных побуждений, при этом при совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества его действия были очевидны для потерпевшей, однако Яковлев К.А., сознавая данные обстоятельства, незаконно удерживая похищенное имущество потерпевшей, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым К.А. преступления, данные о его личности, влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Яковлев К.А. судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, неоднократно доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии одурманивания, у врача психиатра с 2013г. по 2015г. находился на диспансерном наблюдении с установленным диагнозом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании. (т. 1 л.д. 125-126, 127-128, 161, 164, 166, 167)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Яковлевым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательного объяснения, а также в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, выдачу похищенного имущества, его состояние здоровья в силу наличия общего заболевания, <данные изъяты>, оказание финансовой помощи своим близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яковлеву К.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Яковлев К.А. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 19.10.2016, 25.11.2016, за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Яковлева К.А. наличествует рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание Яковлеву К.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Яковлеву К.А. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление Яковлева К.А. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Яковлеву К.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Яковлеву К.А. положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на Яковлева К.А. обязанности согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию суд не находит.

    Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях Яковлева К.А. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яковлеву К.А. в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Яковлев К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Яковлеву К.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

                  Поскольку Яковлев К.А. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву К.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Яковлеву К.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Яковлеву К.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 16.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «VERTEX Impress Luck» с защитным стеклом и сим-картой оператора «Теле-2», находящиеся при уголовном деле – выдать Потерпевший №1, как законному владельцу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яковлевым К.А., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Яковлев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                       Н.А. Пислигина