Дело № 5-35/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Барда 31 мая 2018 года
Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якупова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Якупова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У СТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Якупов Р.С., находясь около <адрес>, устроил скандал с О., в присутствии Н. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Якупов Р.С. от дачи пояснений отказался.
Исследовав объяснение Якупова Р.С., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Якупова Р.С. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, объяснения Н. и О. от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что действия Якупова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, поскольку в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес О. в присутствии Н.. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении Якупова Р.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. Н. и О. предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9. КоАП РФ, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное и характеризующие данные о личности виновного, которые имеются в материалах дела, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, характера совершенного умышленного деяния, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании Якупов Р.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Якупова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.
Судья Бардымского
районного суда А.С.Зайнышев