Решение по делу № 2-909/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-909/2021

51RS0002-01-2021-001255-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года город Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием

представителя истца                            Травникова А.В.,

представителя ответчика                        Дышиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, обоснование указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** и транспортного средства №***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП согласно информации с сайта РСА застрахована новым собственником, который является собственником автомобиля виновника по договору купли-продажи и не зарегистрированным на свое имя в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» полис *** №***, без ограничения водителей, допущенных к управлению.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, представив необходимые документы и представив автомобиль к осмотру, страховщиком страховое возмещение не выплачено. Страховое возмещение не выплачено. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 №*** размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 439 600 рублей, стоимость экспертизы 20 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. *** истец обратился с претензией к ответчику. Страховое возмещение не выплачено, истец был вынужден, обратится в досудебном порядке в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением от *** уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований отказано.

    Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей и штраф.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «МАКС».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании Травников А.В. в судебном заседании просил заменить ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего АО «МАКС», поскольку согласно информации содержащейся на официальном сайте РСА, на момент ДТП гражданская ответственность заявителя застрахована в АО «МАКС», по договору ОСАГО серии *** №***. Вместе с тем, согласно письму АО МАКС», гражданская ответственность заявителя не была застрахована, так как действие договора ОСАГО досрочно прекращено ***.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» - Дышина Е.И. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора к страховой компании АО «МАКС».

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу частей 1,2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Учитывая, что истец является потребителем финансовых услуг, предъявленные им требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку обращение в суд с иском последовало ***, при этом доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Соколова С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Соколова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Предложить истцу принять меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, обратившись с заявлением к финансовому управляющему.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Н.Н.Сазанова