Решение по делу № 33-9791/2016 от 14.07.2016

Судья: Свиридова О.А. гр. дело № 33-9791/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Самчелеевой И.А., Пискуновой М.В.

При секретаре – Майдановой М.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Маркелова А.В. – ФИО7 на решение Волжского районного суда Самарской области от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Маркелову ФИО11, Бурхановой ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркелова ФИО13 и Бурхановой
ФИО14 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за
потребленный газ в размере 264 361 рубль 64 копейки за период с 01.05.2011 г. по
28.07.2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля 62
копейки в равных долях, то есть по 2 921 руб. 81 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителей Маркелова А.В. – ФИО7 и ФИО8 в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «Самарагаз» - ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркелову А.В., Бурхановой С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Маркеловым А.В. был заключен договор газоснабжения от 18.08.2006 г. № 457638/18198 на основании которого открыт лицевой счет № 457638. По указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а Маркелов А.В. обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, 12.09.2002 года был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГМН-1, G-6 № 006259, 1998 года выпуска. Максимальный межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 8 лет. Таким образом, срок проведения очередной поверки данного прибора учета истек в 2006 году.

По вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование в виде плиты газовой без горячего водоснабжения (ПГ+ВК), и газового отопительного котла (МГО), начисления производятся на 2 человека, отопление по отапливаемой площади - 196 кв.м.

Ответчики оплату за потребленный газ не производили. С заявлением о снятии на госповерку (замену) прибора учета газа (счетчика), установленного в спорном жилом помещении ответчики не обращались. Таким образом, на лицевом счете №457638 образовалась задолженность в размере 240163,66 руб., что подтверждается справкой о задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 240163,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7107,44 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков Бурханову С.А., просила суд взыскать с Маркелова А.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере 264 361 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 843 руб. 62 коп.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 20.10.2015 г. исковые требования ОАО «Самарагаз» к Маркелову А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ были удовлетворены.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 04.05.2016 г. вышеуказанное заочное решение от 20.10.2015 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца уточнила исковые требования, предъявляя их к ответчикам Маркелову А.В. и Бурхановой С.А., просила суд взыскать солидарно с Маркелова А.В. и Бурхановой С.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере 264 361 рубль 64 копейки за период с 01.05.2011 г. по 28.07.2014 г.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе представитель Маркелова А.В. – ФИО7 просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика Маркелова А.В. - ФИО7 и ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ОАО «Самарагаз» ФИО9 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчики Маркелов А.В., Бурханова С.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п.1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.4 ст.154, п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Размер, платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

П.40 Правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п.п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа - заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

По истечении установленного срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, поэтому эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной поверки приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем,- оплата за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета, производится по нормативам потребления.

В соответствии с п.п. 55-57 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а п.3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 г. N 125, предусмотрено, что физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку.

Судом установлено, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей
организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение,
расположенного по адресу: <адрес>, по правилам, установленным параграфом 6 главы
30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст.548 ГК РФ, Постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549.

Между ОАО «Самарагаз» и Маркеловым А.В. заключен договор газоснабжения №457638/18198 от 18.08.2006 г., на основании которого открыт лицевой счет № 457638. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ (л.д. 14-15).

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, 12.09.2002 года был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГМН-1, G-6 № 006259, 1998 года выпуска.

Данный тип счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в Российской федерации. Максимальный межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 8 лет. Таким образом, срок проведения очередной поверки данного прибора учета истек в 2006 году.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 16.09.2008г., при проведении очередной проверки и обследования прибора учета газа СГМН-1, G-6 № 006259, 1998 года выпуска, сотрудниками Поставщика газа было выявлено истечение межповерочного интервала, о чем был составлен соответствующий акт, который подписан Маркеловым А.В. без замечаний. Данный факт ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.41 Правил поставки газа, размер платы за потребленный газ при отсутствии прибора учета газа рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в порядке, установленном п.п.32-38 Правил поставки газа, то есть, исходя из нормативов потребленного газа и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

По вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование в виде плиты газовой без горячего водоснабжения (ПГ+ВК), и газового отопительного котла (МГО), начисления производятся на 2 человека, отопление по отапливаемой площади - 196 кв.м.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики оплату за потребленный газ не производили. С заявлением о снятии на госповерку (замену) прибора учета газа (счетчика), установленного в спорном жилом помещении ответчики не обращались.

За ответчиками, на лицевом счете № 457638 образовалась задолженность в
размере 264361,64 руб. за период с 01.05.2011г. по 28.07.2014г., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 50-51).    

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих оплату за газ за оспариваемый период.

Стоимость природного газа, поставляемого населению для коммунально-бытовых нужд, устанавливается Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 134 от 13.06.2012г., № 73 от 16.05.2013г., № 446 от 19.12.2013г.

Доводы ответчиков о том, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, и оплачивают коммунальные услуги по указанному адресу, а не по адресу: <адрес>, указанному истцом, не приняты судом первой инстанции во внимание.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.

Согласно справки Администрации с.п.Курумоч муниципального, района Волжский Самарской области в квартире по адресу: <адрес>) зарегистрированы два человека: Маркелов А.В. и Бурханова С.А. (л.д. 6).

Согласно сведениям Администрации с.п.Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий Маркелову А.В. По вышеуказанному адресу зарегистрированы Маркелов А.В. и Бурханова С.А. В 2001г. Маркелов А.В. оформил право и в 2002г. зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок, неправильно указав адрес принадлежащих ему объектов: <адрес>. В администрацию сельского поселения Курумоч за присвоением самостоятельного почтового адреса не обращался. При этом, специалисты администрации неоднократно устно сообщали Маркелову А.В. о том, что у принадлежащих ему объектах недвижимости неверные адреса. Верный адрес жилого дома и земельного участка, принадлежащего Маркелову А.В.: <адрес> (л.д.96-97).

Таким образом, судом правильно установлено, что фактически принадлежащий Маркелову А.В. жилой дом имеет адрес: <адрес>.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату за газ, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО «Самарагаз» к Маркелову А.В., Бурхановой С.А. о взыскании задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843,62 руб., в равных долях (по 2921,81 руб. с каждого из ответчиков).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Маркелов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебная коллегия находит несостоятельными по изложенным выше обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что ответчик Маркелов А.В. оплачивает услуги по договору газоснабжения по адресу регистрации, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств в подтверждение данного довода стороной ответчика не представлено.

Просьбу об обязании администрации Волжского района Самарской области определить уникальный адрес принадлежащего Маркелову А.В. дома, содержащуюся в апелляционной жалобе, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку предметом настоящего дела указанное требование не является, кроме того администрация Волжского района Самарской области не является стороной по делу. Ответчику Маркелову А.В. необходимо обращаться с данным требованием в ином порядке.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Маркелова А.В. – ФИО7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: