Решение по делу № 1-9/2024 (1-87/2023;) от 30.11.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000936-63

уголовное дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года             сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Гончаровой И.В.,

защитника-адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаровой Ирины Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Гончарова И.В., 30.01.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении салона сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счет, посредством сети «Интернет», с помощью программы «Брокер», действуя от имени и используя персональные данные Свидетель №1 которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, путем заключения от имени последней кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 50 000 рублей, оформила и получила кредитную карту АО «Альфа-Банк» № счет № с кредитным лимитом 50 000 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла Гончарова И.В. 31.01.2022, при помощи приложения АО «Альфа-Банк», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Хонор 10 й», получив пин-код от АО «Альфа-Банк», активировала кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную ею ранее на имя Свидетель №1, после чего денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств в сумме 48 500 рублей, в период времени с 02.02.2022 по 09.02.2022, находясь в помещении торгового центра «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, при помощи установленного в данном здании банкомата обналичила и потратила на личные нужды, частью денежных средств в сумме 1270 рублей оплатила товар, находясь в «Аптека 36.6» расположенном в указанном здании торгового центра, и оставшейся частью денежных средств в сумме 230 рублей пополнила счет на своем номере телефона 8951***9927, причинив своими действиями АО «Альфа Банка» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гончарова И.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 31.01.2022 она работала в салоне-магазине сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в магазин-салон за покупкой мобильного телефона в рассрочку обратилась Свидетель №1 и после того как выбрала мобильный телефон для покупки, обратилась к ней по поводу рассрочки данного телефона, она стала оформлять рассрочку телефона, при этом рассказала Свидетель №1 как проходит процедура оформления и для подачи заявки на оформление рассрочки она попросила у Свидетель №1 ее паспорт, после этого она вошла в программу «Связной Брокер» (программа для оформления кредитных договоров на покупку товара в данном магазине), где стала заполнять анкету на обработку персональных данных и с добровольного согласия Свидетель №1 в анкету были внесены персональные данные последней, затем по окончанию заполнения анкеты на оформление рассрочки – Свидетель №1 подписала данный документ, анкета с помощью программы «Связной брокер» ею была отправлена на рассмотрение в кредитную организацию-банк (кредитных организации было 10). Через несколько минут банк «Тинькоффбанк» одобрил Свидетель №1 рассрочку на покупку телефона, вместе с одобрением рассрочки Свидетель №1 бонусом была одобрена кредитная карта АО «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей, в этот момент она решила забрать вышеуказанную карту с находившимися на ней денежными средствами в сумме 50 000 рублей себе и воспользоваться ею в последствии, а именно оформить ее на имя Свидетель №1, а денежные средства с нее снять и потратить на личные нужды, при этом Свидетель №1, она не сообщила, что на нее была одобрена карта. С целью активации кредитной карты она предложила Свидетель №1 приобрести по акции сим-карты сотовых компаний «МТС», «Билайн» и «Мегафон» по цене 150 рублей за сим-карту, не помнит, какое количество сим-карт приобрела Свидетель №1, она оформила на нее сим-карты по акции, за одну из которых заплатила сама и Свидетель №1 об этом не знала и забрала ее себе с целью активации кредитной карты. После чего с программы «Связной брокер» она распечатала два договора, один из которых кредитный договор № от 31.01.2022 на покупку телефона, а второй № F0O№ от 31.01.2022 на кредитную карту АО «Альфа-Банк», которые Свидетель №1 подписала собственноручно, и передала их ей, при этом, она точно пояснить не может, читала Свидетель №1 их или нет. Второй экземпляр договора № от 31.01.2022 на покупку телефона она отдала Свидетель №1 После ухода Свидетель №1 она при помощи штрих-кода пропустила банковскую карту АО «Альфа-Банк» через компьютер, чтобы АО «Альфа-Банк» смог зафиксировать номер кредитной карты выданной Свидетель №1, чтобы можно было ее активировать. После активации сим-карты, при помощи нее через приложение АО «Альфа-Банк» установленного в ее мобильном телефоне «Хонор 10», получила код доступа к кредитной карте АО «Альфа-банк» и денежными средствами на вышеуказанной карте она пользовалась, а именно расплачивалась в различных магазинах в <адрес>. При одобрении кредитной карты АО «Альфа-Банк» между Свидетель №1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0O№ от 31.01.2022, тем самым без ведома Свидетель №1 она взяла одобренную последней кредитную карту АО «Альфа-Банк» и воспользовалась денежными средствами, которые находились на данной карте в сумме 50 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, хотя должна была сказать за данную карту покупателю Свидетель №1, а она уже бы решила принять эту карту или отказаться от данной карты. Совершенное ею деяние произошло в силу тяжелого материального положения, так как она одна воспитывает малолетнего ребенка, это стало для нее жизненным уроком на всю жизнь. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила причиненный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей в АО «Альфа-Банк». Мобильный телефон марки «Хонор 10», через который она активировала кредитную карту на имя Свидетель №1, у нее не сохранился, в связи с чем, выдать не сможет (т.1 л.д. 207-212).

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждаетсяпоказаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, а также следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1 от 10.09.2022, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.01.2022, находясь в помещении ООО «Связной» по адресу: <адрес> оформила на нее кредитную карту АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022, согласно которому осмотрено помещение ООО «Связной», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра документов от 08.11.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены копии документов: кредитный договор № F0O№ от 31.01.2022, анкета-заявление на получение кредитной карты по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № на имя Свидетель №1, предоставленные на CD-R диске и сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк» исх. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового центра «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Гончарова И.В. обналичила денежные средства с банковского счета, кредитной карты АО «Альфа-Банк» № счет № в сумме 50 000 рублей, оформленного ей на имя Свидетель №1, которыми распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д. 178-182);

- копией чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончарова И.В. перевела денежные средства в сумме 1010,00 рублей на счет получателя АО «Альфа- Банк» № в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 213);

- копией чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перевела денежные средства в сумме 61300 рублей на счет получателя АО «Альфа-Банк» № в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 214).

Так, представитель потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <адрес> филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> должности заместителя начальника службы экономической безопасности. В его обязанности входят действия направленные по противодействию мошенничества при оформлении кредитов в АО «Альфа-Банк», а также представление интересов банка в суде и на предварительном следствии. Были ли соблюдены все условия оформления кредита в отношении Свидетель №1, ему не известно, так как кредитная карта оформлялась на торговой точке. В магазине ООО «Связной» есть возможность оформить банковскую кредитную карту АО «Альфа-Банк» на разных условиях, то есть карта идет отдельным продуктом к кредиту или рассрочке при покупке товаров. При подаче заявки от клиента требуется паспорт, далее заявка проходит несколько этапов одобрения, после чего клиенту одобряется карта с одобренным кредитным лимитом (лимит устанавливается от кредитной нагрузки и кредитной истории конкретного клиента). После одобрения кредита либо кредитной карты, клиент подписывает документы (кредитный договор) собственноручно. Далее после подписания кредитного договора, клиенту выдается карта с одобренным лимитом, к которой привязывается счет. Далее после подписания кредитного договора, клиенту выдается карта с одобренным лимитом. При покупке товара в магазине ООО «Связной», при одобрении кредитной карты АО «Альфа-Банка» сотрудник магазина оповещает клиента об одобренной кредитной карте с определенным лимитом, после чего, передает документы на подписание по одобрению вышеуказанной карты. Далее клиент ознакамливается с условиями кредитного договора и подписывает комплект документов собственноручно. После получения карты с определенным лимитом клиент должен ее активировать и установить пин-код. После этого, клиент выбирает, как он желает ей (привязать электронно, либо с использования пластика). После чего, карта является активированной, затем клиент распоряжается ей и денежными средствами на данной карте по своему усмотрению. Подробности обстоятельств выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты АО «Альфа-Банк» номер (счет с лимитом в 50 000 рублей и заключения кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Свидетель №1, кроме того что данный договор существует и карта действительно была выдана для Свидетель №1 через сеть магазина «Связной», он пояснить не может. От сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №1 не оформляла и не пользовалась кредитной картой, а сотрудник «Связного» оформила данную карту и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем, по данному факту было возбуждено уголовное дел. Сведениями об обращении Свидетель №1 в АО «Альфа-Банк» с претензией по данному факту, он не располагает. В настоящее время, согласно сведений, имеющихся в АО «Альфа-Банк» основной долг по кредитной карте по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61300 рублей был погашен (т.1 л.д. 147-149).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 31.01.2022 она пришла в салон магазина «Связной», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения в рассрочку мобильного телефона марки «<данные изъяты>», определившись с покупкой конкретного мобильного телефона, она подошла к кассе, где находился сотрудник данного магазина, сказала, что нигде не работает, не трудоустроена и спросила у сотрудника, оформят ли ей телефон в кредит, та сказала, что всем одобряют. Кредит ей оформляла сотрудник магазина «Связной» - Гончарова И.В., для оформления рассрочки Гончарова И.В. попросила у нее паспорт, стала заполнять все необходимые документы, через несколько минут Гончарова И.В. сообщила, что ей, что одобрен потребительский кредит на покупку мобильного телефона в Тинькоффбанке. По окончанию заполнения документов Гончарова И.В. дала ей их на подпись, она собственноручно подписала, но внимательно не читала. После подписания всех документов, Гончарова И.В. отдала ей один экземпляр кредитного договора в Тинькоффбанке на покупку телефона в кредит. Впоследствии ей пришло уведомление из АО «Альфа-Банк» о задолженности по кредитному договору № F0J№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61287,91 рублей. Данный договор, она не заключала. Позже ей стало известно, что при покупке мобильного телефона в кредит в магазине «Связной» ей была одобрена кредитная карта АО «Альфа-Банк», за которую она ничего не знала и которую себе кто-то взял, воспользовавшись денежными средствами на данной карте по своему усмотрению. Ей для обозрения была представлена копия кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению кредитной карты банка АО «Альфа-Банк» на ее имя с лимитом на 50 000 рублей, поставленные подписи в графе заемщика оставлены ею, однако о том, что кредитная карта по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на ее имя, ей ничего известно не было, договор она могла подписать в тоже время, когда подписывала кредитный договор на покупку мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ. Если бы Гончарова И.В. ей сообщила об одобрении кредитной карты, то она от нее отказалась. Она не помнит, чтобы Гончарова И.В. ей отдавала какие-либо сим-карты, однако она допускает, что она могла подписать документы на их приобретение (т.1 л.д. 101-102, л.д. 183-185).

Таким образом, вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетеля обвинения последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой, которые также могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию её действий - по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Гончаровой И.В. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной частинастоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гончаровой Ирины Владимировны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Гончарова И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной себя признала, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 225), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 237, 239), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 232), в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате совершенного ею преступления в общем размере 62310,00 рублей (т. 1 л.д. 214,215), что в совокупности, на основании пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимой Гончаровой И.В. раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, что усматривается из активных действий Гончаровой И.В., направленных на сотрудничество с органами следствия и выражается в даче правдивых и полных показаний, чем подсудимая способствовала органам следствия в закреплении доказательств, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Гончарова И.В. еще до предъявления ей обвинения в окончательной редакции активно сотрудничала с органами предварительного расследования на досудебной стадии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду назначить наказание Гончаровой И.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, не отразится на условиях жизни подсудимой и на условиях жизни её семьи.

При этом оснований для применения к Гончаровой И.В. положений ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении Гончаровой И.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончаровой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гончарову И.В. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Гончаровой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171), а именно копии документов: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова