Решение по делу № 33-931/2018 от 21.12.2017

Судья Белова Л.А.             Дело № 33-931/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 23 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего             Васильевых И.Д.,

судей                     Калугина Д.М., Карпова Д.В.,

при секретаре                           Курилец Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Полякова А. А.овича

на определение судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы Полякова А.А.

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.09.2017 года

по иску Полякова А. А.овича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 сентября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

08 ноября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Полякова А.А. на указанное решение.

Определением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 ноября 2017 года апелляционная жалоба Полякова А. А.овича на решение суда от 26 сентября 2017 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Полякова А.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения от 13 ноября 2017 года как незаконного и необоснованного.

Жалоба мотивирована тем, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 сентября 2017 года заявителем пропущен не был. Указывает, что оспариваемое определение препятствует обжалованию решения и нарушает права истца.

Просит принять во внимание, что решение суда в окончательной форме изготовлено не 02.10.2017г., а 09.10.2017г., после чего сразу получено истцом. Считает, что нарушение судом сроков изготовления решения в мотивированной форме влечет отмену оспариваемого определения. Кроме того указывает, что со 02.10.2017 г. ежедневно связывался с сотрудниками канцелярии суда посредством телефонной связи, однако на готовность решения истцу не было указано вплоть до 09.10.2017г. Указание на изготовление решения суда в мотивированной форме лишь 09.10.2017 года содержит и распечатка с официального сайта суда, представленная в дополнение к жалобе.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Полякова А.А., исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования, ходатайства о его восстановлении не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 года состоялось решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по требованиям Полякова А.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения об отказе в иске в полном объеме.

Согласно протоколу судебного заседания лицам, явившимся в судебное заседание, разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением суда по истечении пяти дней (т.2 л.д.138-143).

Справочные листы двух томов настоящего гражданского дела не содержат указаний на дату изготовления мотивированного решения, равно как и текст решения.

Согласно сведений официального сайта Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, находящихся в свободном доступе и отражающих карточку настоящего гражданского дела, указано на изготовление решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.09.2017 г. по иску Полякова А. А.овича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в окончательной форме 09 октября 2017 года, оснований не доверять данным сведениям у судебной коллегии не имеется (л.д.159 т.2).

Следовательно, установленный законом срок на обжалование решения истек 09 ноября 2017 года.

Апелляционная жалоба Полякова А.А. на указанное решение поступила в суд первой инстанции согласно штампа 08 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст. 324 ГПК РФ и возвращения жалобы заявителя.

Постановленное определение подлежит отмене, настоящее гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы Полякова А.А. отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: