Решение по делу № 2-581/2019 от 27.12.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г.                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 грубо нарушает условия соглашения, а именно допущена просрочка оплаты основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила 59 219,36 руб., в том числе основной долг –36 944,46 руб., просроченный основной долг – 15 555,58 руб., проценты за пользование кредита – 5 322,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 062,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 334,60 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 219,36 руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 1 976,58 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение № о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей.

АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение о получении кредита)                         № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 16,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 59 219,36 руб., в том числе основной долг –36 944,46 руб., просроченный основной долг – 15 555,58 руб., проценты за пользование кредита – 5 322,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 062,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 334,60 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполняются надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 219,36рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                Р.М.Нехай