Решение по делу № 2-2520/2024 от 08.05.2024

Гражданское дело № 2-2520/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003710-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

11 июня 2024 года г. Магнитогорск    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Магнитогорска к Ибрагимовой Розалии Фарийевне о признании отсутствующим зарегистрированного права, снятии объекта с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Р.Ф. о признании отсутствующим зарегистрированного права, снятии объекта с регистрационного учета – объект незавершенного строительства, имеющий следующие характеристики: площадь застройки – <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты> процентов, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (дата государственной регистрации права <дата обезличена>, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и Б. С.В. был заключен договор аренды <номер обезличен>/ф земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>. По договору уступки прав и обязанностей от <дата обезличена> права по договору аренды перешли к Б. Е.Э., а на основании договора уступки прав и обязанностей от <дата обезличена> к ответчику, договор прошел государственную регистрацию. Договор заключен на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик обратилась в администрацию с заявлением о расторжении договора аренды. <дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства. <дата обезличена> главным специалистом отдела контроля управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес обезличен> М. И.Ю. было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по результатам которого установлено, что какие – либо объекты капитального строительства на участке отсутствуют, строительные работы не ведутся (л.д.3-4).

Представитель истца Администрации г.Магнитогорска при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований (л.д.65, 67, 70). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Ибрагимова Р.Ф. извещена (л.д.63), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66, 68). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Обсудив заявление представителя истца, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В материалы дела представлены: акт обследования земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.8-13), договор аренды земельного участка от <дата обезличена> (л.д.14-16), выписка ЕГРН на земельный участок (л.д.21-29, 58-60), соглашение о расторжении договора от <дата обезличена> (л.д.38), технический план объекта незавершенного строительства (л.д.44-57), заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска (л.д.70).

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации г.Магнитогорска от иска к Ибрагимовой Розалии Фарийевне о признании отсутствующим зарегистрированного права, снятии объекта с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу 2-2520/2024 по иску Администрации г.Магнитогорска к Ибрагимовой Розалии Фарийевне о признании отсутствующим зарегистрированного права, снятии объекта с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: