Решение по делу № 33-10350/2024 от 20.08.2024

Судья Боровкова Л.В.           № 33-10350/2024

24RS0012-01-2021-000647-09

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в судебном заседании частное представление прокуратуры города Дивногорска на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2021 года до 31 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ответчик администрация города Дивногорска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2021 года на срок до 31 декабря 2024 года.

Требования мотивированы тем, что решение суда в большей части исполнено, выполнены следующие мероприятия:    объекты (территории) оснащены системами видеонаблюдения, обеспечена охрана объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций путем заключения договора со специализированной охранной организацией, на 1 этаже оборудованы места для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, средств для передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации), обеспечен пропускной и внутриобъектовый режим и осуществление контроля за его функционированием (установлены домофонные системы электронных замков пропускной и внутриобъектовый режим за его функционированием осуществляется путем запирания входных дверей вручную); оснащение объектов (территорий) ручными металлоискателями.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частном представлении прокуратура просит определение суда от 11 июля 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящее частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданное по делу частное представление в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частном представлении (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во взаимосвязи статей 203 и 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решение суда.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", а также в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основания для рассрочки/отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, являться неустранимыми на момент обращения в суд, препятствующими исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Красноярского края от 4 мая 2022 года № 344 - р МБОУ СОШ № 4 включена в региональную программу Красноярского края «Модернизация школьных систем образования», в связи с чем, городскому округу город Дивногорск предоставлена субсидия из бюджета Красноярского края. В рамках указанной региональной программы планируется осуществление работ по оснащению общеобразовательных организаций недостающими или нуждающимися в замене средствами обучения и воспитания в соответствии с Перечнем средств обучения и воспитания, соответствующим современным условиям    обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах РФ новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, утвержденных приказом Министерства просвещения РФ от 6 сентября 2022 года № 804, в том числе и антитерростическая защищенность объекта.

24 января 2024 года между министерством образования Красноярского края и администрацией г.Дивногорска заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Красноярского края бюджету городского округа город Дивногорск на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования, а именно, МБОУ СОШ № 4 в размере 17 744 949,50 руб.

Удовлетворяя заявление администрации г. Дивногорска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в большей части исполнено, объективные причины неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, связанные с проведением капитального ремонта МБОУ СОШ № 4, являются основанием для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Указанные ответчиком в заявлении доводы для предоставления отсрочки носят исключительный характер и создают серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. Заявителем суду представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости произвести серьезные материальные затраты.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда в настоящем случае не нарушает права неопределенного круга лиц, отвечает требованиям справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2024 года оставить без изменения, частное представление прокуратуры города Дивногорска – без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Абрамович