Решение по делу № 2-1593/2024 от 22.04.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Оганесяну Л. В. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак № 763, под управлением ОразалинойД.К. и транспортным средством LADAPRIORA, государственный регистрационный №, находящимся под управлением Оганесяна Л.В.

На момент ДТП транспортное средствоCHEVROLETAVEOбыло застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Согласно административному материалу, водитель Оганесян Л.В., управлявший автомобилем LADAPRIORA, нарушил ПДД, что и послужило причиной ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 196831,60 рубль.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Оганесяна Л.В. по договору ОСАГО застрахована не была, он не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право возмещения убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Оганесяна Л.В. ущерб в порядке регресса в размере 196 831,60 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой УВМГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом уставлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак №, под управлением ОразалинойД.К. и транспортным средством LADAPRIORA, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Оганесяна Л.В.

Виновность Оганесяна Л.В. в совершении указанного ДТП подтверждается административным материалом, представленным Управлением МВД России по <адрес>, в том числе объяснениями ответчика, фотоматериалами.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся Оганесян Л.В., управлявший транспортным средством, будучи не включенным в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с Полисом ОСАГОХХХ №, действовавшим в момент ДТП, АО «АльфаСтрахование» застраховало автогражданскую ответственность владельца автомобиля LADAPRIORA, государственный регистрационный знак № а также иных лиц, допущенных к управлению транспортным средство, среди которых ответчик Оганесян Л.В. не указан.

В результате произошедшего ДТП автомобилю CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Признав заявленный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак №, (платежное поручение № от <дата>).

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что Оганесян Л.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Л. В. (водительское удостоверение № от <дата>), <дата> года рождения, место рождения <адрес>,в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере 196831,60 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено<дата>.

Судья: В.В. Подусовская