Решение по делу № 33-15526/2018 от 27.11.2018

Судья Толмачева С.С. Дело № 33-15526/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истцов Волковой В.В., Лобаевой И.Н., Лобаева В.Е., Сысоева И.А., ответчика Васильева А.А.,    

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле Молодова В.А., по апелляционной жалобе третьего лица Васильева А.А. на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанова А. Ф., Лобаевой И. Н., Лобаева В. Е., Сысоева И. А., Сидельниковой Е. В., Федорова А. В. к ТИЗ «Покровское» о признании недействительными решений общего собрания, об исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчику ТИЗ «Покровское» с требованиями:

- Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Покровское» от 06.07.2017 года;

- Исключить из ЕГРЮЛ Товарищество собственников недвижимости «ТИЗ «Покровское» ОГРН 1025201994520 ИНН 5250011237 записи внесенные изменениями: исключить из полного наименования – Товарищество собственников недвижимости, из сокращенного наименования ТСН; адрес <адрес> Председатель Дехтерев Д.Б.;

- Обязать ТИЗ «Покровское» извещать членов Совета Алексеенко М.А., Волкову В.В., Лобаеву И.Н., Сидельникову Е.В. о дате, месте, повестке заседаний Советов;

- Признать Устав ТСН «ТИЗ Покровское» принятый 6.07.2017 г. незаконным.

Кроме того, истцы обратились в суд к ответчику ТИЗ «Покровское» с требованиями:

- Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» проведенного в очной форме 22 января, в очно-заочной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Исключить из ЕГРЮЛ Товарищество собственников недвижимости «ТИЗ «Покровское» ОГРН 1025201994520 ИНН 5250011237 записи: исключить из полного наименования – Товарищество собственников недвижимости, из сокращенного наименования ТСН; адрес <адрес> Председатель Дехтерев Д.Б.;

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ТИЗ «Покровское», а также являются членами данного ТИЗа, они оспаривают решения внеочередных общих собраний ТИЗа, поскольку при назначении и проведении спорных собраний нарушены основополагающие принципы материального права и Устав товарищества. Собрания созваны с нарушением процедуры, проведены в отсутствии кворума, а также с другими многочисленными нарушениями Устава ТИЗа. Принятые на собраниях решения нарушают права истцов.

Гражданские дела по указанным исковым требованиям объединены в одно производство.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года постановлено:

Исковые требования Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанова А. Ф., Лобаевой И. Н., Лобаева В. Е., Сысоева И. А., Сидельниковой Е. В., Федорова А. В. к ТИЗ «Покровское» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Покровское» оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Покровское» от 06.07.2017 года.

Признать недействительным решение о общего собрания членов ТИЗ «Покровское» оформленное протоколом общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.01.2018 года.

Решение является основанием для исключения записи из ЕГРЮЛ ТИЗ «Покровское» ОГРН № ИНН № о внесенных изменениях на основании решения внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Покровское» оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Покровское» от 06.07.2017 года и на основании решения общего собрания членов ТИЗ «Покровское» оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.01.2018 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе Васильев А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не привлеченный к участию в деле Молодов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной     жалобы Молодова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены такого решения в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Молодова В.А. подлежат оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица, вопреки ошибочному мнению автора жалобы, соответственно, Молодов В.А. не обладает правом апелляционного обжалования оспариваемого решения суда.

Аргументы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле о том, что принятое решение затронуло его права и обязанности судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку какие-либо выводы суда о правах и обязанностях Молодова В.А. в решении отсутствуют.

Рассматривая апелляционную жалобу Васильева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

Согласно ст. 181.3 п. 1 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ: 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что некоммерческая организация Товарищество индивидуальных застройщиков "Покровское" является объединением собственников земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства и расположенных на предназначенной для строительства территории.

ТИЗ «Покровское» зарегистрировано в реестре юридических лиц 26.12.2002 г.

02.10.2012 г. утвержден общим собранием ТИЗ «Покровское» Устав ТИЗ «Покровское».

Данный устав зарегистрирован ИФНС по Нижегородскому району 21.05.2013 г. и действовал на момент спорных правоотношений.

Согласно положениям Устава ТИЗ «Покровское» (2012 г.):

8.2. Общее собрание.

8.2.1. К исключительной компетенции Общего собрания относятся следующие вопросы:

- принятие решения о реорганизации или ликвидации ТИЗ (2/3 голосов);

- изменение списка объектов инженерной и социальной инфраструктуры (2/3 голосов);

- изменение Устава ТИЗ (2/3 голосов);

- выборы Совета ТИЗ (большинством голосов);

- утверждение кандидатуры Председателя и его заместителя (большинством голосов);

- выборы Ревизионной комиссии (большинством голосов);

- утверждение отчёта Председателя ТИЗ (большинством голосов);

- утверждение размеров ежегодного взноса и пени (большинством голосов);

- прием и исключение членов ТИЗ (2/3 голосов);

- утверждение годовых планов работ и бюджета (большинством голосов);

- принятие решения о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе, ремонте, недвижимого имущества ТИЗ (2/3 голосов);

- принятие решения об отчуждении - продаже, сдаче в аренду, -залоге недвижимого имущества ТИЗ (2/3 голосов),

8.2.2. Общее собрание ТИЗ проводится не реже одного раза в год. Внеочередное Общее собрание может быть созвано по письменному требованию не менее 20% застройщиков, трёх членов Совета. Ревизионной комиссии, Председателя. Внеочередное Общее собрание ведёт член Совета, назначенный на внеочередном заседании Совета, если его инициатором не является Председатель. Очередное Общее собрание ведёт Председатель или, в случае его отсутствия, заместитель, или лицо назначенное Советом ТИЗ.

8.2.3. Информационное письмо члену ТИЗ по Общему собранию с повесткой дня и перечнем вопросов, вынесенных на собрание, с обязательным указанием количества голосов члена ТИЗ, вручается или отправляется по почте (обычной или электронной). Электронные адреса берутся из списка электронных адресов, составленного Правлением ТИЗ, почтовые адреса - из учредительной документации, списков членов ТИЗ, утвержденных Общим собранием ТИЗ. Если член ТИЗ не известил Правление об изменениях в адресах в соответствии с п.5.4 Устава и не присутствует на собрании, он считается уведомленным должным образом и по всем голосуемым вопросам является отсутствующим.

8.2.4. Участие в Общем собрании ТИЗ застройщик должен осуществить одним из следующих способов:

- лично принять участие в собрании;

- передать в Правление ТИЗ заверенную доверенность (по месту жительства или работы) с указанием ФИО доверенного лица с места его прописки, если это лицо не является членом ТИЗ не позднее 2-х дней до начала собрания, для включения в список на оформление пропуска, и простую доверенность на члена ТИЗ (сверенную председателем или его заместителем).

8.2.5. Общее собрание считается правомочным при присутствии на нём 50% членов ТИЗ (в соответствии с уплаченными взносами, согласно п. 7.8.) плюс один член ТИЗ. Правомочность решений Общего собрания определяется законодательством РФ л и 8.2.1.

8.2.6. Совет ТИЗ определяет дату, время, место и повестку Общего собрания. Внеочередное Общее собрание назначается не позднее 20 дней со дня поступления требования о его проведении, повестку которого определяет инициатор.

8.2.7. Решения на Общем собрании по повестке принимаются с учетом долей участия присутствующих и доверенных лиц. а по внесенным в повестку вопросам на самом собрании - простым поднятием рук, либо с использованием долей участия,

8.2.8. Протокол Общего собрания и протоколы голосования оформляется в течение 10 дней после собрания, подписывается ведущим и секретарем собрания, сверяется печатью ТИЗ и хранится в делах ТИЗ. Место хранения дел ТИЗ ежегодно определяется на Общем собрании ТИЗ.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТИЗ «Покровское».

Также истцы являются членами ТИЗ «Покровское».

Из материалов настоящего дела следует, что 6.07.2017 г. проведено общее собрание членов ТИЗ «Покровское», по следующей повестке дня:

Прием в товарищество новых членов;

Отчет председателя ТСН за период с 2014 по 2016 год;

Отчет ревизионной комиссии за период с января по декабрь 2017 года;

Утверждение сметы расходов на период с января по декабрь 2017 года;

О финансировании (либо целевой внос, либо продажа земельных участков, либо иное) и заключение договоров на выполнение инженерно-геодезических изысканий и проекта планировки территории ТСН «ТИЗ Покровское» в соответствии с градостроительным заданием № 45/16, утвержденным приказом Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области 06/09/28 от 29.02.2016 г.

О разрешении на подключение к системе газоснабжения ТСН сторонним потребителям;

Подтверждение решение принятых общим собранием членов Товарищества 20.12.2016 года.

Утверждение Васильева А.А. заместителем председателя Товарищества.

Утверждение новой редакции Устава, изменение названия и адрес Товарищества.

Решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов ТИЗ «Покровское» оформлено протоколом от 06.07.2017 г.

Согласно тексту представленного протокола на собрании проголосовали: 41 член ТИЗа, из них зарегистрированы на собрании лично и по доверенности 23, включая 7 по доверенностям. Проголосовало заочно 18 членов ТИЗа.

Из материалов дела также следует, что протоколом общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.01.2018 г. оформлены решения по собранию, проводимого в очно-заочной форме с 16 января 2018 года по 26 января 2018 г., очная часть которого состоялась 22.02.2018 г.

Собрание проведено по следующей повестке дня:

1. Внесение изменений в Устав ТСН.

2. Утверждение сметы расходов ТСН на 2018 год.

3. Отчет ревизионной комиссии за 2016 год.

4. Утверждение схемы архитектурно-планировочной территории ТСН. А) Утверждение схемы расположения 6 земельных участков для индивидуального жилищного строительства в западной части общественных земель ТСН.

5. Одобрение решений, принятых общим собранием 20.12.2016 г. и 06.07.2017 г.

6. Исключение из членов товарищества за нарушение Устава: Алексеенко М.А., Александрову (Вебер) Е.А., Волкову В.В., Губанова А.Ф., Лобаеву И.Н., Сидельникову Е.В., Федорова А.В.

Согласно тексту представленного протокола на собрании проголосовали: 48 членов ТИЗа проголосовали заочно, из них зарегистрированы на собрании лично и по доверенностям 23, в том числе по доверенностям 5.

Обратившись в суд с настоящим иском и заявляя требования о недействительности решений указанного собрания, истцы ссылались на то, что не участвовали в голосовании как на собрании оформленного протоколом от 6.07.2017 года, так и на собрании, оформленного протоколом от 29.01.2018 г., так как не были извещены надлежащим образом о проведении указанных собраний, а также вследствие того, что их не допустили до голосования.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов ТИЗ «Покровское», оформленные протоколами от 06.07.2017 года и 29.01.2018 года, являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие необходимого кворума.

Суд первой инстанции также учел, что из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 октября 2015г. следует, что на дату 30 июня 2015г. кворум для общего собрания товарищества составляет 34 члена ТИЗ (68 членов \ 2 + 1).

Указанные обстоятельства также установлены и вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2016г., которым проверялась законность решения общего собрания ТИЗ «Покровское» от 18 ноября 2015г. Суд при этом исходил из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств изменения состава участников товарищества на дату 18 ноября 2015г.

Относимых и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период на дату проведения общего собрания от 6.07.2017 г. и 29.02.2018 г. произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, с учетом того обстоятельства, что соответствующие решения общих собраний ТИЗа от 30 июня 2015г. и 18 ноября 2015г. были признаны недействительными, ответчиком в дело предоставлено не было.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что ранее, до 30 июня 2015г., были приняты иные члены ТИЗ, которые по тем или иным причинам не были учтены в указанных решениях судов.

Согласно Апелляционного определения Нижегородского областного суда от 11.04.2017 г. признаны недействительны решения общих собраний членов ТСН «ТИЗ «Покровское» от 06.07.2016 г. и 02.08.2016 г. по всем вопросам повестки собраний.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 17.05.2016 г. установлено, что точное количество членов ТИЗ «Покровское» не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая не предоставление ответчиком документов для проверки кворума оспариваемых собраний суд приходит к выводу, что состоявшиеся решения собраний, оформленные протоколами от 6.07.20117 г. и 29.01.2018 г. являются ничтожными.

Поскольку судом признаны решения общих собраний оформленные протоколами от 06.07.2017 г. и от 29.01.2018 г. недействительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о исключении записи из ЕГРЮЛ ТИЗ «Покровское» ОГРН 1025201994520 ИНН 5250011237 о внесенных изменениях на основании незаконных решений общего собрания членов ТИЗ «Покровское».

При этом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ТИЗ «Покровское» и председателе правления товарищества лежала обязанность по предоставлению доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанное собрание было проведено с соблюдением требований действующего законодательства, однако таких документов материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в апелляционной жалобе Васильевым А.А. по существу не опровергнуты.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы Васильева А.А. не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Молодова В.А. оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                

Судьи: