Решение по делу № 2-658/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-658/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                             14 октября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян А.В обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус государственный регистрационный знак № и Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Григорян А.В.

В результате ДТП, транспортное средство Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование».

09.12.2016 года истец направил в адрес ответчика пакет необходимых документов. Пакет документов в адрес ответчика поступил 09.12.2016 года. Ответчиком был проведен осмотр автомобиля Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак №.

12.01.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец не согласился с данной выплатой и самостоятельно обратился в ИП Фетюхиной А.А, с целью определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению №050/2018 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак №, с учётом износа составила <данные изъяты>. Стоимость данной экспертизы составляет <данные изъяты>.

Таким образом, разница между страховой выплатой и суммой реального ущерба причиненному транспортному средству составляет <данные изъяты>.

24.04.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № и квитанции об оплате экспертного заключения.

03.05.2018 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата в размере <данные изъяты>.

Таким образом, разница между страховой выплатой и суммой реального ущерба причиненному транспортному средству составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не в полном объёме произведена страховая выплата, истец просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертного заключения – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с 13.01.2017 года по 03.05.2018 года, штраф, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Истец Григорян А.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В судебное заседание представитель истца Рыкунов А.С не явился, извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Иванова Д.П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Ивановой Д.П поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку положения нового закона, предусматривающее досудебный порядок урегулирования спора с участием финансового уполномоченного, истцом нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»» внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 1 июня 2019 года.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.15 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем <данные изъяты>, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст.25 названного закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только в случае непринятия решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с 1 июня 2019 года законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Как установлено в судебном заседании, что гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» ( ХХХ №№).

Доказательств того, что истец обращалась к финансовому уполномоченному, суду не представлено.

Учитывая, что исковое заявление Григорян А.В подано в суд 16 сентября 2019 года (л.д.4-7), т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Григорян А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                 подпись                                       В.И. Пичугин