Решение по делу № 2-418/2021 от 05.03.2021

    50RS0004-01-2021-000493-51

    Дело № 2-418/2021       Копия

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                               28 апреля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания                               Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Поддержка» в лице конкурсного управляющего обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с ФИО1 договор займа №. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения займа и оплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику погашения платежей, уплачивая при этом проценты из расчета <данные изъяты> годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки ( п. 1.12 договора). Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашения задолженности на сумму <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные требования по вопросу погашения кредита, на предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали. Ответчикам направлены уведомления с предложением о расторжении договора займа. Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком и поручителями не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения займа. Истец просит досрочно расторгнуть договор займа, взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Поддержка» общую задолженность, включая сумму основного долга по займа, проценты за пользования займом, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, возражений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела в их совокупности,, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с ФИО1 договор займа № (л.д. 20-22). Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения займа и оплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику погашения платежей, уплачивая при этом проценты из расчета <данные изъяты> годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки ( п. 1.12 договора).

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства ( л.д. 30,31).

Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел частично погашения задолженности на сумму <данные изъяты>.

          Несмотря на неоднократные требования по вопросу погашения кредита, на предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

Таким образом, ответчики договорные обязательства перед истцом КПК «Поддержка» не исполнили надлежаще, существенно нарушили условия заключенного договора займа и поручительства, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения займа.

          Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору (л.д. 14). Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным, ответчиками не оспорен.

          В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с иным обеспечением свыше 365 дней составляет 24,657% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 32,876%.

Ответчикам 30.10.2020 г. направлены уведомления с предложением о расторжении договора займа.

          Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                подпись                            И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-418/2021 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья: