Решение по делу № 1-111/2021 от 27.04.2021

УИД 25RS0008-01-2021-000732-38

Дело № 1-111/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Попковой Е.В., Вяликовой А.Ю. и Шаповаловой М.Е.,

с участием и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Крейновича Д.Ю., заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Магданова С.Р., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В.,

подсудимого Соловьева И.В. и его защитника – адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Ильи Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

08.12.2011 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

04.04.2012 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

06.02.2013 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором Дальнереченского районного суда от 04.04.2012 заменено на 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от 08.12.2011. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Дальнереченского районного суда от 08.12.2011 и 04.04.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.02.2018 освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего 27.04.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Соловьев И.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут не ранее 01.11.2020 и не позднее 10.11.2020, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западного направления от здания, расположенного в <адрес> обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части и листья с обнаруженных им растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 1 994,9 грамм. После чего, в вышеуказанный период времени Соловьев И.В. перенес указанные части наркосодержащего растения к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их во дворе дома на печи около бани в полимерном мешке до 19.12.2020, когда в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» по месту жительства Соловьева И.В., во дворе дома на печи около бани было обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis»), постоянной общей массой 1 994,9 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Соловьев И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела показал, что он, что в начале ноября 2020, на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западного направления от здания № по <адрес>, обнаружил два или три куста дикорастущей конопли. Через некоторое время, примерно через неделю, он с этих кустов оборвал макушечные части и листья, на ферме изготовил наркотик «химку», получилось 15 сигарет. Наркотическое средство употребил за два дня самостоятельно. Переработанное вещество, хранил в мешке на печи около бани, у себя дома по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, так как собирался изготовить наркотик. Примерно через месяц, в декабре 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве ОРМ, спросили о наличии у него запрещенных к обороту веществ, на что он ответил отрицательно, так как прошло время, и он забыл о них. С сотрудниками полиции прибыл кинолог со служебной собакой, которая сразу указала на мешок с марихуаной, спрятанной за баней на печи. В последствии данный мешок был изъят сотрудниками полиции, он пояснил, что хранил марихуану для личного потребления. Родители ничего не знали, он никому ничего не говорил. Им была написана явка с повинной.

В явке с повинной от 03.02.2021 Соловьев И.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ноябре 2020 он в районе с. Сальское оборвал два куста растения дикорастущей конопли и хранил части указанного растения по месту своего жительства (л.д. 45-46)

    В судебном заседании подсудимый Соловьев И.В. поддержал явку с повинной, изложенные в ней факты признал, подтвердил, что явка с повинной была дана им добровольно.

    Вина подсудимого Соловьева И.В., кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 данных ими в судебном заседании, и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский». Из поступившей оперативной информации ему стало известно, что по месту жительства Свидетель №3 в <адрес>, хранится наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере, в связи с чем, 19.12.2020 на основании постановления Дальнереченского районного суда от 28.08.2020, им, совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №2, начальником отделения ЦКС УМВД России по Приморскому краю Свидетель №4 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №3 Так, около 13 часов 30 минут ими были приглашены двое присутствующих лиц, с которыми он, Свидетель №2 и кинолог Свидетель №4 прошли к месту жительства Свидетель №3, представились, предъявили служебные удостоверения. В доме присутствовали двое мужчин, Свидетель №3 и Соловьев Илья, им было предъявлено постановление о проведении ОРМ, после ознакомления с которым Соловьевы поставили свои подписи. Перед началом обследования участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их процессуальные права и порядок проведения ОРМ. После чего Соловьевым был задан вопрос, имеются ли у них, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желают ли они их выдать добровольно, на что последние ответили отрицательно. Далее, в ходе проведения обследования около бани на металлической печи, собака указала на запрещенные вещества, а именно, был обнаружен полимерный мешок, в котором находились 4 полимерных пакета с травянистой массой темного цвета, со специфическим запахом, внешне похожую на марихуану. Участвующий Соловьев И.В. пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками, снабжено пояснительным текстом. После проведения исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – коноплей, массой 1 994,9 грамм, о чем им был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 99-100) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский». 19.12.2020 в ходе проведения ОРМ им, Свидетель №1 и Свидетель №4, в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, около бани на металлической печи был обнаружен полимерный мешок, в котором находились 4 полимерных пакета с травянистой массой темного цвета, со специфическим запахом, внешне похожую на марихуану, которое было изъято, упаковано и опечатано. Участвующий Соловьев И.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, которое он хранил для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 90-91) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности начальника отделения ЦКС УМВД России по Приморскому краю. 19.12.2020 она совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №1 и Свидетель №2, а также со служебной собакой учавствовала в ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения мероприятия собака указала на полимерный мешок, находящийся на железной печи, расположенной рядом с баней во дворе дома, в котором находились полимерные пакеты с травянистой массой, имеющей специфический запах, похожий на марихуану, после чего данный мешок с содержимым был изъят сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 92-93) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.12.2020 в обеденное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В указанном доме находились двое мужчин, ранее ему незнакомых - Свидетель №3 и Соловьев Илья. Сотрудники полиции задали им вопрос, имеются ли по месту их жительства наркотические средства, и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последние ответили отрицательно. В проведении ОРМ принимала участие служебная собака. После этого, в ходе проведения мероприятия, на печке, около бани во дворе дома был обнаружен и изъят полимерный мешок с пакетами, в которых была травянистая масса, со специфическим запахом, похожая на марихуану. Соловьев Илья пояснил, что изъятая травянистая масса принадлежит ему, которую он хранит для личного употребления (л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что впервые увидел Соловьева И.В. 19.12.2020 в обеденное время, при проведении ОРМ по месту жительства Соловьева И. в <адрес>, где он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, кинологом и собакой. В доме при проведении ОРМ присутствовали Свидетель №3 и Соловьев И. Сотрудниками полиции были разъяснены права всем присутствующим лицам, они представились, показали документы. Задали Соловьевым вопрос, имеются ли у них запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последние ответили отрицательно. После чего, служебной собакой были обнаружены в бане на металлической печке части растений, похожих на коноплю. Соловьев И. сказал, что все обнаруженное принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии из которых следует, что 19.12.2020 в обеденное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ по месту жительства Соловьева Ильи и Свидетель №3 в <адрес>, где также принимала участие служебная собака, которая указала на полимерный мешок на печке около бани во дворе дома, с пакетами с травянистой массой, со специфическим запахом, похожей на марихуану. Соловьев Илья пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, он является потребителем наркотических средств и хранит их для личного употребления (л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является отцом подсудимого, с которым они живут вместе, не ругаются. Зимой в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции два оперуполномоченных, женщина с собакой и два свидетеля, фамилии их не помнит, для проведения обыска по их месту жительства, в доме ничего они не обнаружили, а с улицы они принесли пакет черного цвета с травой, как они сказали с коноплей. При нем сын ничего не пояснял. Сотрудники составили протоколы, в которых все расписались. Позднее его и сына вызывали в полицию, но ему более добавить было нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии из которых следует, что он проживает в <адрес> с сыновьями Ильей и ФИО20. 19.12.2020 в дневное время он и Илья находились дома, к ним приехали сотрудники полиции со служебной собакой, ознакомили их с постановлением о производстве ОРМ. Им был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что они ответили отрицательно. После чего, в ходе проведения ОРМ на печке был обнаружен мешок, в котором находились пакеты с травянистой массой. Илья пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. О том, что во дворе хранятся наркотические средства, ему известно не было (л.д. 101-104).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 и фототаблицы к нему (л.д. 69-73) следует, что с участием Соловьева И.В. и защитника – адвоката Стребкова В.В., был произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 м. юго-западного направления от <адрес>, где Соловьев И.В. указал на дикорастущие кусты конопли, с которых он в начале ноября 2020 года собрал листья и макушечные части, после чего хранил их по месту своего жительства, где они были в последующем изъяты сотрудниками полиции в декабре 2020 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2021 и фототаблицы к нему (л.д. 74-79) с участием Соловьева И.В. и его защитника, был произведен осмотр двора <адрес>, где слева от входа в баню, на улице находится металлическая печь, на которой, со слов Соловьева И.В. он хранил мешок с наркотическим средством для личного потребления.

Как следует из протокола изъятия документов, предметов и материалов от 19.12.2020 и фототаблицы к нему (л.д. 18-24) старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5, с участием Свидетель №3, Соловьева И.В., оперуполномоченного Свидетель №2 и начальника отделения ЦКС УМВД России по <адрес> Свидетель №4, произведено обследования участка местности, надворных построек и жилища по адресу: <адрес>, где около бани на печке находился полимерный мешок, в котором находится 4 полимерных пакета с травянистой массой темного цвета, похожей на коноплю. Данный мешок изымается, горловины перевязываются нитями, опечатываются бумажными бирками. Присутствующие лица поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2021 (л.д. 110-117) растительные вещества в четырех полимерных пакетах, изъятые 19.12.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы, постоянная масса частей растений составляла 780,2 грамма, 606,4 грамма, 350,8 грамма и 256,1 грамм, общая масса составила 1 993,5 грамм. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса частей наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) составляла 780,9 грамм, 606,6 грамм, 351 грамм и 256,4 грамма, общая постоянная масса составляла 1 994,9 грамм.

Изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия предметы осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 128-135).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 09.02.2021 (л.д. 122-124) следует, что Соловьев И.В. страдает <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого Соловьева И.В., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Оснований для признания показаний свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что умысел Соловьева И.В. на совершение противоправных действий, выразившихся в незаконном обороте наркотических средств, сформировался независимо от деятельности указанных лиц. При этом сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность документов составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», а также показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей оглашенные в суде, основания отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Соловьева И.В. в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

При указанных обстоятельствах действия Соловьева И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащий наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соловьева И.В., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его супруги.

К обстоятельствам, отягчающим вину Соловьева И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Соловьев И.В. в лечении от наркомании не нуждается, психическая и физическая зависимость от приема каннабиноидов у него отсутствует, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Соловьев И.В. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и в то же время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (употребление каннабиноидов), ранее судим за совершение аналогичного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств к реальному виду наказания, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период нахождения под административным надзором, в связи чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соловьева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Соловьеву И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать Соловьеву И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления позволяющих суду назначить Соловьеву И.В. наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Соловьеву И.В. положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие в действиях Соловьева И.В. рецидива преступлений, суд определяет срок наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Соловьева И.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Соловьева И.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения Соловьева И.В. от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Оснований, для применения ст.821 УК РФ не имеется, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Так как Соловьев И.В. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Соловьеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Соловьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением уголовного дела должна быть отменена.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения время содержания Соловьева И.В. под стражей с 02.09.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Соловьева И.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Илью Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Илье Васильевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Соловьеву Илье Васильевичу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Соловьева Илью Васильевича в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания осужденному Соловьеву Илье Васильевичу зачесть время содержания его под стражей в период с 02.09.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвоката Стребкова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья                                         Т.В. Попова