Решение по делу № 11-203/2020 от 24.04.2020

№11-203/2020

27MS0007-01-2020-000070-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием: представителей истца Ченцовой О.Ю., действующей на основании доверенности от 01.07.2019, ответчика Шашковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шашковой Любови Витальевны на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице Хабаровского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Шашковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Ответчик в нарушение требований ст.ст.309, 544 ГК РФ не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. При несвоевременной оплате устанавливается неустойка – пеня. Задолженность ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года составила 556,30 руб., пеня 168,83 руб. В связи с чем истец просил мирового судью взыскать указанный долг и пеню с Шашковой Л.В.

Решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, исковые требования ПАО «ДЭК» к Шашковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 556,30 руб., пени в размере 168,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Шашкова Л.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО «ДЭК» к ней отказать в связи с тем, что ею были предоставлены в суд все оплаченные квитанции за фактически потребленную электроэнергию и доказательства, подтверждающие отсутствие у нее задолженности за указанный период, потребитель имеет право, а не обязанность ежемесячно снимать и передавать полученные показания. У Хабаровскэнергосбыта имеется обязанность не только проводить акт сверки показаний, а также отслеживать по поступившим платежам данные показаний приборов учета. Когда абонентом переданы по телефону одни потребленные данные, а по почте оплачены другие данные, это автоматически не означает недоплату, т.к. оплачиваются фактические показания. Для устранения неточностей должны составляться акты сверок. На протяжении № месяцев в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года были учтены один и те же показания №, после уже других, измененных показаний, никаких корректировок не проводилось. Также указано, что на копии иска отсутствует расшифровка должности подписавшего представителя по доверенности Ченцовой О.Ю., не указано кем и каким должностным лицом ей выдана доверенность, которая не была приложена к экземпляру искового заявления ответчика. Одновременно просила удовлетворить заявленный ею в процессе встречный иск и обязать истца произвести перерасчет и зачислить на счет ответчика ошибочно оплаченную не по ее вине суммы 2100 рублей в счет будущих платежей за потребляемую энергию.

От представителя истца ПАО «ДЭК» Ченцовой О.Ю. возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ответчик Шашкова Л.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы и дополнениях к нему, просила отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца Ченцова О.Ю. полагала доводы апелляционной жалобы необоснованными, просила решение мирового судьи оставить в силе.

Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.30, 67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшем месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Шашкова Л.В. является собственником квартиры <адрес> и является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что у ответчика имеется задолженность за оплату электрической энергии по лицевому счету №№ в размере 556 руб. 30 коп., возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом по лицевому счету, сведениями из оборотно-сальдовой карточки и расшифровки привязок. Ввиду неоплаты задолженности, истцом начислена пеня в размере 168 руб. 83 коп. Суммарная задолженность разницы между начисленной суммой и фактически оплаченной соответствует расчету истца и выписке из личного кабинета, представленного ответчиком, и составила также 556 руб. 30 коп. Расчет пени произведен с учетом сумм задолженности и оплаты, указанных в расчете задолженности по лицевому счету, с применением соответствующей доли ставки рефинансирования.

Доказательств, свидетельствующих об уплате истцом суммы в размере 556,30 руб. и подтверждающих наличие оснований, позволяющих ответчику требовать признания судом данную сумму ее переплатой, ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таком положении мировой судья, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 539, п.1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 157, ст. 155 ЖК РФ, разъяснением п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате за потребление электроэнергии, признал обоснованным требование истца в части взыскания задолженности и пени, удовлетворил исковые требования.

Судом не установлено оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пп. «к.1» п. 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из п. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном пунктами 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Материалами дела подтверждается факт образования задолженности ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе не представлено доводов, позволяющих опровергнуть сделанные мировым судьей выводы.

Как следует из копий квитанций, предоставленных в материалы дела ответчиком, истцом расчет задолженности за спорные периоды произведен исходя из переданных ответчиком показаний приборов учета, полученных до №-числа расчетного периода, за который была начислена плата за коммунальную услугу, с учетом объема ранее оказанной и оплаченной услуги по электроснабжению, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы ответчика что ранее в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года были учтены одни и те же показания №. Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены внесенные ею платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,46 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10 руб. не подтверждаются материалами дела, поскольку как видно из представленного истцом расчета данные платежи учеты при оплате услуг за ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Также суд отклоняет доводы ответчика о необходимости удовлетворить заявленный ею в процессе встречный иск и обязать истца произвести перерасчет и зачислить на счет ответчика ошибочно оплаченную не по ее вине суммы 2100 рублей в счет будущих платежей за потребляемую энергию, поскольку как установлено мировым судьей и отражено в оспариваемом решении, встречные требования ответчиком в порядке ст.ст. 137, 131132, ГПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не предъявлялись.

В соответствии с п. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска.

Наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска являлись предметом проверки суда первой инстанции.

В целом правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой доказательств, не подрывают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шашковой Любови Витальевны оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июня 2020 года

Судья С.А. Карпачева