Решение по делу № 2-2944/2019 от 11.11.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/19 по иску МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах Гераськина Сергея Сергеевича к АО «Альфастрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» с вышеуказанными требованиями с учетом последующего уточнения, мотивируя их тем, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 24.06.2019 г. по гражданскому делу № по иску МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах С.С. Гераськина к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО за угон автомобиля исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным Определением Московского областного суда от 16.09.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ответчик добровольно решение суда не исполнил, вынудив истца предъявить исполнительный лист ко взысканию в Банк страховщика. Присужденные денежные средства были получены С.С. Гераськиным 14.11.2019 г. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Альфастрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 298 109,46 рублей, убытки по оплате процентов по договору автокредита за период с 16.02.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 168 447,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Гераськин С.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя - МРОО «СОДЕЙСТВИЕ», о времени и месте рассмотрения дела извещены, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в поданном суду заявления просил о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших об этом в поданных суду заявлениях.

Изучив материалы дела, в том числе, письменное заявление ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а сторонами не оспаривалось, что 23.12.2017 г. между АО «Альфастрахование» и С.С. Гераськиным был заключен договор КАСКО на новый автомобиль «Тойота Ленд Крузер», сроком год: с 23.12.2017 г. по 22.12.2018 г. Транспортное средство 25.10.2018 г. было похищено неустановленными лицами. 26.10.2018 г. по факту хищения было возбуждено уголовное дело №. 27.10.2018 г. С.С. Гераськин обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате. Последний необходимый документ был передан ответчику 27.12.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи документов. 15.02.2019 г. истец отказался от прав на застрахованное ТС в пользу АО «Альфастрахование», направив соответствующее письменное заявление. Не получив страховое возмещение, С.С. Гераськин обратился в суд с иском.

Вступившим в законную силу 16.09.2019 г. решением Воскресенского городского суда Московской области от 07.06.2019 г. по гражданскому делу № в пользу Гераськина С.С. с АО «Альфастрахование» были взысканы: страховое возмещение в размере 5 258 000,00 рублей, из которого 1 785 640 рублей 39 коп. должны были быть переведены на счет в ООО «Сетелем Банк», остальные на счет страхователя, компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 300 000,00 рублей. Решение суда было передано в страховую компанию 24.06.2019 г. вместе с заявлением о добровольном исполнении судебного акта, однако, ответчик приостановил выплату в связи с намерением обжаловать судебный акт.

16.09.2019 г. Гераськин С.С. направил ответчику требование о добровольном исполнении решения суда и выплате процентов по ст. 395 ГК РФ, однако денежные средства страховщиком переведены не были, требования о выплате процентов также осталось без удовлетворения. Письмом от 28.10.2019 г. ответчик сообщил о необходимости предоставления копии или оригинала постановления судебного пристава исполнителя, тем самым нарушая ст. 13 ГПК РФ об обязательности исполнения решения суда на территории Российской Федерации. Присужденные денежные средства были получены Гераськиным С.С. путем принудительного исполнения решения суда через инкассовое списание по исполнительному листу в Банке должника 14.11.2019 г., что подтверждается исследованной судом банковской выпиской.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При этом, если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон (п. 61 Постановления № 7).

В силу разъяснений, данных в пп. 43-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования и поскольку в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Суд соглашается с периодом для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, определенным истцом и выполненным им расчетом. Согласно расчета, за период с 16.02.2019 г. (день, следующий за днем истечения сроков на выплату по договору) по 16.09.2019 г. (дата вступления решения в силу) число дней просрочки составляет 213, а проценты с суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 5 258 000 рублей по ст. 395 ГК РФ - 235 624,13 рублей. За период с 17.09.2019 г. (день, следующий за днем вступления решения в силу) по 14.11.2019 г. (дата фактического исполнения денежного обязательства) число дней просрочки составляет 61, а проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденных судом денежных средств в размере 5 568 000 рублей составляют 64 496,00 рублей. Общий размер процентов за период с 16.02.2019 г. по 14.11.2019 г. составляет сумму в размере 298 109,46 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорен расчет истца, а также не представлен иной расчет процентов, суд полагает необходимым требование удовлетворить, взыскав с АО «Альфастрахование» в пользу С.С. Гераськина проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 298 109,46 рублей.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Судом проверен расчет убытков по оплате процентов по автокредиту и признает верным как период для начисления убытков, так и их размер. Судом исследована справка о полном досрочном погашении кредита ООО «Сетелем Банк» от 25.11.2019 г., из которой усматривается, что за весь период пользования кредитом С.С. Гераськиным оплачено процентов в размере 455 346,61 рублей. Учитывая, что за период с 23.12.2017 г. (дата начала пользования кредитом) по 08.02.2019 г. (дата, следующая за датой очередного платежа по кредиту) согласно графика платежей истцом было оплачено процентов на сумму 286 898 рублей 69 коп., то с начала нарушения обязательств по выплате страхового возмещения АО «Альфастрахование» с 16.02.2019 г. по дату закрытия автокредита по 25.11.2019 г. истцом уплачены проценты в размере: 168 447,92 рублей. (455 346,61 - 286 898,69). Указанные расходы истца фактически понесены, и в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ являются его убытками.

Суд полагает обоснованным указанное требование истца и считает необходимым взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу С.С. Гераськина убытки по оплате процентов по кредиту за период с 16.02.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 168 447,92 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда и с учетом принципа разумности полагает возможным взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу С.С. Гераськина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из взысканных судом сумм (298 109 рублей 46 коп. + 168 447 рублей 92 коп. + 10 000 рублей) 476 557 руб. 38 коп., размер штрафа составляет 238 278 руб. 69 коп. (476 557 руб. 38 коп.:2).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера взыскиваемого штрафа является допустимым.

Суд полагает возможным на основании заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа и приходит к выводу о взыскании с АО «Альфастрахование» штрафа в размере 100 000 рублей, распределив его в равных долях между Гераськиным С.С. и МРОО «СОДЕЙСТВИЕ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах Гераськина Сергея Сергеевича к АО «Альфастрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Гераськина Сергея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 298 109 рублей 46 коп., убытки по оплате процентов по кредиту за период с 16.02.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 168 447 рублей 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей 00 коп., а всего взыскать 526 557 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 8 966 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Родиной Л.В.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года