Решение по делу № 2-1155/2024 от 09.09.2024

         Дело № 2-1155/2024

                                                                                                      74RS0019-01-2024-001701-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Североуральск                                                                       23 октября 2024 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дунаеву ВЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Каслинский городской суд Челябинской области с иском к Дунаеву В.Ю. о взыскании денежных средств в размере 524082 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Дунаевым В.Ю. был о заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен № №. Во исполнении соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 465500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями, иными документами сумма кредитования составила 465500 руб., проценты за пользование кредитом - 31,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 0,0 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просили взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 524082 руб. 78 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик Дунаев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, с учетом этого исковое заявление было к производству Каслинского городского суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Дунаев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрации по месту жительства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Указанная территория места жительства ответчика не относится к подсудности Каслинского городского суда Челябинской области и исковое заявление было принято к производству судьей Каслинского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дунаеву ВЮ о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                    Т.В. Чепчугова