Решение от 03.06.2022 по делу № 12-312/2022 от 16.05.2022

№ 12-312/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подсудности
03 июня 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мошарева И.Н. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Сергеенкова С.О. от 24.03.2022 № по делу об административном правонарушении и на решение заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Демина А.В. от 25.04.2022 № <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Сергеенкова С.О. от 24.03.2022 № по делу об административном правонарушении Мошарев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мошарев И.Н. подал жалобу о его отмене вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Демина А.В. от 25.04.2022 № <адрес> жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Мошарев И.Н. подал жалобу о их отмене в суд.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5

При этом территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) следует, что в данном случае именно норма части 1 статьи 30.9 КоАП РФ определяет подсудность дела по жалобе на постановление и решение вышестоящего должностного лица.

Таким образом, в том случае, если постановление должностного лица было обжаловано и по нему было принято решение вышестоящего должностного лица, которое также является предметом обжалования, соответствующая жалоба на постановление и решение относится к подсудности районного суда по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Из обжалуемого постановления следует, что место совершения правонарушения находится на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска. Однако по делу также было принято решение вышестоящего должностного лица – заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, которое располагается по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Следовательно, рассмотрение жалобы в рассматриваемом случае с учётом положений статьи 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Решения Архангельского Горсовета от 15.11.1991 № 88 «Об образовании территориальных городских округов» отнесено к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░